40 años de la llegada del hombre a la Luna

4iperich dijo el 20-7-2009 a las 16:55:

Ah, además, Carlos Knopel: ahí están las demás personas que alunizaron: http://es.wikipedia.org/wiki/Programa_Apolo

insisto, PRIMERO VER LA INFORMACION EXISTENTE, que pa eso está la interné.

o sea, no encuentro admisible decir “el hombre no llegó a la luna porque la bandera flameaba (disparate, está colgando de un alambre, basta ver el video) y porque no se ven las estrellas en la foto (disparate, cualquier fotografo amateur puede explicar eso)

Requiero pruebas más contundentes que esas, como el link de leopard

0Augusto dijo el 20-7-2009 a las 17:02:

@iperich
y las que te di yo ?

las pisadas en el suelo ??
sombras de tamaños y direcciones diferente ?

Te parece poco ?

-1caos dijo el 20-7-2009 a las 17:05:

eeeejaleeeeeeeee como flameaa ajajjajaajaj

4iperich dijo el 20-7-2009 a las 17:15:

Augusto: todas esas teorías circulaban en un mail de hace como 8 años y han sido todas desmentidas: lo de la sombra de distinto largo se explica porque el sol estaba muy bajo, lo que produce sombras muuy largas. Si te fijas, el astronauta que tiene la sombra más corta está agachado. Te invito a que experimentes con una luz baja y dos objetos de muy poca diferencia de tamaño. Verás como la diferencia de tamaño en las sombras se multiplica varias veces, dependiendo de lo bajo que esté la luz. Y lo de la huella???? un astronauta más el traje debe haber pesado unos 90+30 kilos= 120 kilos. en la luna la gravedad es un sexto de la de la tierra (NO ES INEXISTENTE, OTRO DISPARATE) por lo tanto 120/6=20 kilos. Poner 20 kilos sobre una bota sobre una gruesa capa de polvo…. dejará huella o no?

Sentido común, nada más… pero ya lo dije “el que quiera creer que quiera,el que quiera saber… que se informe”. Por lo general, tratar de convencer a los “creyentes” de la “conspiración total” es inútil, es como tratar de convencer a un canuto para que no crea… es el gustito de creer en las conspiraciones el que manda, qué diablos…

4Eduardo dijo el 20-7-2009 a las 17:16:

Bueno pero la luna es chilena y de un talquino http://www.elamaule.cl/admin/render/noticia/8876

simplex

-4complot dijo el 20-7-2009 a las 17:16:

Daniel Salvo, creo yo que la cosa va muy por el contrario de lo que tu opinas, no es tema de creernos mediocres o en una era “oscurantistas”, si no más bien hemos evolucionado a un estado en donde lo que salga juan perez diciendo en cnn que es verdad ya no es suficiente, queremos nosotros mismos tomar toda la informacion que hay a nuestra disposición y luego hacernos nuestras propias ideas sobre los hechos, creo que tomar lo que se da en los medios como ciencia cierta, eso es regresionar. Más allá de que sea verdad o no, hay argumentos suficientes para al menos dudar de ciertas cosas que en la antiguedad todo el mundo hubiese pensado veridicas, recuerda que hace algunos años todo el mundo creia que la tierra era redonda, y que el sol era el centro del universo, quien sabe, tal vez en unos años más nuestros hijos se reiran de nosotros por pensar que habiamos llegado a la luna…

1Daniel Salvo dijo el 20-7-2009 a las 17:18:

http://axxon.com.ar/noticias/2009/07/para-los-escepticos-claras-fotografias-de-los-sitios-de-aterrizaje-de-la-mision-apolo/

Ahora dirán que estas fotos también fueron fraguadas.

-2Donjuan dijo el 20-7-2009 a las 17:19:

Bueno aquellos inocentes que creen que el hombre ha pisado la luna en base a las evidencias mostradas, supongo que creeran también en lo que lis astronautas dijeron haber visto no? Es decir naves alienigenas moviéndose a velocidades increíbles y un total secretismo por parte de los EU.
Solo se pueden concluir dos cosas, el hombre no ha pisado la Luna y los extraterrestres nos visitan desde tiempos ignotos

2complot dijo el 20-7-2009 a las 17:28:

Ahora si, con esas fotos me quedo toda clarisimo y con ese nivel de detalle es imposible, total y completamente imposible que hayan sido hechas en cualquier computador casero, ahora si que soy todo un creyente de todo lo que el gobierno gringo y sus medios pongan en nuestras pantallas………

-2gR.- dijo el 20-7-2009 a las 17:33:

Hay videos que dan para pensar mucho… en todo caso son verdaderas muestras de que todo puede ser perfectamente mula :p

http://www.youtube.com/watch?v=Zz9Bzi_GyD0

3iperich dijo el 20-7-2009 a las 17:35:

complot: lo malo de todo esto es que el aplicar la “teoría conspirativa” a TODO, es dañino, porque por ej, todos sabemos que algo huele mal en lo del 11-S, pero cuando salen todos los Salfates diciendo que Facebook es de la CIA, que Google es de la CIA, que la gripe porcina es un complot para matarnos a todos, que Marcelo de Cachureos es del FBI y lava cerebros de menores, y que el hombre no fue a la luna…. lo único que se logra con tanta tontería es desvirtuar las investigaciones SERIAS acerca de los verdaderos engaños cometidos por los que mandan en el mundo. Todo el montón de tonterías conspiranoicas lo unico que hacen es obnubilar, molestar y ¡oh, sí! generar rating al mejor estilo de las peores noticias faranduleras.

Es rico el gustito de lo conspiracionista, PERO en muchísimos casos no son más que tonterías sin sentido, alarmistas y sensacionalistas.

6Daniel Salvo dijo el 20-7-2009 a las 17:49:

No se quien ha dicho que la CNN o Juan Perez son quienes para afirmar o negar algo. No veo la CNN, pero me tomo la molestia de consultar a amigos que son ingenieros, por lo menos, para preguntarles si en ese tiempo era factible llegar a la luna, y las respuestas son concluyentes. No me interesa lo que digan los ocultosiologos o como se diga, total, ¿no son los mismos que dicen que Machu Picchu o las estatuas de la isla de Pascua son obra de extraterrestres? Detràs de esto no hay más que el fantasma del racismo, la idea de que los indios estos no podrían ser capaces de semejante proeza técnica.
Igual pasa con el viaje a la luna. Como a nosotros no nos interesa más que vivir en un medio hedonista, nos parece descabellado que otra gente, en otra época, haya tenido más ánimo que nosotros. ¿Cómo hacer para rebajarlos a nuestro nivel de mediocridad? Fácil, digamos que el viaje a la luna fue un fraude, digamos que los chips de computadora fueron encontrados en el ovni que cayó en Roswell.
En Perú, tuvimos a un científico llamado Pedro Paulet que a principios del siglo XX diseñó una nave autónoma con miras a enviarla al espacio. (http://mundopaulet.blogspot.com/). Su nombre es considerado en algunos documentos de la sociedad alemana para los viajes espaciales. Si para 1910 aproximadamente ya existían proyectos considerados factibles respecto a propulsar naves más pesadas que el aire fuera de la atmósfera, si en la segunda guerra mundial se lanzaron cohetes sobre Inglaterra, ¿qué de anómalo tiene el Apolo XI y el alunizaje? Es solo enviar un cuerpo físico fuera de la atmósfera terrestre, propulsarlo alrededor de la luna, aprovechar la menor gravedad del satélite para hacer descender una cápsula tripulada y volver a hacer que despegue… Una hazaña, si, pero no un milagro sobrenatural.
Y me reafirmo en mi idea del espíritu “emo” de estos tiempos. ¿Para qué pensar, para qué argumentar, para qué calcular? Mejor vivir en la mediocridad. Y si “descubrimos” que nada relevante se hizo en otras épocas, ¿quien podría hecharnos en cara nuestra decadente forma de vida? Total, todos somos unos mediocres, ¿no? Es la felicidad total, no hay nadie capaz de realizar nada de importancia.

1Eduardo dijo el 20-7-2009 a las 17:51:

@iperich quizás @complot es de la CIA y lo hace para distraernos … d(o.O)b

-2complot dijo el 20-7-2009 a las 17:52:

Pero claro, cuando las opiniones contrarias a las nuestras las ponemos en un contexto ridiculo, todo suena a tontería, pero sigo pensando que es aún peor el cerrar los ojos y oidos y quedarse tal conformista con la información entregada para que tú y justamente tú la oyeras y la propagaras en tu circulo. Hay que entender que las fuentes de información son diversas y es de nuestra responsabilidad formarnos nuestra opinion, es bastante distinto tomar una posición politica leyendo el mercurio, la tercera o la nación… Todo depende de que fuente de información quieras tomar como “verdadera”……………A todo esto Marcelo Hernandez es un capitan en retiro, dejo sus funciones en el FBI luego del incidente con epidemia

-2blade dijo el 20-7-2009 a las 17:58:

mmmmm si alguna vez llegaron a la luna pk no van de nuevo para hacer los estudio que quieren realizar en vez de tirar cohetes???????? bueno esta mas que claro que nunca pisaron la luna

5Hernan M. dijo el 20-7-2009 a las 17:58:

Increible… nunca me imaginé que aun haya gente que no sepa que las misiones Apollo fueron 17, las primeras 10 para preparar el alunizaje y desde la 11 a la ultima para caminar sobre suelo lunar (exepto la 13 que wateó a medio camino), respecto al peso del astronauta, la mochila sola pesaba 90 kilos (revista Muy Interesante, julio 1989, especial 20 AÑOS de la tierra a la luna) mas el peso del astronauta te arroja casi 200 kilos, con un sexto de gravedad estas mas menos pesando 30 a 32 kilos, demas que puedes dejar una huella con ese peso sobre una superficie polvorienta. Para quienes preguntan por que no hubo mas viajes en 37 años (bueno, ellos dicen 40,pues no saben que el ultimo fue en 1972) se debe a lo carisimo que resultaba cada mision, no había mucho mas por experimentar allá arriba y ademas se sumó la falta de interes que se apoderó de la gente comun en USA que comenzó a criticar el despilfarro de plata mandando gente a “tomarse fotos y pasear en la luna” con los impuestos que ellos pagaban. De hecho se contemplaban 19 misiones pero como ya decía se cancelaron antes. Para los que ven mucho al Salfate, bueno, nunca se llegó a la luna, la URSS fue complice de USA y pese a contar con toda la tecnología para confirmar (o desmentir) el alunizaje se dejó engañar por un cineasta (JA!!), o sea Kubrick tuvo mas poder que la KGB y todos los servicios secretos del bloque comunista… Por favor!! muchachos crean lo que quieran pero no escondan su falta de conocimientos (suena mejor que decir ignorancia) detras de estas teorías conspiratorias. Muchas obras del hombre parecen imposibles pero en la practica no lo fueron, desde las piramides hasta la estacion espacial internacional, saludos.

1Electromotive dijo el 20-7-2009 a las 18:17:

Analizando tranquilamente este suceso se podría decir que si llegaron a la luna pero lo que vieron no era para comentarlo abiertamente, de hecho se sabe que los astronautas comunicaron que los seguian objetos extraños. Obviamente hay personajes que le ponen mas de la cuenta a estos hechos con cuidades y construcciones en la luna.

Lo de la exposición baja en las fotos es raro dada la cantidad de detalles que se observan en los trajes o el módulo eagle versus la ausencia de estrellas en el cielo, algo no cuadra, en realidad con los gringos siempre hay cosas que no cuadran.

El capítulo de los Mythbuster es interesante, pero dado que fué hecho casi todo en laboratoriios de la Nasa, es como si te invitaran a comer y dijeras que la comida es mala y esta rancia.

No deja de llamar la atención el hecho de que nunca mas volvieron a la luna por último como entrenamiento para llegar a Marte, algo vieron, oyeron o descubrieron que los hizo bajarle el perfil al asunto hasta quedarse con los vuelos de los transbordadores en los cuales han dado bastante jugo.

4Sergio dijo el 20-7-2009 a las 18:17:

Nerds, recuerden que la NASA dejo Reflectores Laser en la luna y si tienes un laser lo suficientemente potente y sabes donde apuntar, puedes probar tu mismo que los humanos han estado ahi…. irrefutable….

2Marcel dijo el 20-7-2009 a las 18:25:

@Augusto aquí puedes leer varias explicaciones a lo que falsamente se llama fake y que resulta ser en realidad simple aprovechamiento de la ignorancia fotográfica.
http://www.iangoddard.com/moon01.htm

Un típico ejemplo de ignorancia fotográfica es el pensar que las sombras cuando provienen de una misma fuente de luz, deben verse siempre paralelas.

Si buscas en google podrás encontrar respuestas a todas las “pruebas” que se han dado para decir que no hubo viaje, es cosa que te tomes el tiempo para hacerlo.

4girar dijo el 20-7-2009 a las 18:43:

es increíble que en un blog de tecnología exista un nivel tan alto de ingenuidad.
acaso no se dan cuenta de que los aparatos (pc, celulares. etc) que utilizan diariamente representan un logro tecnológico mucho mayor que llegar a la luna?
les cuento un secreto: en la sociedad en que vivimos existen unas personas llamadas expertos en los cuales todos confiamos para realizar tareas en las que nosotros mismos no somos expertos. o acaso no van al médico cuando les duele algo y al servicio técnico cuando no les funciona el laptop?
todos confiamos en los expertos, y los expertos en ciencia aeroespacial dicen que llegamos a la luna. punto.
los amigos del relativismo postmoderno (valdiviano) y otros obtusos (Donjuan) están algunas décadas atrasados.
los logros positivos (positivos porque son reales y no porque son buenos) de la ciencia superan todos los argumentos que presentan y que no pasan de eso; argumentos discursivos que pierden validez cuando son contrastados con la realidad.
sobre creer algo porque lo ven en un documental es demasiado ingenuo como para si quiera criticarlo.

en resumen, alguien ha visto un electrón?
no, porque los electrones no se PUEDEN ver.
y sin embargo escribir y leer estas palabras dependen de ellos.

1claudio dijo el 20-7-2009 a las 18:53:

A ver, si el hombre llegó o no ,creo que interesa muy poco.Lo importante sería preguntarse si el hombre fue a la luna y llego ,¿Habrá hecho algo bueno en ella, o solamente fue a contaminarla, como lo ha hecho en su propio planeta?;así que mejor dediquemonos a cuidar nuestro mundo y no a querer conquistar otros planetas para destruirlos

1Suikakuyu dijo el 20-7-2009 a las 18:56:

A mi lo que siempre me ha llamado la atención, es que no hayan hecho algún uso comercial de la luna, o algún uso militar de ella… En fin, si al final hay cabida para todos, no hay que olvidar que medio mundo creen en el zombie judio. No es de extrañar que exista gente que dude de la llegada a la Luna.

-2etiliko dijo el 20-7-2009 a las 19:14:

si todos dicen que no se ven las estrellas en las fotos es por la exposición, pero si ven el vídeo del lanzamiento de google moon, el astronauta dice que se impresiono con el cielo negro de la nula, que solo se veía la tierra. exijo una explicación, y donde estaban las estrellas entonces………..

0Likan dijo el 20-7-2009 a las 19:52:

No se por que se niegan a creer que el hombre en el año que se dice k llego,jamas llego….
Lo a logrado años despues, pero no el año que se dice…
Si kieren vean esto-
p1 – http://www.youtube.com/watch?v=odRz8XgQcjo
p2 – http://www.youtube.com/watch?v=0-CcdeU7LKQ
p3 – http://www.youtube.com/watch?v=2JbMQRNoWgU

Creo que hay que estar abierto a la posibilidad de que eso no paso el año que se dice….
Ademas, tan influyente puede ser??? si hoy en dia ya es posible…

-6mobychile dijo el 20-7-2009 a las 19:54:

No necesite estudiar demasiado el tema
las pruebas son irrefutables
engaño;fraude,timo llamenle como mejor parezca
Las fuentes son de primera linea
Ademas de las pocas fotos no que no resiste el mayor analisis .
solo queda entrar en youtube y veran una series de reportajes
http://www.youtube.com/watch?v=fPI4MQJvUpY

-5"Conspiracion" Salfate dijo el 20-7-2009 a las 20:08:

Lo que hay que separar, es que el hombre si llego a la Luna, pero no hace 40 años atras con el apolo 11, en donde se muestra el supuesto video, con la bandera flameando, las sombras y todo eso, que se sabe que es falso, pero los ilusos aun creen que es real
Despues de fabricar el “video del alunizaje” se dio como vencedor a la NASA en esta especie de guerra por la luna entre USA y URSS, con este supuesto hecho, todo tomo una calma por algunos años, en donde SI enviaron a otros cosmonautas a la luna, pero sin tanta parafernalia, incluso los demas alunizajes fueron filmados y todo, pero misteriosamente las cintas fueron borradas…. (eran muy diferente y si se compararian se hubiera descubierto del engaño de las cintas del apolo 11)

1inadaptado dijo el 20-7-2009 a las 20:56:

Andre Maurois me enseño hace mucho en su “Carta a un joven” lo falto de sentido que es tratar de discutir con la necedad. Valga esto para las opiniones en pugna. Cada cual con su propia verdad

1Fabián dijo el 20-7-2009 a las 20:57:

@mobychile : Pero si todos saben que ese documental fue una broma para el April fools’ day! Los entrevistados no sabían para qué era la entrevista (incluyendo a la familia de Kubrick), les hicieron preguntas inconexas para que respondan lo que los documentalistas querían, luego editaron todo, para dejar fuera de contexto las respuestas… Si hay hasta reportajes que hablan de lo inocente que es la gente que creyó en ese documental!! aún creen que Kubrick fue el director del “fraude”?? jajajaja ILUSOS

-1Drifter dijo el 20-7-2009 a las 21:01:

Ahora seria dificil llegar. Imaginense 40 años atras. Porque no aprovecharon estos años para poner equipos, hacer experimentos, etc ? Sera porque es inutil o porque no pueden llegar ?