40 años de la llegada del hombre a la Luna

-2Grasber dijo el 20-7-2009 a las 15:25:

Interesante, a todo esto…
We choose THE moon

-5mr.chinauta dijo el 20-7-2009 a las 15:38:

Yo pienzo que ahy gente boba que se cree todo lo que les dicen unos documentales que les falta bases para soportar lo que estan mostrando.
la llegada a la luna fue un paso muy importante pero a mi opinion despues de 40 años de esto todabia no hemos pisado marte, y hace cuantos años que el hombre no ha vuelto a la luna….. estamos avanzando muy lento

-2I dijo el 20-7-2009 a las 15:59:

IXDan

ahaha fucktard

1Einzelwolf dijo el 20-7-2009 a las 16:04:

Con respecto a si de verdad llegaron o no, siempre me ha llamado la atención que en todas las fotos no se vean las estrellas. Alguien sabe a qué se debe?

Yo creo que sí llegaron pero aún no encuentro una explicación lógica para la pregunta anterior.

-4X_X dijo el 20-7-2009 a las 16:08:

Lo que siempre me ha llamado la atencion de estas imagenes, es la ausencia de las ESTRELLAS, no estan ¿ Alguien sabe el porque o George Lucas y demases estan equivocados por ponerlas en sus peliculas ?

2Eric W dijo el 20-7-2009 a las 16:10:

Segun recuerdo ha sido la única vez que han habido misiones tripuladas a la Luna.

Si han pasado 40 años del alunizaje y han habido tantos avances en la tecnología ¿POr que no han hecho otras misiones tripuladas a la luna?

Alguien que me corrija si me equivoco.

Saludos,

1webtax dijo el 20-7-2009 a las 16:10:

exposicion? he sacado varias fotos de noche con cielos estrallados y las estrellas no se ven.

-2NetLink dijo el 20-7-2009 a las 16:14:

lo que a mi me llama la atención… es ¿por qué URSS, nunca llegó a la Luna?.

3EZ-Mouse dijo el 20-7-2009 a las 16:27:

@Eric W: en total han habido 6 alunizajes, en algunos incluso con vehiculos todoterreno, yo creo que si ves el video o la imagen del vehiculo utilizado te recordaras que el apollo 11 no fue el ultimo, solo el primero. El apolo 12 tambien llego a la luna…

-4Álvaro dijo el 20-7-2009 a las 16:31:

ja llegué justo para el alunizaje…

3jccp dijo el 20-7-2009 a las 16:35:

weno weno… jaja para los q discuten, vean el capítulo de Mythbusters en el que desmitifican la llegada a la Luna.
sea como sea, verdad o mentira, excelente

-2valdiviano dijo el 20-7-2009 a las 16:35:

@Exekutor a eso es lo que me refiero, ¿en que evidencias fias tu punto de vista?, no me refiero puntualmente a la Luna, sino a la desinformación que existe en torno a todo, hablo de la paradoja de la información / desinformación. Lo vulnerable que es el pensamiento y la creencia.

6leopard dijo el 20-7-2009 a las 16:38:

@Einzelwolf, @X_X

Las estrellas no se ven por que el sistema de filtros y la velicidad de exposición utilizado en las camaras impide que la debil luminosidad de las estrellas (en comparacion con la luminosidad directa del sol) se imprima en la pelicula.

Debe considerarse que en el espacio (y la Luna) no existe atmósfera que disperse la luz solar, por lo que la luz solar reflejada en los cuerpos es mucho mas intensa de lo que ocurre aca en la tierra, eso lleva a la necesidad de disminuir a la minima expresion el tiempo de exposicion y filtrar la luz resultante para evitar una sobreexposicion que daria como resultado una fotografia excesivamente luminosa (e incluso un daño a la pelicula si se aplica)

Si observan fotografias y grabaciones en video de la ISS (Estación espacial internacional) veran que tampoco se ven estrellas.

Alguien con más conocimientos de fotografía puede explicar mejor lo que quiero decir.

2Augusto dijo el 20-7-2009 a las 16:39:

La pregunta más lógica es:
la bandera flameando, la explicación que le dan es porque la bandera tiene las arruga de el dobles. PLOP

Las sombras, se dice que la superficie eran con variaciones, en partes eran más profunda y otra planas, al ser profunda se ve sombra pequeña, al ser mas plana se ve sombra larga (la imgen que muestra las sombras, no se ve diferencias en el piso lunar, pero las sombras son casi el doble de grandes raro.

Por último La marca de la bota dejada en el suelo lunar, si no hay gravedad o es minima, no debería dejar una huella tan marcada, la explicación es que la foto fue tomada desde muy cerca del suelo, por ende se ve todo a gran escala !!PLOP!!!

Yo creo que si llegaron a la luna, pero las imgenes que mostraron son editadas en un laboratorio.

Saludos

1Ariel Guerrero dijo el 20-7-2009 a las 16:40:

@Einzelwolf: La luz de las estrellas es demasiado débil para verse en esas fotos; ahí es la luz del sol la que predomina, y los tiempos de exposición fueron cortos, porque la idea era sacar fotos al módulo lunar, los astronautas y la superficie. En realidad es lo mismo que pasa cuando aquí en la Tierra uno saca fotos de noche y con flash; por mucho que haya estrellas, no las agarras en una foto a menos que aumentes el tiempo de exposición, porque su luz es muy débil.

-4Carlos Knopel dijo el 20-7-2009 a las 16:40:

iperich: compadre… me podría decir que otras personas han pisado la luna después del apolo 11 y 12 en 1969?

vamos… era la competencia de quien podía llegar primero… y como siempre los gringos hicieron de las suyas..

q me dicen de la bandera flameando? de los reflejos equívocos en el casco de un tripulante?

PD: Stanley Kubrick era bastante talentoso, pero no perfecto.. lo que dejó bastantes errores a la vista

1Einzelwolf dijo el 20-7-2009 a las 16:43:

@leopard y @Ariel Guerrero

Muchas gracias por las explicaciones, todo más claro ahora.

4Lucyan dijo el 20-7-2009 a las 16:49:

Por que no se a vuelto a ir a la luna?
R: Simple… Por que la luna no tiene nada mas que aportar, es una roca flotante, por lo tanto no vale la pena gastar millones de dolares en volver a ir

-2iperich dijo el 20-7-2009 a las 16:50:

Carlos Knopel: la bandera flameando?????? basta solo ver unos segundos de video del alunizaje para darse cuenta que la bandera está COLGADA DE UN ALAMBRE EN FORMA DE L INVERTIDA, porque evidentemente no flamea. Por favor, primero vean el material existente y después pónganse a elucubrar teorías. Lo de la competencia de quien llegaba primero, absolutamente de acuerdo. ¿Reflejos equívocos? ¿Podrías ser más específico?

-5complot dijo el 20-7-2009 a las 16:53:

Bajo la premisa de la desinformacion…. me van a decir que tambien creen que Osama Bin Laden fue quien derribo de forma perfecta (casi como con un equipo de demolicion) las torres gemelas?? hay que entender que en la era de la informacion, quien controla los medios controla a las personas, todos acá han basado sus comentarios en lo que han visto en la television o han leido o alguien les ha contado, todo eso depende de la fuente, que aun cuando parezca de lo mas fiable del mundo, hay que entender que son manejadas por gente poderosa que asu vez es manejada por gente mas poderosa aún y que en definitiva lo que se muestre o se escriba va a ser la opinion que unos pocos quieren que nosotros pensemos……..