Comments on: Una torre verde para Ciudad de México

By: gilberto

gilberto — Fri, 16 Oct 2009 19:02:42 +0000

los arboles q se ponen en los techos verdes deben ser de raiz superficial

By: exp en rascacielos

exp en rascacielos — Wed, 12 Aug 2009 21:49:46 +0000

es muy buena la a idea solo tengo 1 duda cuanto mide y donde se va a construir

By: Linux-OS » Una torre verde para Ciudad de México

Linux-OS » Una torre verde para Ciudad de México — Mon, 29 Jun 2009 19:53:42 +0000

[...] Vía: http://www.fayerwayer.com/2009/06/una-torre-verde-para-ciudad-de-mexico/ [...]

By: Una torre ecológica en la Ciudad de México | MinadeMás

Una torre ecológica en la Ciudad de México | MinadeMás — Fri, 19 Jun 2009 02:28:34 +0000

[...] | FayerWayer Envia por [...]

By: Lawliet

Lawliet — Thu, 18 Jun 2009 21:27:54 +0000

Es bueno ver este tipo de diseños verdes, lo que tambien me gustaria ver es ese tipo de proyectos de azoteas con jardines en los edificios ya existentes o por lo menos con paneles solares.

By: Pablo

Pablo — Thu, 18 Jun 2009 19:14:11 +0000

SOBRE ARQUITECTOS Y CHILENOS:

Deben estar, sino me equivoco, entre los más intrascendentes del mundo, o lo más malos para decirlo parejo, así que la opinión de “arquitectos chilenos” aquí vale “boñiga de borrico” por decirlo menos. Y si no me creen miren Santiago, repleto de buenas intenciones y plagado de realizaciones asquerosas.

By: chaman

chaman — Thu, 18 Jun 2009 09:47:19 +0000

La idea desde luego es buena, pero habrá que ver como resuelven el tema de las raíces y las humedades, y ni hablar si al del último piso le da por plantar una palmera con cocos, que te caiga un coco desde el piso 36 tiene que se la ostia!

By: Proyectan torren ecológica en la Ciudad de México | Techmez

Proyectan torren ecológica en la Ciudad de México | Techmez — Thu, 18 Jun 2009 01:38:01 +0000

[...] Fuente. [...]

By: Daniel V

Daniel V — Thu, 18 Jun 2009 00:53:25 +0000

Dato interesante: Esta tipo de construcciones ya fue planteada e IMPLEMENTADA hace ya varios años.

El pintor, genio, arquitecto, activista y no se que mas Hundertwasser
http://en.wikipedia.org/wiki/Friedensreich_Hundertwasser

Saludos!

By: mariovv

mariovv — Wed, 17 Jun 2009 23:18:22 +0000

Cada día veo mas faltas de ortografía en este sitio… Que poco serio.

By: Tuxfrido

Tuxfrido — Wed, 17 Jun 2009 22:11:33 +0000

No se si apunto para ignorante, pero expliquenme Cómo hacen las raices para crecer en los aparentes 20 cm que grafican???

jajajajaj

en fin, es una buena alternativa, pero nada mejor que TIERRA FIRME.

By: Mal Genio

Mal Genio — Wed, 17 Jun 2009 20:38:42 +0000

¡ ¡ ¡ A E R ! ! ! La pura y santa verdad es que esa imagen está bonita, pero mentirosa. Como mínimo para plantar pasto se necesita 30cm de profundidad y para que un arbol crezca bien, una altura equivalente a la de su copa. Con ese simple dato resulta inviable la vista y ese edificio de color verde se transforma en un edificio de color blanco... o gris... Enfasis en de color verde porque no se hace mención al control de emisiones durante su construcción ni en los recursos necesarios para su mantención, a saber ¿Se empleará el agua reciclada del mismo edificio para regar los "árboles"? ¿Cómo se suministrará la energía para calefaccionar/enfriar el edificio? ¿Aporta efectivamente el edificio al medio ambiente? Es facilito llegar y titular las cosas de "verdes" cuando en realidad sólo tienen unas plantas piñiñentas (perdón por el chilenismo). La construcción, por definición, NO ES VERDE por cierto, si, soy arquitecto

By: Pedro A.

Pedro A. — Wed, 17 Jun 2009 20:21:11 +0000

La palabra hechar no está registrada en el Diccionario. Las que se muestran a continuación tienen una escritura cercana.

* echar

By: EduardoRG

EduardoRG — Wed, 17 Jun 2009 19:16:23 +0000

Me parece maravillosos dentro del punto ecologico !!! MMM… los edificios en plena ciudad de mexico me asustan… pero por ahi tienen una torre muy grande y maravillosa y mas edificios pero claro con todos los seguros antisismicos. Solo digo que para los que no saben, Mexico esta construido encima de lo que fue un lago.

By: Darius_bd

Darius_bd — Wed, 17 Jun 2009 19:07:42 +0000

.
Yo estudio arquitectura, asi que cacho: ese espacio de tierra no sirve para ningun arbol, a lo más serán arbustos. Un arbol necesita por lo menos 1m de profundidad de tierra para que pueda ser considerado arbol. No se si alguien por aqui recuerda los medios maceteros que colocaron en el mall plaza vespucio y ni siquiera son arboles grandes, idem acá. Aún así, es algo más o menos simple de solucionar con el diseño, no se pq no se refleja en el edificio.

Los problemas que yo veo, y que por mas buen arquitecto/constructor/whatever son las fugas de agua, y el problema de las raices con los años… son detallitos que pueden arruinar toda una obra. Aún asi es loable el planteamiento de incluir jardines en un edificio y el juego con los espacios verticales, pero… bueno, algo inutil si no es realizable…

Respecto a “el gasto de agua cualiao”… Eh, sin palabras. Siguiendo tu brillante lógica, hagamos desaparecer todas las areas verdes que tanta agua requieren – mira que inteligente.

Por último solo me queda decir que es “echar de menos”, no “hechar de menos” q:

By: torimon

torimon — Wed, 17 Jun 2009 18:41:59 +0000

Las raíces de muchos árboles botan las banquetas en las calles, ¿cómo resolverían ése problema? Sólo que con árboles bonsai y no lucirían como en la maqueta; además los áboles que no tienen raíces profundas los tira el viento que se llega a presentar en EL VALLE DE MEXICO; frecuentemente tira árboles, anuncios espectaculares, postes de alumbrado público y hasta algunas bardas.

By: Lepton

Lepton — Wed, 17 Jun 2009 18:16:37 +0000

En Valencia (la de España) tenemos otro proyecto muy similar:

http://www.mvrdv.nl/#/projects/europe/285torrehuerta

http://www.ecovi.es/index.php?option=com_estateagent&act=object&task=showEO&Itemid=52&id=63

Y el proyecto parece apetitoso y diferente

By: Pablo

Pablo — Wed, 17 Jun 2009 17:28:38 +0000

y el gasto de agua culiao…???

perdón que lo diga así pero es cierto, no es un edificio verde, es un edificio para ricos que no se fijan en gastos, y obviamente no es un edificio ecológico considerando la brutal cantidad de agua y otros elementos de mantenimiento que se requieren, es claro que quien diseñó esto, le importa una raja el bien común, es sólo para que los con más billetes verdes puedan gastar su dinero en un concepto aparentemente nuevo, que no lo es por cierto

By: NO

NO — Wed, 17 Jun 2009 17:16:09 +0000

No podré vivir ahí
No soy tan rico

By: Rodrigo Sabando

Rodrigo Sabando — Wed, 17 Jun 2009 16:49:02 +0000

Se parece al juego de la yenga…

By: karnate

karnate — Wed, 17 Jun 2009 16:38:49 +0000

o como decimos los chilenos… está pulento.

By: karnate

karnate — Wed, 17 Jun 2009 16:37:50 +0000

Como dicen los hermanos mexicanos…. que chido.

By: Mire para otro lado | Departamentos con jard�n

Mire para otro lado | Departamentos con jard�n — Wed, 17 Jun 2009 16:00:05 +0000

[...] FayerWayer Etiquetas: techos verdes mire para otro lado M�xico Mandar a un amigo | Comentar [...]

By: Inti

Inti — Wed, 17 Jun 2009 15:58:06 +0000

@pip3x Yo tengo una araucaria en mi jardin trasero … pero igual entiendo tu postura.. y si resulta estaria de lujo.

By: ferkengo

ferkengo — Wed, 17 Jun 2009 15:47:43 +0000

2 comentarios que tienen algo de razón presentan puntos en contra…..(los arbolitos).

By: Juan Pablo

Juan Pablo — Wed, 17 Jun 2009 15:30:08 +0000

Bien por las nuevas ideas y propuestas. Pero en lo personal, creo que todo proyecto inmobiliario (habitacional o comercial) debiese, necesariamente, consideras areas verdes alrededor, así como el estilo de los condominios que uno ve por ahí, o por último aportar el capital para la construcción de una plaza o parque cercano.
Porque al final, según lo que veo, ese tema es el que pretende resolver este proyecto: aportar mejor calidad de vida a través de espacios verdes a un edificio habitacional.

By: Raimundo O.

Raimundo O. — Wed, 17 Jun 2009 15:17:26 +0000

Esta bonita la idea ... pero el cielo del DF es un poco diferente al de las fotos ... :S

By: Matías

Matías — Wed, 17 Jun 2009 15:15:44 +0000

Ahora, la idea de este proyecto es poder tener los mismos recursos de una casa en un departamento. Vale decir tambien que los departamentos en teoría son medios mas económicos para vivir, y la gente busca departamentos por eso. Y especulo que esos departamentos serán bastante más caros que una casa por su innovación y porte. Por lo tanto, no me parecen muy viables a la hora de comprarlos, creo que son para gente que tiene dinero para una casa pero prefiere tener algo único y compra un departamento de esos.

By: pip3x

pip3x — Wed, 17 Jun 2009 15:09:37 +0000

@Julio eso se llama losa, no radier =)

Repito, basta con elegir la especie correcta, no es necesario plantar un roble milenario en tu jardin…o alguno de ustedes tiene una araucaria en el jardin?….

slds.

By: pip3x

pip3x — Wed, 17 Jun 2009 15:06:39 +0000

@Pablo toda la razon, los juicios esteticos son subjetivos y me parece que dar una opinion en un post que deberia ser imparcial polariza a los lectores. Acerca de lo de “pesadilla para ingenieros estructurales” tampoco estoy muy de acuerdo, es cosa de demorarse 5 segundos en observar las imagenes y te das cuenta de que no hay nada marciano, el eje de esfuerzo vertical esta expresamente mostrado y un par de voladizos no tienen nada del otro mundo, es mas el hecho de que el edificio sea “transparente” le puede ser favorable ya que lo hace mas liviano y el aire puede circular libremente “a traves” del volumen, lo cual disminuye un poco el esfuerzo de giro y permite hacer fundaciones mas reducidas, recordemos que el edificio no solo ocupa el espacio que es visible si no mucho mas. La idea es Buena, de hecho lei un articulo donde decia que las cubiertas verdes favorecian incluso al aislamiento y a la absorcion de rayos solares y disipacion del calor, no como el hormigon/cristal/pavimento que lo hace irradiar como un mini efecto invernadero. El tema de las raices es facilmente controlable, basta con elegir la especie correcta.

Slds!