Mac OS X 10.6 Snow Leopard para Septiembre [WWDC09]

-5John dijo el 8-6-2009 a las 14:22:

AppleWayer a la carga nuevamente….

Salu3 !!!

1Caramon dijo el 8-6-2009 a las 14:25:

Muy bueno lo de safari, sobre todo el crash resistance

8Marcelificus dijo el 8-6-2009 a las 14:27:

Es idea mía o están bajando los precios de todos los software (sobre todo S.O. [Será por la venta del muy esperado W7?])

saludos

-6F dijo el 8-6-2009 a las 14:29:

Pregunta 1: ¿Correrá en PPC?

Pregunta 2: que significa “Apple re-escribió el Finder agregando más beneficios para el usuario.” Es como decir… “Apple hizo una mejora para que el sistema sea mejor”… PLOP!

-3Naraku dijo el 8-6-2009 a las 14:32:

Claro 30 dólares si tenes ya el 10.5, pero sino sale caro.

64 bits nativo? osea que antes no existía? y tanto que se jactaban de decirlo antes.

5napoles dijo el 8-6-2009 a las 14:38:

64 bits nativo quiere decir que ahora todas las aplicaciones corren en este entorno leopard por ej no corre el finder a 64 bits ahora lo hace por ende es mucho mas rapido y mas funcional

4Nicolás dijo el 8-6-2009 a las 14:54:

U sea que se va a poder escribir en el trackpad como si fuera una bamboo o algo asi?

9n0oDLe dijo el 8-6-2009 a las 14:55:

oye porque no publican alguna noticia de apple?

4Patricio Núñez dijo el 8-6-2009 a las 15:05:

parece que no les esta yendo muy bien con este evento ah.

1Glass dijo el 8-6-2009 a las 15:05:

No es compatible con PPC.

@aschek, sobre el primer punto, creo que esta mal interpretado, porque esa característica se conoce y es debido a que se eliminaron los Binarios Universales, que incluían código para PPC e Intel, ahora al ser solo Intel, sobre todo ese espacio.

1Oscarh dijo el 8-6-2009 a las 15:09:

Re-escribieron el Finder.. dos veces!

3juanpablo1313 dijo el 8-6-2009 a las 15:11:

Me quedo muy poco claro acerca de a quiénes les va a costar 29 dólares Snow Leopard, alguien tiene alguna idea?

9Shogo dijo el 8-6-2009 a las 15:13:

cobertura dedicada a los 10 users de apple de fayerwayer xD

-3jansel dijo el 8-6-2009 a las 15:26:

pero no criticaron a windows 7 tan duro como otras versiones por que sera…..

-3Enrique dijo el 8-6-2009 a las 15:34:

Aún así, OS X va a seguir siendo uno de los SO de pago más económicos… si W7 Starter va a costar 199 y este Snow va a seguir en 129$…

Yo quiero ver si puedo actualizar por 29$, en teoría con tener mi OS X Leopard de mi iMac debería bastar.

Por cierto, el Safari 4 ha salido definitivo con las tabs otra vez abajo xD

6Diego dijo el 8-6-2009 a las 15:37:

Todos se emocionan con los precios anunciados por Apple de los iPhones, de los MacBook, en todas las WWDC veo precios que hasta me dan ganas de comprar uno, el problema es que cuando llegan a Chile, estos se duplican o triplican y al final seguimos con el mito de que Apple es caro gracias a los que traen los productos y los hacen ser MUCHO mas caros.

5jansel dijo el 8-6-2009 a las 15:43:

eh probado safari y va muy rapido de verdad creo que me pasare a saFari…

2Pablo dijo el 8-6-2009 a las 15:48:

Por fin noticias concretas de Snow Leopard, ya estaba chato de tanto rumor. Lo mejor el precio… me va a costar 100 dls menos…
Ahora somos 11 users ..jajaja

5asdf dijo el 8-6-2009 a las 15:54:

29.990 en Chile supongo.

-5Babi & Pochi dijo el 8-6-2009 a las 15:54:

Como siempre los ‘Peceros’ echando barro a lo que no pueden tener.

2juanpablo1313 dijo el 8-6-2009 a las 15:58:

Por eso pregunto… yo tengo mi Leopard con sus discos originales por que venía en el macbook… pero nunca compré Leopard retail…. cuento yo tmb para los 29 dólares? xD

-2Amigo dijo el 8-6-2009 a las 15:59:

vean

http://www.apple.com

-7  dijo el 8-6-2009 a las 16:20:

@Babi & Pochi

Muchos pueden tener, pero el problema es que son mas inteligentes, muchos tienen algo el doble de poder que un mac y con el mismo presio o menos xD!!!

no seas gay!! armate tu pc xD

5rodolfo dijo el 8-6-2009 a las 16:46:

yo antes me armaba mi pc, pero lo que encontré bueno del mac es que de partida la depreciación es leeenta, por lo tanto, siempre puedes recuperar la plata, mi iMac ocupa menos espacio que un computador de escritorio,

1Enrique dijo el 8-6-2009 a las 16:48:

@

(no pareces haber metido nick o no me sale)

Pero ese doble de poder generalmente se lo gastan en correr Vista jajajajaja

(con los linuxeros no me meto, ya que ellos aprovechan el 100% de sus recursos, y siempre como ellos quieren y no cómo le sale a Microsoft de los coj…)

3Alien dijo el 8-6-2009 a las 16:50:

Todo bueno, solo habrá que esperar el Snow Leopard y el iPhone 3GS para comprarlo.
Creo que cubrió las espectativas este evento.

1Contemporaneo dijo el 8-6-2009 a las 16:50:

Acabo de probar Safari 4 en Windows, tiene una muy parecida Interfaz Gráfica que la de Chrome, idénticos dos botones a la derecha, dos menús con casi las mismas funciones, y la barra para moverse se “ilumina” al tocarla (al igual que Chrome), aunque el panel de opciones debo decir que es el de Safari, con todas las opciones que lo personifican. Se aprovecharon un poco de que Chromium es Open Source parece, con razón terminó el beta tan pronto. Sé que comparten WebKit, pero esto es un poquito demasiado, ¿la misma GUI?.

-3Irvinefrost dijo el 8-6-2009 a las 17:31:

Recién me cambié a leopard y no veo aún la razón para cambiarme a Snow Leopard. Especialmente si uno tiene un Macbook, que son de nivel de entrada.

3NO dijo el 8-6-2009 a las 18:01:

Windows 7 se quedo viejo y aun no ha salido XD XD XD

-4Alex dijo el 8-6-2009 a las 18:17:

Solo dos cosas, la primera, ¿Puedo instalar el supuesto “sistema operativo mas avanzado del mundo” en mi PC armado por mi con partes y piezas de buena calidad? Pregunto, ya que me parecería extemadamente abusador por parte de Apple y terriblemente idiota el tener que comprar un computador nuevo solo para poder instalar dicho sistema operativo.

La segunda, @NO tiene mucha razón, Win7 todavía no lo lanzan a la venta y ya quedo obsoleto, jojojo

-3John dijo el 8-6-2009 a las 18:27:

soy tan estúpido ala carga nueva mente ahahah que idiota soy

3Maxtrix dijo el 8-6-2009 a las 19:00:

Es gracioso, a windows lo acusan de sacar a cada rato una version nueva de windows (de vista a 7)y lo crotican muy duramente por eso, mientras que Apple saca un nuevo SO 10.0,10.1 10.x, etc. Casi cada año ademas lo llaman Nuevo cuando es un simple service pack.

Al menos en windows yo compro una vez el SO y no tengo que pagar por cada service pack que sale.

y buen feo FW, que pongan como imagen que es “El SO mas avanzado del mundo” ¿quien lo dice?

-3Naraku dijo el 8-6-2009 a las 19:26:

No es el mejor sistema eso esta claro.

Mac es una copia de un sistema operativo que Xerox creó, luego vino Bill puertas y se copió de lo que Apple copío. La cosa es así.

1px-4 dijo el 8-6-2009 a las 20:04:

Marcelificus callate vagabundo

-2NEXSUS dijo el 8-6-2009 a las 20:10:

APPLE = COMPUTADOR PARA TRABAJO , NO PARA TIRAR PINTA POR TENER UN EQUIPO CARO PARA SOLO REVISAR EL MAIL Y CONECTARSE A INTERNET

LA GENTE ES PATETICA…

1felipexcore dijo el 8-6-2009 a las 21:22:

cuek?

aparte del soporte nativo pa 64 bits no me parece nada mas relevante….actualizaciones de quick time y safari puedes ser consideradas independientes, reducir 6 gb cuando el precio del gb es marginal = useless, etc.

por eso es simplemente un 10.6 en todo kaso….

1don juan+triunfante dijo el 8-6-2009 a las 22:19:

hasta septiembre..??? pero yo lo quiero ya..
waw no cabe duda que apple se la pone muy difil a las otras empresas no ya digamos para superarla en sus equipos y sistema sino para que por lo menos se le puedan acercar. El cambio de tiger a leopard fue notorio, y aunque en snow leopard prometian mejorar solo el rendimiento pues con el nuevo quick time y open Cl y las demas mejoras gracias a grand central pues promete muchisimo y sobretodo a ese precio, de 30 dollares o 129 para los novatos.

En cuanto al que pregunta que si puede instalarle mac OS leopard a una pecera, pues si se puede instalar, solo necesitas un una PeCera y conseguir los codecs y parches y parches y parches y mas parches, para que la pobre computadora medio le siga el ritmo a leopard, (aunque sea uno de esos horripilantes alienware) la unica manera de hecharla andar correctamente es que te lo instale el mismisimo Jobs

-3Simon Urzua dijo el 8-6-2009 a las 22:31:

Este sistema operativo me recuerda a Debian, siempre llegan al último las innovaciones….

1christiantf dijo el 8-6-2009 a las 22:54:

Buenísimo lo del Snow Leopard.. muchas cosas han cambiado.. lo quiero ya!!!

0Algalord dijo el 8-6-2009 a las 22:56:

yo pensé que el sistema operativo más avanzado del mundo era solaris jajaja

1mofle dijo el 9-6-2009 a las 01:50:

cada vez mas mi imac g3 + panther se va haciendo vintage =)
creo que recien me pasare a g4 de lamparita hay excelentes gangas en ebay…

1Sapodrilo dijo el 9-6-2009 a las 08:47:

vamos copiando microsoft.! haber si alcanzan a meterlo en windows 7 el sistema con mas sabores del mundo.

1V4Vendetta dijo el 9-6-2009 a las 10:29:

Sigo sin entender la actitud de algunos internautas aca hacia Apple, que sean caros, que haya estupidos que se creen los mejores por tenerlo es cierto, pero como OS es lo mejor que existe; funcional, rapido, elegante, estable y pocas veces da problemas, ¿para un usuario final que mas se puede pedir?

1Sigfried dijo el 9-6-2009 a las 10:47:

pues lo esperare con ganas, leopard ya es robusto por si solo y optimizarlo aun mas pues merece la pena el precio

saludos

1Neurotools dijo el 9-6-2009 a las 11:05:

A mi me parece que US$129 por un tan buen sofware (S.O.) es un buen precio. No diré que barato, pero es buen precio. Su estabilidad es comparable a un buen sistema Linux y su facilidad de uso a un equipo con Windows. Olvidando las cosas subjetivas como “es más bonito”, creo que es un increible sistema operativo. Eso de “el mejor”, fuera de generar una flame war, no aporta. Todos sabemos que siempre va a depender de la tarea que se requiera ejecutar cual será la mejor alternativa de S.O. u otro software.

Ya que Snow Leopard es completamente de 64 bits y que han “reducido el footprint” de la instalación, asumo que significa que ya no trae soporte para los procesadores PowerPC y sólo se ejecutará en procesadores x86 con soporte para 64 bits. ¿Eso significa que sólo estarán optimizados para el modelo Intel de x64? ¿o también tendrá soporte para AMD64? Importante para quienes quieran hacer correr Snow Leopard en PCs Hackintosh.

Apple no tienen ningún apuro en liberar la venta de su OS X a equipos PC armados, ya que justamente el férreo control sobre la plataforma de hardware en que corre su S.O. es una de las garantías de estabilidad que tienen los equipos Apple. El S.O. está hecho para correr en ESAS máquinas. Optimizado y corregido. Pocos drivers, sólo los necesarios… se puede apoyar más directamente a los fabricantes de los componentes en el desarrollo de estos. Distinto es si estuviera abierto a todas las combinaciones posibles.

2Felipe dijo el 9-6-2009 a las 11:08:

Ahora Apple debería hacer comerciales “OS hunters”…trata de pillar un SO de microsoft por 29 dolares o menos XD

3Toño dijo el 9-6-2009 a las 11:21:

Extrañaba una entrada para los taquillas. No, pero me parece bien, al fin y al cabo la diversidad es buena.

0USB 3.0 estará disponible primero para Linux en septiembre dijo el 12-6-2009 a las 08:42:

[...] ser que los nuevos y más anunciados sistemas operativos, tendrán que esperar un poco más para hacer uso del inminente sistema de transferencia de datos [...]

0ElPLOG.com » USB 3.0 estará disponible primero para Linux en septiembre dijo el 13-6-2009 a las 01:14:

[...] ser que los nuevos y más anunciados sistemas operativos, tendrán que esperar un poco más para hacer uso del inminente sistema de transferencia de datos [...]

0Blade Runner dijo el 20-6-2009 a las 02:54:

Hay dos por lo menos puntos de vista para hablar del “mejor sistema operativo del mundo”

1) Desde el punto de vista de la estabilitad y rendimiento (servidores): en este caso hablamos de un SO que sea confiable, que administre eficaz y eficientemente los recursos de hardwarde, que presente una casi nula vulnerabilidad a virus, hacking y cualquier otro tipo ataque a la seguridad, que permita hacer instalaciones en caliente sin reinicios. En mi opinión hay por lo menos cuato SOs que cumplen con estos objetivos Novell(ya discontinuado per se ahora integrado a Suse), Solaris, BSD Y GNU/Linux. La elección de cual usar muchas veces depende del soporte de hardware que ofrezcan, el tipo de soporte que brinden y del software que se haya desarrollado para cada plataforma.

2) Desde el punto de vista de facilidad de uso y compatibilidad (usuario final): aquí hablamos de un SO que sea intiutivo, que tenga un gran repositorio de software para instalar, que no requiera prácticamente de conocimientos técnicos, que tenga una interface amigable. Aquí podemos nombrar a Windows, MacOS y versiones de GNU/Linux pensadas para usuarios finales como Ubuntu.

El “mejor sistema operativo del mundo” EXISTE o NO SE HA INVENTADO. Con esta contradicción quiero decir que en realidad el SO a eligir depende del ENTORNO en donde se vaya implentar. Entonces entra en juego la clase de usuario: básicamente final, técnico o muchas veces un hibrido.
Si es un usuario final que toda su vida ha usado ventanitas y que ha tomado cursos de operador de PC (ya se sabe sobre que plataforma se dan estos cursos), que no tiene tiempo y TAMPOCO NECESITA aprender el funcionamiento de otras plataformas y que necesita productividad, entonces “el mejor sistema operativo del mundo” en este ENTORNO o bajo estas condiciones es Windows, sin lugar a dudas. Y llegado este punto quiero aclarar: desde mi punto de vista el SO que mejor resulta para un usuario final es MacOS por varias cosas pero nombro solo 3:facilidad de uso, seguridad y estabilidad. Pero por ejemplo si por costos una empresa no puede munirse de equipos Macintosh y le es mas accesible la plataforma Wintel y ademas satisface sus necesidades tecnológicas para ese caso lo mejor es el SO de Microsoft.
Para técnicos o especilistas IT pasa lo mismo, depende de las necesidades que requiera el entorno de red, de los servicios que se quieran brindar, del soporte, etc. la elección del SO. Es mas se da muchas veces de necesitar distintos SOs que sastifacen necesidades diferentes en un mismo lugar. Entonces si se quiere tener control total sobre una red se quiere escalabilidad y estabilidad muy probablemente el “mejor sistema operativo del mundo sea” linux o BSD o alguno de los SOs preparados para servidor. Y aquí quiero aclarar también que se pueda dar el caso (como de heho se da) de que LO MEJOR que le pueda pasar a un ENTORNO es que hayan sevidores como Windows 2000 Server o Windows 2003 y esto pese a quien le pese (incluyendome a mi mismo)

Por lo dicho es que siempre propongo pensar a los SOs en función de los requerimientos que deban cumplir. Yo como IT siempre estube en contra de los fanatismos hacia un SO ya que casarse con un SO implica no querer mirar el mundo que hay alrededor y por ende las necesidades de la gente o las empresas.

0Mac OS X 10.6 Snow Leopard estará disponible en Septiembre de este año dijo el 24-6-2009 a las 07:04:

[...] en FayerWayer « UU Discs Studio: Una excelente alternativa gratuita a [...]

0leopoldo dijo el 1-7-2009 a las 07:23:

hola a todos, he instalado Snow Leopard y todo funciona bello, el unico problema es que no tengo salida a internet, los instale en otra mac y funciona sin novedad, alguno de ustedes sabran que puede estar sucediendo? gracias

0xyberbloger dijo el 7-7-2009 a las 12:24:

lo he instalado y el quicktime no me reproduce ningun video y me baje el VLC y los reproduce pero aparecen con pocos colores como si le hicieran falta codecs. ¿alguien sabe que puede ser? tengo la ultima version actualizada de Snow Leopard, la 10.6

un saludo

0Pre-venta de Apple Snow Leopard OS X 10.6 ya es un éxito : Blogografia dijo el 4-8-2009 a las 12:20:

[...] nuevo sistema operativo de Apple a lanzarse oficialmente en septiembre del presente año, ya se encuentra como uno de los productos más vendidos en el sitio de Amazon [...]