El nuevo edificio más alto del mundo estará lis...
¿Qué ocurrirá con tus datos tras la muerte?
La guerra por la mensajería instantánea
Google ahora reconoce lo que sale en tus fotogr...
Kim Dotcom acusa a Google, Twitter y otros de v...
El problema de Windows y pantallas de alta reso...
Se activa el reconocimiento de voz en el buscad...
Creador del formato GIF gana un Webby a la tray...Mac OS X 10.6 Snow Leopard para Septiembre [WWDC09]
Otro de los anuncios importantes de la WWDC 2009 en vivo en estos momentos, es que Apple va a lanzar la versión OS X 10.6 en que viene septiembre y tendrá un precio, en su versión de mejora de USD$29.
Algunos datos rápido mientras sigue la conferencia:
- La instalación permitirá recuperar hasta 6GB de espacio ya que comprime el sistema de archivos, prometiendo además un tiempo de instalación de hasta 45% más rápido que la versión anterior.
- Apple re-escribió el Finder optimizando y mejorando el 90% de los procesos. Además ahora tiene soporte para Expose en el dock y permite reunir las ventanas en cada icono y hacer arrastrar y soltar entre uno y otro.
- Soporte de reconocimiento de escritura por medio de los trackpads.
- 64-bit nativo en todo el sistema operativo.
- Grand Central Dispatcher para mejorar el soporte de multiples nucleos en las aplicaciones.
- OpenCL para aprovechar el poder de procesamiento de las tarjetas de video para acelerar el desempeño del sistema operativo.
- QuickTime X con mayor soporte de codecs, integracion web para compartir directo a YouTube o iPhone, aceleracion de hardware en todos los principales codecs.
- Soporte nativo para Microsoft Exchange, tanto para la sincronización del correo, calendario como para el libro de direcciones.
- Safari 4: Mejora considerable del rendimiento Javascript de hasta un 50%.
- Safari 4: Pasa la prueba Acid Test CSS en un 100%.
- Safari 4: Tiene tecnología “crash resistance” (resistente a caídas), o sea, que si el proceso de una pestaña se cae, no se lleva a todo el navegador consigo.
Link: WWDC 2009: Cobertura en vivo keynote Phil Schiller (FayerWayer LIVE)
57 Comentarios
Mac OS X 10.6 Snow Leopard para Septiembre [WWDC09]
"el sistema operativo mas avanzado del mundo" si claro xD
ResponderRecién me cambié a leopard y no veo aún la razón para cambiarme a Snow Leopard. Especialmente si uno tiene un Macbook, que son de nivel de entrada.
Responder@Naraku: Tal como comenta napoles, la diferencia es que antes tenían soporte para 64-bit y algunas cosas corrían en 64-bit. Ahora el sistema completo fue reescrito con soporte para 64-bit, lo que permite un uso más eficiente de la memoria y de los nuevos procesadores.
ResponderUna de las gracias es que a diferencia de otros sistemas operativos, en que tienes dos "sabores" para 32 y 64-bit, aquí todo coexiste en un mismo sistema operativo. Puedes tener aplicaciones 32-bit corriendo lado a lado con aplicaciones 64-bit, sobre un sistema operativo completamente 64-bit.
Windows 7 se quedo viejo y aun no ha salido XD XD XD
ResponderSolo dos cosas, la primera, ¿Puedo instalar el supuesto "sistema operativo mas avanzado del mundo" en mi PC armado por mi con partes y piezas de buena calidad? Pregunto, ya que me parecería extemadamente abusador por parte de Apple y terriblemente idiota el tener que comprar un computador nuevo solo para poder instalar dicho sistema operativo.
ResponderLa segunda, @NO tiene mucha razón, Win7 todavía no lo lanzan a la venta y ya quedo obsoleto, jojojo
soy tan estúpido ala carga nueva mente ahahah que idiota soy
ResponderEs gracioso, a windows lo acusan de sacar a cada rato una version nueva de windows (de vista a 7)y lo crotican muy duramente por eso, mientras que Apple saca un nuevo SO 10.0,10.1 10.x, etc. Casi cada año ademas lo llaman Nuevo cuando es un simple service pack.
ResponderAl menos en windows yo compro una vez el SO y no tengo que pagar por cada service pack que sale.
y buen feo FW, que pongan como imagen que es "El SO mas avanzado del mundo" ¿quien lo dice?
No es el mejor sistema eso esta claro.
ResponderMac es una copia de un sistema operativo que Xerox creó, luego vino Bill puertas y se copió de lo que Apple copío. La cosa es así.
@Naraku, pero hombre está bien lo que dices, pero eso fue hace casi 30 años, actualízate ¿en donde está el sistema ese que apple copió de xerox? yo nunca lo he visto y la mayoria de los que opina acá tampoco. Con 30 años de desarrollo hace rato dejó de ser una copia para efectivamente convertirse en el sistema mas avanzado que existe (perdón linux, que le pisas los talones a Mac Os, solo te faltan algunos detalles solamente)
ResponderMarcelificus callate vagabundo
ResponderAPPLE = COMPUTADOR PARA TRABAJO , NO PARA TIRAR PINTA POR TENER UN EQUIPO CARO PARA SOLO REVISAR EL MAIL Y CONECTARSE A INTERNET
ResponderLA GENTE ES PATETICA…
mr chips se moja entera cuando salen noticias de cosas nuevas de MS o MAC.
Responderjajajajajaja
los mejores.... los mas bonitos.... los mas rapidos.... etc... etc...
que patetico...
cuek?
Responderaparte del soporte nativo pa 64 bits no me parece nada mas relevante....actualizaciones de quick time y safari puedes ser consideradas independientes, reducir 6 gb cuando el precio del gb es marginal = useless, etc.
por eso es simplemente un 10.6 en todo kaso....
hasta septiembre..??? pero yo lo quiero ya.. :(
Responderwaw no cabe duda que apple se la pone muy difil a las otras empresas no ya digamos para superarla en sus equipos y sistema sino para que por lo menos se le puedan acercar. El cambio de tiger a leopard fue notorio, y aunque en snow leopard prometian mejorar solo el rendimiento pues con el nuevo quick time y open Cl y las demas mejoras gracias a grand central pues promete muchisimo y sobretodo a ese precio, de 30 dollares o 129 para los novatos.
En cuanto al que pregunta que si puede instalarle mac OS leopard a una pecera, pues si se puede instalar, solo necesitas un una PeCera y conseguir los codecs y parches y parches y parches y mas parches, para que la pobre computadora medio le siga el ritmo a leopard, (aunque sea uno de esos horripilantes alienware) la unica manera de hecharla andar correctamente es que te lo instale el mismisimo Jobs
Este sistema operativo me recuerda a Debian, siempre llegan al último las innovaciones....
ResponderBuenísimo lo del Snow Leopard.. muchas cosas han cambiado.. lo quiero ya!!!
Responderyo pensé que el sistema operativo más avanzado del mundo era solaris jajaja
Respondercada vez mas mi imac g3 + panther se va haciendo vintage =)
Respondercreo que recien me pasare a g4 de lamparita hay excelentes gangas en ebay...
vamos copiando microsoft.! haber si alcanzan a meterlo en windows 7 el sistema con mas sabores del mundo.
ResponderSigo sin entender la actitud de algunos internautas aca hacia Apple, que sean caros, que haya estupidos que se creen los mejores por tenerlo es cierto, pero como OS es lo mejor que existe; funcional, rapido, elegante, estable y pocas veces da problemas, ¿para un usuario final que mas se puede pedir?
Responderpues lo esperare con ganas, leopard ya es robusto por si solo y optimizarlo aun mas pues merece la pena el precio
Respondersaludos
A mi me parece que US$129 por un tan buen sofware (S.O.) es un buen precio. No diré que barato, pero es buen precio. Su estabilidad es comparable a un buen sistema Linux y su facilidad de uso a un equipo con Windows. Olvidando las cosas subjetivas como "es más bonito", creo que es un increible sistema operativo. Eso de "el mejor", fuera de generar una flame war, no aporta. Todos sabemos que siempre va a depender de la tarea que se requiera ejecutar cual será la mejor alternativa de S.O. u otro software.
ResponderYa que Snow Leopard es completamente de 64 bits y que han "reducido el footprint" de la instalación, asumo que significa que ya no trae soporte para los procesadores PowerPC y sólo se ejecutará en procesadores x86 con soporte para 64 bits. ¿Eso significa que sólo estarán optimizados para el modelo Intel de x64? ¿o también tendrá soporte para AMD64? Importante para quienes quieran hacer correr Snow Leopard en PCs Hackintosh.
Apple no tienen ningún apuro en liberar la venta de su OS X a equipos PC armados, ya que justamente el férreo control sobre la plataforma de hardware en que corre su S.O. es una de las garantías de estabilidad que tienen los equipos Apple. El S.O. está hecho para correr en ESAS máquinas. Optimizado y corregido. Pocos drivers, sólo los necesarios... se puede apoyar más directamente a los fabricantes de los componentes en el desarrollo de estos. Distinto es si estuviera abierto a todas las combinaciones posibles.
Ahora Apple debería hacer comerciales "OS hunters"...trata de pillar un SO de microsoft por 29 dolares o menos XD
ResponderExtrañaba una entrada para los taquillas. No, pero me parece bien, al fin y al cabo la diversidad es buena.
ResponderHay dos por lo menos puntos de vista para hablar del "mejor sistema operativo del mundo"
Responder1) Desde el punto de vista de la estabilitad y rendimiento (servidores): en este caso hablamos de un SO que sea confiable, que administre eficaz y eficientemente los recursos de hardwarde, que presente una casi nula vulnerabilidad a virus, hacking y cualquier otro tipo ataque a la seguridad, que permita hacer instalaciones en caliente sin reinicios. En mi opinión hay por lo menos cuato SOs que cumplen con estos objetivos Novell(ya discontinuado per se ahora integrado a Suse), Solaris, BSD Y GNU/Linux. La elección de cual usar muchas veces depende del soporte de hardware que ofrezcan, el tipo de soporte que brinden y del software que se haya desarrollado para cada plataforma.
2) Desde el punto de vista de facilidad de uso y compatibilidad (usuario final): aquí hablamos de un SO que sea intiutivo, que tenga un gran repositorio de software para instalar, que no requiera prácticamente de conocimientos técnicos, que tenga una interface amigable. Aquí podemos nombrar a Windows, MacOS y versiones de GNU/Linux pensadas para usuarios finales como Ubuntu.
El "mejor sistema operativo del mundo" EXISTE o NO SE HA INVENTADO. Con esta contradicción quiero decir que en realidad el SO a eligir depende del ENTORNO en donde se vaya implentar. Entonces entra en juego la clase de usuario: básicamente final, técnico o muchas veces un hibrido.
Si es un usuario final que toda su vida ha usado ventanitas y que ha tomado cursos de operador de PC (ya se sabe sobre que plataforma se dan estos cursos), que no tiene tiempo y TAMPOCO NECESITA aprender el funcionamiento de otras plataformas y que necesita productividad, entonces "el mejor sistema operativo del mundo" en este ENTORNO o bajo estas condiciones es Windows, sin lugar a dudas. Y llegado este punto quiero aclarar: desde mi punto de vista el SO que mejor resulta para un usuario final es MacOS por varias cosas pero nombro solo 3:facilidad de uso, seguridad y estabilidad. Pero por ejemplo si por costos una empresa no puede munirse de equipos Macintosh y le es mas accesible la plataforma Wintel y ademas satisface sus necesidades tecnológicas para ese caso lo mejor es el SO de Microsoft.
Para técnicos o especilistas IT pasa lo mismo, depende de las necesidades que requiera el entorno de red, de los servicios que se quieran brindar, del soporte, etc. la elección del SO. Es mas se da muchas veces de necesitar distintos SOs que sastifacen necesidades diferentes en un mismo lugar. Entonces si se quiere tener control total sobre una red se quiere escalabilidad y estabilidad muy probablemente el "mejor sistema operativo del mundo sea" linux o BSD o alguno de los SOs preparados para servidor. Y aquí quiero aclarar también que se pueda dar el caso (como de heho se da) de que LO MEJOR que le pueda pasar a un ENTORNO es que hayan sevidores como Windows 2000 Server o Windows 2003 y esto pese a quien le pese (incluyendome a mi mismo)
Por lo dicho es que siempre propongo pensar a los SOs en función de los requerimientos que deban cumplir. Yo como IT siempre estube en contra de los fanatismos hacia un SO ya que casarse con un SO implica no querer mirar el mundo que hay alrededor y por ende las necesidades de la gente o las empresas.
hola a todos, he instalado Snow Leopard y todo funciona bello, el unico problema es que no tengo salida a internet, los instale en otra mac y funciona sin novedad, alguno de ustedes sabran que puede estar sucediendo? gracias
Responderlo he instalado y el quicktime no me reproduce ningun video y me baje el VLC y los reproduce pero aparecen con pocos colores como si le hicieran falta codecs. ¿alguien sabe que puede ser? tengo la ultima version actualizada de Snow Leopard, la 10.6
Responderun saludo
Deja tu Comentario