Samsung demuestra sus nuevas pantallas AMOLED

-8agua_light dijo el 1-6-2009 a las 21:34:

que vuelvan los CRT!!! (de calidad)

1K-Spin dijo el 1-6-2009 a las 22:11:

los comentados recopiladores de datos personales para vender a terceros? vaya mierda :s

6waazaa dijo el 1-6-2009 a las 22:41:

nos van a dejar ciegos con tanto detalle en tan poco espacio

-6webtax dijo el 1-6-2009 a las 22:43:

me suena a sacado de la pelicula “la momia”

-8Leonardo dijo el 1-6-2009 a las 22:43:

no se estan olvidando una noticia de la xbox 360?

7Naraku dijo el 1-6-2009 a las 23:13:

Esque no es el hecho de hacer cosas pequeñas a grandes resoluciones, lo que pasa es que si hace eso todo se ve Horriblemente pequeño!!! y uno tiene que estar “pegado a la pantalla” para ver las cosas.

Es ridiculo, por ejemplo ponerle a un netbook de 10″ o 12″ una resolución 1920 x 1080p.

Por otra parte ¿en que se diferencia esto del OLED?

-2FallerGuaier dijo el 1-6-2009 a las 23:37:

hey, no tan rapido, pienso que como ya hemos estado acostumbrados a ver micro letras en los moviles nos viene a la mente “pequeñas y borrosas”, pero talvez en estas nuevas oled sea mas notoria la letra.

2lambeojos dijo el 1-6-2009 a las 23:37:

los ninjas blancos.

2The Cellular dijo el 2-6-2009 a las 00:07:

Me imagino que la tecnología deber ser tan económica como la fabricación de pantallas LCD TFT, como Samsung lo ve que es una apuesta más interesante en la fabricación de pantallas AMOLED, si es así, bién por ellos ya que la tecnología OLED aún es algo más cara que la LCD TFT…

-5gNic! dijo el 2-6-2009 a las 00:22:

como la mierda el post… publican una foto con la pantalla apagada, con dos chinos fosforecentes y sin video…

una mierda de post

1Wirouuu dijo el 2-6-2009 a las 00:23:

Tanta evolucion tecnologica y volada futuritica que olvidan la posible aplicacion a notebooks, y el imapacto que causaria en ahorro y duracion de baterias

1paskys dijo el 2-6-2009 a las 00:58:

Estava investigando eso hace raton y vi que las oled duran menos tiempo que las lcd normales.

0kurtco dijo el 2-6-2009 a las 05:51:

En 2001 tuve el placer de tner una pantala plana SONY de 17″ CRT y 4 hub de 4 usb, me costo 300 billetes verdes, quede encantando, años mas tarde murio y me hice de una 17″ SAMSUNG con las verticales planas, que se defendia muy bien en brillo comparado a las LCD que tenian mis compañeros, hoy me encuentro con la pantalla de 20″ de un iMAC y, no he encontrado en mi entorno alguna que le de batalla.

El punto que quiero llegar es , en un principio para mi, que es un batallar en las resoluciones, entre mas grandes mas chico se ve todo, por la simple perspectiva, a conclusion, la pantalla de 17″ es lo ideal para un computador, 4:9 , aspectos widescreen es para que una pelicual se vea mejor y no pierda detalle.

Se la machacan mucho con eso de los tamaños y resoluciones de pantalla, el detalle esta en el detalle.

-2kurtco dijo el 2-6-2009 a las 05:51:

faltas de ortografia gracias al alcohol,,, hip!!! hip!!!

0cris dijo el 2-6-2009 a las 08:32:

Hola,

Perdón por preguntar acá pero no se adonde hacerlo.
Si quisiera comprar una TV buena ahora (no excesivamente cara) que me conviene? LCD, Plasma, otra?

Muchas gracias

-2Dani dijo el 2-6-2009 a las 10:03:

Espero que no le quiten la silla a los empleados de Samsung como lo hizo Canon…

0Ana dijo el 16-7-2009 a las 17:52:

Está super impresionante!!
La tecnología de Samsung es única, creo que de las mejores que existe, qué chido que tengamos mejores cosas día con día!!
Es genial!!