En un nuevo giro de la interminable disputa legal sobre el código que supuestamente Linux habría copiado de Unix, la compañía SCO Group que reclama los derechos sobre el código ha sido salvada de la bancarrota, justo antes de la audiencia de liquidación en la corte de bancarrotas.
Darl McBride, CEO de SCO, firmó un acuerdo con una compañia llamada Gulf Capital Partners, respaldada por Stephen Norris, un conocido inversor. Todos los involucrados en el caso fueron tomados por sorpresa y acordaron posponer la audiencia de liquidación para el 16 o 27 de Julio.
Gulf Capital invertirá en SCO Group con la intención de cubrir todas las obligaciones que tiene con sus acreedores. Luego la compañia insistirá en sus acciones judiciales contra IBM bajo la conducción de Darl McBride, mientras que la mayoría de los 62 empleados de SCO seguiran vendiendo software pero bajo una nueva compañía dirigida por Jeff Hunsaker, presidente de SCO.
De acuerdo reporte de testigos de la audiencia publicados en Groklaw, Darl McBride llegó tarde a la audiencia donde el tema principal a discutir era la aplicación inmediata del Capítulo 7 del sistema de bancarrotas para liquidar la compañia. Darl traía en su mano el acuerdo con Gulf Capital Partners aún con la tinta fresca, aununciando que recibirían el dinero para pagar todas sus deudas.
El acreedor más grande es Novell, debido a la disputa por los derechos sobre Unix, y tanto sus abogados como los de IBM pidieron posponer la audienca para estudiar el acuerdo presentado. El juez criticó el comportamiento de SCO y sus abogados por presentar un acuerdo tan crítico a último minuto.
El caso de SCO contra IBM por el código de Linux lleva unos 6 años, y cada vez que SCO es puesto contra las cuerdas logran pedir una prórroga de alguna u otra forma. Los que han ido a las audiencias comentan que el caso es un buen ejemplo de los abusos que se pueden realizar sobre el sistema legal norteamericano.
Algunas frases de los testigos de esta audiencia y el caso en general:
Link : SCO vs. Linux : New investor rescues SCO from bankrupcy (The H Open Source)
Publicado por Franco Catrin el 16 de June 2009 en la categoría Software con los tags Bancarrota, Demanda, Linux, SCO. Tiene 28 comentarios.
28 Comentarios
Rescatan a SCO de la bancarrota

-3Mario dijo el 16-6-2009 a las 15:18:
Aha , excelente , digna estrategia que ciertamente hace esperar mas
Ver Comentario... Fredy H. dijo el 16-6-2009 a las 15:35 ...

12kanibal dijo el 16-6-2009 a las 15:36:
@Dux tmb pienso lo mismo.
en todo caso, van a seguir vendiendo su versión de Unix, si los que tienen que pagar patentes son ellos ahora.
o van a a tener su propia distribución de Linux???
además, a kien se le ocurre invertir en SCO con todo lo que ha pasado?….
me huele a M$ por atrás…

6Dux dijo el 16-6-2009 a las 15:41:
Interesante, interesante kanibal, Microsoft tiene mucho dinero y mucho poder.
@Dux tmb pienso lo mismo.
en todo caso, van a seguir vendiendo su versión de Unix, si los que tienen que pagar patentes son ellos ahora.
o van a a tener su propia distribución de Linux???
además, a kien se le ocurre invertir en SCO con todo lo que ha pasado?….
me huele a M$ por atrás…
Franco Catrin dijo el 16-6-2009 a las 15:43:
7@Fredy H.
En un mundo globalizado como hoy claro, son muy irrelevantes, es cosa de ver los fondos de pensión
Franco Catrin dijo el 16-6-2009 a las 15:46:
8@Dux
Es bien _raro_ que alguien se le ocurra invertir a menos que tenga interés en continuar dando problemas a Linux.
Cuando invirtió Baystar se encontraron nexos con Microsoft. Aun ahora no se sabe exactamente de donde vienen estos fondos realmente.

12Dux dijo el 16-6-2009 a las 15:50:
De invertir y obtener ganancias lo mejor es invertir en google o red hat pero SCO y en bancarrota, acá gato encerrado.
Franco quiere agradecerte por el aporte al Software Libre y a agredecer a todos por FayerWayer, hace muy poco que lo conozco.
Saludos.

8Can ~ dijo el 16-6-2009 a las 15:55:
Si tienen su version de unix, pero esta desactualizada, botada y sin nada.
Lo único que pretenden es demandar toda compañía debajo del sol.
Y llamenme paranoico, pero me tinca que microsoft estuvo involucrado en esto.

5Marcel dijo el 16-6-2009 a las 16:36:
Yaaaaaa pero que es esto??? termina de morir!!! Increíble, definitivamente me quedo con este comentario en el juicio.
“Que mal que SCO no pueda empaquetar la postergación y venderla, harían una fortuna”

4frosstatx dijo el 16-6-2009 a las 17:07:
Ja duro de matar, igual es raro que alguien quiera invertir a menos que exista un trasfondo mucho mayor

11Marco_A dijo el 16-6-2009 a las 17:13:
Sugiero que el nuevo dueño le cambie el nombre por el de ASCO.

4Sebastian C dijo el 16-6-2009 a las 18:29:
también hay personas que compran estas compañias las sacan a flote y luego las venden por millones… pero dudo que obtengan ganancias con SCO

-5Fredy H. dijo el 16-6-2009 a las 19:05:
Don Franco Catrin, usted como Chileno en que le afecta que la empresa ya mencionada este en banca rota, o siga y se recupere y gane o pierda el juicio….. En lo personal nada…. Da lo mismo porque nosotros no podemos hacer nada por eso…..

2eleefece dijo el 16-6-2009 a las 20:09:
Deberian cambiar su giro de negocios al de las querellas legales.
Franco Catrin dijo el 16-6-2009 a las 23:17:
23@Fredy H
Te voy a dar un ejemplo simple: Si SCO ganara el juicio se lanzaría contra todas las empresas que usan Linux, partiendo por Google (toda la plataforma de Google está sobre Linux). Claro, si nunca usas Google no te va a afectar
Además, siempre se puede hacer algo, yo al menos prefiero hacer que las cosas sucedan en vez de verlas suceder sin hacer nada al respecto.
Da lo mismo si soy chileno o no, da lo mismo el país en que uno nació. Al final las acciones las hacen las personas y no sus nacionalidades.

1PABLO dijo el 17-6-2009 a las 00:37:
Pero estos gueones son tontos, hasta cuando “Caldera” va a seguir guevieando con una demanda que los cagó, que no ganaron y que no ganarán porque no tienen razón. Punto

1PABLO dijo el 17-6-2009 a las 00:42:
Además, están enfermos de los cojones que, teniendo Linux la penetración que tiene y los nexos que mantiene con IBM, “Caldera” llegará a ganar algún día. No lo harán, no lo hicieron antes, y que conste que la causa ya estaba vista, no estaba en StandBy como dicen algunos, ni lo harán mañana, simplemente es una solución simple -que no rápida- a tener que enfrentar la posibilidad de reconstruir la empresa a punta de innovación y desarrollos, es mejor que un abogado te consiga un turro y esto en EEUU es un arma de doble filo, los abogados son como buitres, te ofrecen agua para tu sed, pero te terminan devorando igual.

2miguelwill dijo el 17-6-2009 a las 10:30:
Frase de Bee Movie:
-Vaca a un Sancudo: Tu tambien eres abogado ??
-Sancudo : Claro¡¡, si ya era un parasito chupasangre, solo me faltaba el portafolios ¡