me llama la atencion esta frase… quien tiene la culpa de que no haya informacion de que existen alternativas? o sea…es culpa de ms que opera tenga una pesima campaña de marketing? y encima debe hacerle propaganda gratis a opera?!?(por nombrar a uno)

realmente me parece que es demasiado facil abrir IE8 y escribir http://www.mozilla.com y hacer click en el enorme boton que dice Descargar, hacer doble click en el ejecutable y hacer click en siguiente… quien no lo puede hacer??

Me parece que hubo un cambio de mentalidad en el mundo o es que microsoft hizo muy bien su trabajo, pero en ese momento estamos en que la mayoria usa IE.

¿Si EEUU tiene derecho a proteger su industria nacional, como cuando impone restricciones a los exportadores chilenos y los acusa de dumping, por qué la union europea no pued ehace rlo mismo?

no me interesa ni defender a microsoft, ni a opera ni otros, mientras todos tengan sus propiedades “especiales”, a mi como developer, me toca desarrollar para que se vea bien en todos, por que a mi cliente le importa un pepino, si la gente va a entrar con firefox, iexplore, opera, galeon, o el que sea… a mi cliente le interesa que vean su sitio y compren sus productos

ahora si se trata de un blog, y quieres ponerte dictatorial y decir “no uses internet explorer por que es microsoft” y sencillamente no lo dejas ver con internet explorer, aparte de poco tolerante, se trata de un desarrollador amurrado y taimado.

Los desarrolladores infantiles son a mi gusto, aquellos que por razones viscerales y una aversion a X tecnologia o empresa, insisten en desarrollar por ejemplo, solo webs que funcionan en Firefox u Opera….siendo que IE es el mas empleado. Creo que el mercado deberia ser el que marque la norma y no una ONG.

Respecto al tema de que no hay otra opcion al comprar un equipo de marca….mi pregunta es….¿acaso al publico comun le interesa que exista linux?, la respuesta seria que estadisticamente, la gente le importa un pepino y que solo desea ahcer X cosa, etc y que ademas, ya conocen Windows. En esa logica, el mercado manda y por eso Windows es masivo y linux no, por que la gente en su mayoria, prefiere la familiaridad de windows, por sobre lo “gratuito y desconocido” de linux, por ejemplo.

Lo mismo se aplica al navegador, si un usuario nunca ha tenido mayores problemas con IE…al probar Firefox, u Opera….cual seria su modo de pensar…simplemente que esta instalando algo que le ocupa mas espacio y que ya tiene algo que cumpla la misma funcion….y que ademas, la gran mayoria de las web se muestran BIEN en IE y mal en otros navegadores….a ellos no les interesa el temita de que el developer aqui o alla….

el hecho de que existan páginas que sólo abren para internet explorer, no habla mal del navegador, habla mal del programador que hizo el sitio o sistema web, por que no se preocupo de utilizar los estándares, de hecho fayerwayer, con el plugin de firefox HTML Validator, me lanza 124 warnings, lo que indica que quien hizo el skin, o wordpress no respetó algunos estándares.

he visto muchos sitios que sólo abren si los ves con firefox, otros que sólo abren con internet explorer, y por culpa de un par de programadores infantiles, tengo que instalar más de un navegador para poder ver los sitios de los cuales puedo sacar información, y también para poder implementar sistemas que se vean bien en todos los navegadores por sus propiedades especiales de cada uno.

por cierto, si todos los navegadores fueran iguales en cuanto a despliegue de información, velocidad de apertura de sitios web, cantidad de opciones y filtros, e integración con el sistema operativo, cual sería la idea de tener tanta variedad? bastaría con uno y seguiríamos alegando del monopolio.

más que alegar por un navegador que viene pre-instalado en un sistema operativo que es del mismo fabricante, hay que alegar y exigir mayor información a la hora de elegir un producto, si no te gusta windows, no lo instales, si no te gusta internet explorer, no lo uses, es tan simple como bajar uno nuevo y dejarlo como predeterminado, si no quieres que tu msn messenger te obligue a abrir el mail con internet explorer, no instales msn messenger, instala emesene (para win y gnu/linux), miranda (creo que también abre msn), o simplemente no uses msn.

por cierto, si entras a youtube, sale un mensaje que el sitio se verá mejor con google chrome, o sea no tengo otra opción que instalar google chrome si quiero ver bien youtube?, y si no quiero instalarlo? tendre que conformarme con un mal servicio?

por otro lado, microsoft se tiene que poner las pilas, por que el último opera, y firefox 3.5 beta ya pueden abrir paginas con html5, por que o si no, estaré obligado a usar otro navegador para los sitios que usen html5.

saludos
P.s. (post scriptum)
perdón por lo extenso del port

Car

Yap, niun drama, pero cada ves que se descarge el navegador que sea y se instale, segun un sistema de seleccion que se le dara al usuario….nosotros cobramos un royalty a la empresa responsable del desarrollo del navegador descargado….por que estaran usando nuestro SO que es el mas masivo del planeta y les estariamos dando entrada a nuestro mercado explicitamente a nuestra competencia.

Conociendo al area comercial de MS, deseguro ya estan formulando esa estrategia.

el que dice que está obligado a usar windows en un pc, tiene razón, pero también está equivocado… si compras un pc hp, compaq, packard bell, etc te obligan? a usar windows, si compras un mac, te obligan? a usar os-x, si compras un sun sparc te obligan? a usar solaris… creo que no, llegas a tu casa, enchufas el pc, notebook, o lo que sea, respaldas drivers por si acaso, y formateas y puedes instalar cualquier distribución de GNU/Linux o BSD… y si te “armas” un computador le puedes instalar el sistema que sea.

creo que el problema pasa por un tema de desinformación y de creer que el usuario es idiota (la mayoría de las veces lo es), pero si el vendedor te dijera si no quiere windows, puede pedir los cds de ubuntu gratuitamente, o puede bajar cualquier distribucion tipo *nix, tan solo busque en google. o

más simple aún que hp, ibm, packard bell , etc, comiencen a hacer hardware compatible con otros sistemas operativos. por que hasta donde yo se, es más monopólico apple, por no permitir que otras maquinas utilicen su sistema operativo. que el 90% lo tenga wintendo, es por que no se puede instalar os-x en ninguna otra maquina que no sea apple (legalmente hablando), al menos con solaris a partir desde la versión 9 se puede instalar en PCs x86 y no sólo sun sparc.

es más, las radios presentan conflictos entre si al captar las estaciones? la radio de toyota se no respeta los estandares? osea que hay radioemisoras TOYOTA ONLY?

¿Cuanta gente que compra una toyota se queda con su radio pre instalada? muchos mas de los que la cambian por otra, pero eso no es problema ya que toyota no es un monopolio

SI ubuntu tuviese el 90 % del mercado tambien le pasaria lo mismo con la UE.

Por todo esto además agrego que la INternet ahora ha llegado a ser un mercado de interes gubernamental , incluida la seguridad de las naciones

Por otro lado y aunque me gane mil puntuaciones negativas creo que defender la actitud de microsoft argumentando que los otros tambien son monopolicos es por decirlo menos de seres limitrofes, la guerra es contra todo aquel que aplique practicas monopolicas sea m$ o intel o google o apple o mcdonalds…. Y si no cual es el problema??? Bueno, telefoos como el iphone que te controla desde los programas que puedes usar o el bluetooth que solo sirve pa ponerle un manos libres mono…..

Pesimo no?????

¿Quieres vender tu producto? Piensa en todos los usuarios, porque son los programas que usamos los que nos obligan a regresar a Windows, no la misma Microsoft.

Si Microsoft viene con otros Exploradores va a ser un problema, con las actualizaciones y todo eso, no creo que quieran obligar a Microsoft a respaldar el soporte. ¿Como van a hacer? Al final, con el tiempo, de todas formas vamos a estar obligados a usar un explorador y bajarnos la última versión de lo que usualmente usamos, osea, lo mismo que nada.

“Freedom requires sacrifices” -RMS-

IE solo sirve para descargar otro navegador jajaja

que les pasa a estos europeos?
windows es un producto de microsoft en el cual sus desarrolladores pueden meter todo lo que quieran, o van a demandar porque windows viene con sonidos predeterminados, fondo de pantalla, paint, bloc de notas,calculadora, desfragmentador de disco, etc etc?

que idiotez todo este tema

Hay que entender las cosas en su totalidad, y para mi el problema radical son los estandares de FACTO que restan libertad a las personas generando dependencia.

Es decir estamos ante las personas y empresas que piensan a la antigua (onda revolucion industrial) y otros que piensan de manera moderna enfocado en el bienestar social.

¿Sabian que en el modelo economico de monopolio (cualquiera que sea) se pierde BENEFICIO SOCIAL? si señores, piensen en el beneficio de ustedes antes que andar defendiendo empresas que nisiquiera les pagan un sueldo

saludos

Claro que los MS van a intentar de cualquier modo que el IE yegue a su SO. Aunque dudo que a muchos les agrade usarlo.

windows trae IE. linux trae firefox. mac trae safari. que alguien adopte a opera que al parecer nadie lo quiere = P

Ahora, hablando de un modo menos visceral…creo que la UE se esta subiendo por el chorro….