Nuevos MacBook Air serían más lentos que sus antecesores
Si bien no fue la estrella de la WWDC, el MacBook Air “edición 2009″ parecía ser una mejora absoluta en comparación con su antecesor (de finales del 2008) con sus procesadores más rápidos y rebaja de USD$300, llegando a un precio base de USD$1.500, un valor que por lo menos es vagamente razonable.
El problema es que los nuevos MacBook Air parecen ser más lentos que la versión anterior según MacWorld, que tuvo la oportunidad de comparar las ediciones 2008 y 2009 en sus dos sabores, la primera con procesadores de 1,6 y 1,86 GHz y la segunda con integrantes de 1,86 y 2,13 GHz. En las pruebas realizadas, el Air 2008 de 1,86 GHz resultó ser más rápido incluso que el modelo 2009 de 2,13 GHz, sin siquiera mencionar la paliza que le dio a su contraparte supuestamente más moderna corriendo a la misma frecuencia.
En principio los modelos de ambos años son casi idénticos entre sí en especificaciones técnicas, por lo que nadie se explica a ciencia cierta qué ocurrió, y las divagaciones apuntarían a que la plataforma de software de los nuevos Air aún está algo inmadura, que sus políticas de ahorro energético son demasiado restrictivas, que Apple habría realizado algún cambio interno misterioso para explicar la caída de precios, o bien un problema en las mediciones de MacWorld.
Link: MacBook Air (Mid 2009) (MacWorld)
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTA
29 Comentarios
Nuevos MacBook Air serían más lentos que sus antecesores
Si trataramos de darle sentido, no será que tal vez, y solo tal vez. los nuevos estan mejor preparados para snow leopard ya que tienen mejor tarjeta grafica?
Responder- Hola yo soy MAC
Responder- Mátate weon....
@Ariel
ResponderTengo entendido que ambos utilizan una NVIDIA GeForce 9400 M
Hola yo soy linux, pero nadie me llamo, chao
ResponderSimon Urzua
Respondercomo se llama tu país weolandia o el pais de los weones ahahah
Que mal por apple, aunque no fuera usuario siempre la considere una marca de buen rendimiento y seguridad, un poco carona pero ay un je se qua con sus mac air.
ResponderOjala no repercuta mucho porque a veces puta que castiga feo el cliente por recibir menos de lo acostumbrado mas todavia con marcas que se valen de su calidad como esta.
Seria similar a decir que la nueva serie de volvo es mas insegura que la del año pasado seria devastador.
Talves lo reparen en sus series muy proximamente.
Estaba pensando en los primeros Air, no en la actualización de finales del 2008
ResponderY EL IMPRESENTABLE?????!?!?! o es para las cosas windows nomas?
Responderuna lata que mal eso del air, tenia ganas de adquirir uno, ahora creo que me aguatare con mi equipo de escritorio nomas...
que raro apple de nuevo con sus hueas raras, yo compre un MBP de 15" de los con SD reader y tb son mas lentos que los 2008, apple no da puntada sin hilo... aparte por el precio de los jugewtitos estos deberian venir hasta con una nana las 24 hrs del dia.
Responderyo creo que la rapidez esta relacionada 100% con la duracion de la bateria y por eso la baja de rendimiento
Creo que es problema de Software, hay explicaciones técnicas que pueden influir en la lentitud del Mac, pero sería ilógico que fueran realidad, pero dejemos que transcurra un tiempo hasta que se logre determinar si con una actualización de Software se logra resolver...
ResponderDe verdad que falta un "impresentable" en el título, aunque también por decir algo no a favor de Apple, FW no es tan AppleWayer esta vez. Ahora entrando en el tema no entiendo por que querrían hacer un portátil con un peor performance que su predecesor.
Responderahora va ser "cool" ser lento
ResponderOe corten el webeo con la parcialidad, hasta cuándo? Está bien que si querís leer la página bkn, pero si es así el cuento acá les digo q pésima política para trabajar. Esta wea es completamente impresentable
Responder:(
Responder:)
ResponderGracias!
ResponderRefacil ahorrar energia disminuyendo agresivamente el rendimiento.....es como si a Windows 7 le pongo que el max y el min en CPU fuese 5% y 5% :-s......impresentable deberia ser el antecesor a el titulo de este post.....
ResponderLOS MAC SON PARA TRABAJAR Y NO PARA PERSONAS QUE SE CREEN LA RAJA POR TENER UNO....
Responder@nexsus : Si es por eso, cualquier computador es para trabajar....hasta una calculadora....un lapiz y hasta la luz....demasiado generico tu comentario....
ResponderDe nada sirve que le pongan un superprocesador si no se va poder usar facilmente al 100%.
Responderse olvidan de algo por algo es mas lento por que cuando saquen snow leopard ya va caerle el sistema operativo como anillo al dedo
ResponderOh Dios mío, pobres idiotas que tienen uno de aquellos, ¿Qué harán ahora con esos 3 milisegundos de tiempo que ahora les sobra? ¿Alcanzará para tomarse un café y volver?
ResponderEs realmente IMPRESENTABLE que Apple nos quite 3 milisegundos de productividad... MI JEFE ME VA A DESPEDIIR.
(Creo que se entiende el sarcasmo)
¿Y no se suponia que con un procesador más potente iban a ser más rápidos? Y para quienes dicen que es exclusivo para Snow Leopard, ¿no se supone que por ser un Macbook más avanzado debe correr normal o mejor sus antecesores?
Responder@pedretapi
Responderes impresentable que un procesador de 2.13 Ghz sea 4ms que uno de 1.86 Ghz siendo que deberia ser un 25% mas rapido...
sea 4ms |mas lento| que uno de 1
Responder@pedretapi
ResponderEs como si compras un auto que se supone corre hasta 213km/h ante uno de 186km/h porque deseas andar mas rápido,pero ke en la practica resulta que el "mas rapido" va mas lento que el otro y no pasa los 180km/h. No hay que ser demasiado inteligente para darse cuenta que el asunto no va por si es un milisegundo mas lento o dos horas, sino por que simplemente no debería ir mas lento y punto. Razona un poquito antes de comentar, sobre todo siquieres dartela de sarcástico y quedas como estupido. Adios.
yo digo que la macbook air no existe, jaja, ya en serio, que ganas de hablar siempre de lo mismo, si desean probar algo en serio, no hay nada como hacerlo uno mismo y apple, nunca va para atrás, de hecho esta air, se adelanto demasiado a su época, como lo fue en su momento el imac.
ResponderSALUDOS
DIZZETH
Al parecer, es debido al menor consumo de energía. Los anteriores se calentaban mucho, estos no. eso explica que sean mas lentos.
Respondercompre hace una semana la macAir, no la pude comparar con la otra anterior. Yo creo que la han comparado con algun tipo de reloj atómico, porque la velocidad es increíble. hay que tener en cuenta que la empresa se está ajustando con los precios. OBVIAMENTE, la proxima air que salga costara muy parecido a esta pero será una maquina aún mas rápida y eficiente en todo. GENTE!! NO SE OLVIDEN QUE ESTA CRISIS LLEVO A LA QUIEBRA A MEDIO MUNDO! pasemos la crisis y todo se normalizará
ResponderDeja tu Comentario