Mozilla Jetpack, todo el poder de Mozilla al alcance de tus manos

3Gerardo dijo el 5-6-2009 a las 11:09:

Sigo sin entender y sin recibir una respuesta logica a las preguntas:
1º Porqué algunas páginas se ven bien en IE y no en FF, si teoricamente FF es el mejor y deberian verse todas las paginas sin exepción?
2º Porqué cuando estoy en FF y estoy abriendo un PDF o lo que sea se bloquean todas las pestañas hasta que lo termina de bajar y eso no pasa con Opera ni IE?

2meme dijo el 5-6-2009 a las 11:21:

yo lo que me pregunto es por qué sigue siendo infinitamente más fácil programar para iexplorer que para firefox

6jsalinase dijo el 5-6-2009 a las 11:43:

Bastante útil, y super entendible para los que ya hemos trabajado con jQuery.

2Carlos R. dijo el 5-6-2009 a las 11:44:

porque las cosas fáciles son para los pendejos

-2jsalinase dijo el 5-6-2009 a las 11:45:

Bastante útil y super intuitivo para los que hemos trabajado con jQuery.

0Morgoth dijo el 5-6-2009 a las 11:48:

@Gerardo:
1.- Aún hay diseñadores que hacen páginas optimizadas para IE(totalmente fuera de standard). Claramente esto debiera ser una tendencia a la baja.
2.- Lo tienes mal configurado.

@meme:
Porque hasta un diseñador infinitamente estúpido puede trabajar con .net.

Sobre el artículo:
Es una muy buena iniciativa de Mozilla, ya que no todo el mundo sabe programar con lenguajes de bajo nivel. Por ejemplo, los webmasters podrán diseñar extensiones que añadan características adicionales a sus sitios.
Con esto nos vamos a llenar de “desarrolladores” de aplicaciones de código abierto.

0MD dijo el 5-6-2009 a las 12:06:

Esto es super antiguo!!

3desenfoque dijo el 5-6-2009 a las 12:16:

@Morgoth… No tiene nada que ver programar con .net el hecho que sea “infinitamente màs fàcil en IE que en FF” (cosa que no considero cierta) de hecho yo programo en .NET y las cosas me funcionan mejor en Firefox y cuando programa en PHP era todo lo contrario. Yo creo que es cosa de conocimientos y empeño solamente.

@Gerardo: El problema de como se vean las cosa es como los browser interpretan las CSS. Caguè sangre para hacer una CSS compatible con Explorer y Firefox pero al final no pude y tuve que usar dos distintas…

-1kvieres dijo el 5-6-2009 a las 13:03:

Yo revisé la doc cuando recien salieron las extensiones, y se hacian asi solo con javascript ¿acaso en las actuales se pueden meter otros lenguajes?

0sergio dijo el 5-6-2009 a las 16:53:

Digan lo que digan opino lo mismo de siempre Firefox vale hongo!

5Mocosillo dijo el 5-6-2009 a las 17:56:

COn la pura extension de Delicious se me demora el doble en abrir Firefox.

:S

-1asdf dijo el 5-6-2009 a las 18:12:

@sergio Que navegador usas?

4Gerardo dijo el 5-6-2009 a las 23:14:

@Gerardo:
1.- Aún hay diseñadores que hacen páginas optimizadas para IE(totalmente fuera de standard). Claramente esto debiera ser una tendencia a la baja.
2.- Lo tienes mal configurado.

Y si está fuera de estandar y se ve iguan en IE y si está en estandar tambein se ve en IE, IE es mejor que FF porque hasta lo malo se ve, eso es lo que siguen sin contestarme.
y no, FF lo bajé tal cual de la página oficial, que, requiere de configuración para andár?
Otra, cada vez que sale una versión de FF la tenés que intentar bajar 2 veces, lo cual en las estadisticas es como si la gente lo fuera el doble de lo que es y además yo juego al ikariam y lo hago con el FF por los scrips y tambien, y al mismo tiempo, uso IE para el resto porque me resulta mas rápido, y a veces se me ocurre por error o no se porque abrir FayerWayer con uno u el otro indistintamente, como tengo IP variable para ustedes soy dos personas? una con IE y otra con FF? Las estadísticas no sirven…

-1Spetsnaz dijo el 6-6-2009 a las 03:41:

@Gerardo
Yo no se que no entiendes es bien simple
IE no esta en los estandares. Lo que si hay es desarrollo fuera de ellos por parte de IE y como hay gente que hace paginas que son flojos se van por lo facil o capaz que se van por lo que les enseñaron (por convenios en algunos lados ven mas herramientas de m$). Y por ende eso que tu dices que esta fuera del estandar y se ve bien en IE es porque esta hecho por m$ para que se vea en bien en IE solamente (monopolio). Luego tu dices que el estandar lo muestra IE bien, y yo te corrijo que no, los diseñadores y programadores web, en relacion a css por ejemplo, definen cuando es necesario condicionales al inicio de la pagina para cargar css por separado dependiendo de la version de IE. Por ende se termina haciendo un cacho el hacer una pagina que se vea bien hay que definir para estandar, ie8, ie7 e ie6 (ya que aun hay muchos que usan ie6). Es por eso que tu crees que se ve bien, pero para ti eso es transparente.

Hablando de trasnparencia, solo hasta ie7 se puede usar un png transparente y aun asi no se ve bien como deberia, bajo ie7 habia y hay que usar un truco con javascript para realizarlo.

Por el contrario ff se basa en el estandar, tambien tiene algunos codigos propios pero generalmente no se usan (uno no los usa) para evitar salirse del estandar. FF y otros browser como opera no estan 100% con el estandar pero si se hacercan mucho a él y estan constantemente trabajando para dar soporte y funcionalidad a esas nuevas funciones (valga la redundancia).

Sobre las versiones nuevas de FF, yo nunca he bajado una segunda version de FF a la que instalo al principio, se actualiza solo y luego te avisa si quieres que se actualice altiro o no. Y si le dices no, en la siguiente cargar del browser se actualiza. Sin necesidad de bajar uno nada.

Sobre scripts javascript hay benchmarks, es cosa que hagas uno y tambien veas estadistica de otras personas ya que el problema puede ser tu pc.
Uno de ellos:
http://www2.webkit.org/perf/sunspider-0.9/sunspider-driver.html

Otro benchmark pero sobre css/html/xhtml… etc:
Para leer: http://www.webstandards.org/action/acid2/
El test: http://acid2.acidtests.org/

Para leer: http://www.webstandards.org/action/acid3
El test: http://acid3.acidtests.org/

Compara los resultados. Creo que con eso te daras cuenta de lo que se habla y te quedara bastante claro

2JOJOJO dijo el 6-6-2009 a las 23:06:

JOJOJO,pero JOJOJO

-1Cristian dijo el 7-6-2009 a las 15:41:

Es increíble como el diario El Mercurio de Calama, copia textualmente estas noticias y ni si quiera cita la fuente

http://www.mercuriocalama.cl/prontus4_noticias/site/extra/pdp/pdp.html?s=www.mercuriocalama.cl

2Gerardo dijo el 7-6-2009 a las 21:37:

Pues no se quien programa http://acid3.acidtests.org/, tal vez la contra de IE, pero me dá que el FF 3.0.10 tiene solo 71/100, el IE 8.0.6001 20/100 y el Opera 9.64 el 85/100.
Explicamé porqué entonces si quieres hacer una tabla, tipo planilla de calculo en FF y Opera no se puede facilmente, o es que el estandard lleva más código que lo no estandar?
Acá no es por facil o dificil, gratis o pago, todos saben que lo bueno es programar con el menor codigo fuente posible, y el que diga lo contrario que calcule logaritmos con tabla en vez de con calculadora y listo.

-1oliverastro dijo el 8-6-2009 a las 12:52:

@Gerardo

pajarito los acidtest es para generar estándar, que todos los browsers renderizen de la misma forma, son más estrictos, si, pero sirve para que puedas entrar a una página independiente de que browser tengas.

ahora, si sacas la cuenta, talvéz tengas que escribir un poco más en una hoja de estilo para que sea estándar, pero con IE, aparte de la hoja estándar tienes que generar una hoja de estilo para cada versión de navegador (ie6, ie7, ie8, etc…), al final lo último es escribir más código y eso es más pega, más tiempo, más plata… eso no entiendes???

Listillo, busca como hacer una tabla con cabecera fija y cuerpo con scroll en html y css y ve la diferencia en los IE vs Estándar… ahora si no entiendes metete acá…
http://www.positioniseverything.net/

0Gerardo dijo el 8-6-2009 a las 22:19:

Mejor hago como todos??? (incluso Fayerwayer), uso plantillas???
Solo que prefiero llegar a la mayoría (IE) con páginas sencillas pero hechas por mi (originales) y para los que quieran verlas en FF y opera esas si las haré con plantillas…

0Nen dijo el 9-6-2009 a las 15:59:

Hace años dejé de usar IE por la cantidad de virus que entraban por él. Y mucho tiempo después trataron de corregirlo, pero sus soluciones hacen la navegación más lenta y complicada, bloqueando aveces códigos muy simples como un validador de formularios.
Prefiero mil veces FF, todas las páginas en las que navego con él se ven bien, sin ningún problema, y maneja la seguridad mucho mejor, sin molestar al usuario.
Y cuando hago aplicaciones web, las hago para FF, por costumbre, y después que las termino, me preocupo de adaptarla para IE, ya que aun hay mucha gente que lo usa.

0benjamin dijo el 10-6-2009 a las 19:13:

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajajjajaja

1Leo Jiménez dijo el 13-6-2009 a las 11:01:

A pesar de que el cabrón Firefox es un poco pesado, todo ese poder que lo rodea me mantiene fiel a él.

Recientemente estuve trabajando en un Celeron@1100Mhz donde tuve que optar por Kasehakase, un navegador super liviano y realmente completo, aún así extrañé mucho Firefox con sus extensiones que me hacen más fácil la vida.

Que bien que la mejor opción para navegar pertenezca al mundo libre, un lugar donde no existen los límites