Estados Unidos 
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTALa RIAA gana casi US$ 2 millones en su último caso
Las cosas no parecen ir bien en la lucha contra las disqueras en Estados Unidos, pues la RIAA acaba de ganar la apelación de su último caso contra Jammie Thomas-Rasset, quien fue encontrada culpable de infringir derechos de autor en 24 canciones de su computador.
En la primera instancia, el jurado encontró a Jammie culpable y la sentenció a pagar USD$9.250 por canción para un total de USD$222.000, pero Jammie decidió apelar la decisión con resultado catastróficos, pues el jurado aumentó la cifra a USD$80.000 por título para un total de impresionantes USD$1.920.000, una cifra estratosférica para lo que serían más o menos dos discos de música.
Jammie no atacó la labor del jurado, pero si lo hizo contra la RIAA, y en sus propias palabras les deseo “Buena suerte tratando de obtener [el dinero] de mí… será como exprimir sangre de un nabo”, dejando en claro su intención de continuar su lucha contra las compañías de música, mientras estas últimas se defienden alegando que desde el primer día están (y siguen estando) dispuestos a solucionar el caso fuera de las cortes.
Link: Thomas verdict: willful infringement, $1.92 million penalty (Ars Technica)
39 Comentarios
La RIAA gana casi US$ 2 millones en su último caso
Para mi eso de los derechos de autor no tiene ningun valor ni legal y mucho menos económico. Si los cantantes o autores se quedan en la indigencia no es mas que su culpa por derrochar lo ganado,como los boxeadores.¿Se imaginan si la humanidad hubiese tenido que pagar por los descubrimientos e invenciones? Estaríamos igual que en el medioevo! Pagar tanto por un disco que es grabado una sola vez y reproducidas miles de copias por la disquera a costos por canción de centimos es un exhabrupto que debe ser legislado como en su epoca se hizo con los deportistas que eran esclavos de sus managers o equipos. Un cantante debe cobrar en relación directa a su esfuerzo no pretender hacer 3 canciones y vivir de por vida de eso. ¡No es justo!
ResponderQué imbecilidad, la multa para una pobre y triste mortal supera en un montón a la de empresas que se cagan en los derechos laborales y ambientales.
ResponderMundo de mierda éste, la única justicia posible es la del cine.
Y suponiendo que cobraran ese dinero ¿Que cantidad le correspondería a cada artista? Seguramente una suma irrisoria
ResponderMaldita mafia de la RIAA y la justicia norteamericana. Y mientras a una persona comun hoy día la pueden encarcelar solo por ESCUCHAR música, criminales de guerra como Cheney y Bush disfrutando de sus millones.
ResponderEl único mensaje que están enviando al mundo es que son unas ratas avariciosas, que piensan que somos sus esclavos.
destaco el lanzamiento de www.mimmix.cl hay canciones desde $490 y discografias completas, el modelo de negocio no es nuevo, pero no estaba en Chile.
Responderjajaja y ustedes se creen estas weas?
Responderson formas sencillas de meter miedo para que la gente deje de bajar música.
no se la compro a estos weones.
q tontera + estúpida :S tengo como 20 gigas d musik :S me gustaría mandarle una foto a la RIAA de mi carpeta de mp3 para que se demoren mil años en sacar la cuenta de cuanto me sale, si bajar mp3 es un delito toncs multen a los que dan las herramientas para bajarlos escucharlos etc es ridículo si es un delito toncs tendría que existir un permiso para comprar un reproductor de mp3, mp4 bueno no se esto es raro y como que no creo mucho esto de la multa :P
Responderquien sabe si ella se presto para esto y le ofrecieron si cumple una pena de dos años en krcel le pagarían una millonada y todo esto solo para generar miedo :P los gringos son mil cuaticos y maquiavélicos.
La guerra está perdida para la música, hace rato, que un juicio aquí, que uno allá, lo ventilan para asustar un poco, pero el hecho es que hace 4 años yo no podía encontrar ni una sola canción en descarga directa en Google, ahora encuentro a cada rato y donde sea, ganaste un juicio hoy, y ese mismo día están subiendo 400o canciones a la red, ganaste un juicio mañana yu ese día ya hay 800 sitio de música nuevos. LA RIAAA, es para cagarse de la risa, que sigan, que sigan así, y preguntenles a otros como los dueños de periódicos como les está yendo con la internet y la pretensión de manejar las comunicaciones, como el hoyo así les está yendo.
ResponderY por qué pensarán Uds? porque la información dejó de ser negocio de unos pocos, se acabo la posibilidad de cobrar por acceso a contenidos, del tipo que sea, si censuran la red, pues podría ser, pero esot es algo escapado de las manos, está en manos de los que saben de informática y de redesy ahí caben todos, cientos, miles, millones de usuarios y ocurre que los dueños del dinero no pueden, aunque quisieran, comprarlos a todos. Cada año es peor y en la red, como en la vida, estará lleno de rebeldes que no están interesados en ni un sólo puto peso
EEUU es el país de la libertad.
ResponderDeja tu Comentario