La RIAA gana casi US$ 2 millones en su último caso

5Juan Pablo dijo el 19-6-2009 a las 07:56:

Qué impresionante… de los miles de miles de usuarios que usan Kazaa, justo le tocó a ella que la rastraran y le pillaran mp3 en su disco duro. Tiene tantas posibilidades como ganarse el loto… así que ya sabe, por ahí puede pagar la deuda jaja.

En todo caso es ridículo cobrar esa tremenda suma a un simple mortal. La RIAA dice que pueden negociar a que pague entre 3.000 y 5.000 dólares por canción, pero sigue siendo un abuso y una forma ridícula de castigar. No dará el ejemplo a nadie, fue una selección al azar y nunca podrán parar el pirateo por P2P. La opción va más por ver de qué forma aprovechar Internet para tener modelos de negocios ajustados a la tecnología. En Lun hay un artículo donde dicen que las ventas de canciones por Internet habían subido un 30% en el último año, y que ya puedes comprar discos a $4.000 en sitios como bazuka.cl. Esas son buenas ideas…

6martin dijo el 19-6-2009 a las 08:18:

y que pasa si un dia el dichoso last.fm o el itunes con sus listas genius se nos dan vuelta y entregan a la RIAA la información de la música que tenemos almacenada en nuestras pcs. Ese software no solo le dice cuantas canciones tenemos, sino tbn cuantas escuchamos y cuantas veces. Es decir, nisiquiera necesitan filtrarse a nuestro pc con troyanos atravez del kazaa o el ares, algunos les estamos dando servida nuestra biblioteca músical.A tener cuidado con estas cosas. Que si bien es ilegal que te revisen que tenes en tu computadora, evidentemente la justicia (arcaica) entiende que tu derecho a la intimidad esta por debajo del derecho a la propiedad de estas empresas multimillonarias

4Searcher dijo el 19-6-2009 a las 08:26:

En el P2P no te pueden multar, por la sencilla razon de que “compartes e intercambias”.

No asi con las descargas directas lo cual si podria ser considerado ilegal.

4Pablo dijo el 19-6-2009 a las 08:35:

Quien es Jammie Thomas-Rasset? :S

3M4X dijo el 19-6-2009 a las 08:45:

La imagen trata de decir que si eres comunista eres malo??…Al carajo con los de la RIAA, pudranse en el infierno, alla los espera el diablo comunista (segun la foto)…XD

Saludos gente de Fw!!

5Gonzalo A. dijo el 19-6-2009 a las 09:18:

hay 2 cosas que me impresionan en este artículo:

Primero: el monto de la pena. Claramente siempre existen (como objetivo) esto de hacer penas ejemplificadoras, pero esto es demasiado…. raya lo absurdo. Este tema está estudiado, me sorprende que no lo apliquen. Cuando una medida se intensifica e intensifica, existe un límite luego del cual pierde efectividad… creo es el caso.

Segundo: no puedo creer que esa foto sea de verdad una campaña de la RIAA…. es de verdad? (favor confirmar)… Que tiene que ver bajar un MP3 con comunismo?… Además, encuentro insólito que esta asociación de imágenes sea para generar temor en los usuarios…. Sigue siendo el comunismo una bestia en USA????…. todavía creerán que se comen las guaguas y queman la iglesias?

5batubn dijo el 19-6-2009 a las 09:19:

Apuesto a que la multa iría pagar los gastos del juicio y no a los artistas

5Nejo dijo el 19-6-2009 a las 09:47:

Que impresionante cifra para una persona comun y corriente. Se fueron al porcino con la sentencia.

4JRRB dijo el 19-6-2009 a las 10:07:

Y que culpa tienen los nabos?

Genial la elección de VJ de ese viejo cartel, basado en una de las viejas practicas de EEUU la política del terror.
Ante desproporcionado el fallo, cabe preguntarse ¿Donde esta la justicia?, ese es el sueño americano, más para los ricos, más para la dilapidación de figuritas que hacen basura, y que el pueblo se pudra de frío en carpas.
Creo que se debe escuchar a los artistas y creadores de verdad y no a marionetas y mandriles salvajes avariciosos, que lo único que hacen es hacer basura, si indico con el dedo acusador a todas esas figuritas del hip hop, a esas del rock más de lo mismo, aquellas chicas punkies sabor a nada, más de ese punkie reciclado etc. Esos no son artistas son productos.
Igual que todos esos programadores “guatones copiones”-alusión a una frase chilena, no al apéndice abdominal-, que rasgan vestiduras y su aporte es nulo, o es puro marketing……y copia.
Mal todo mal.

Saludos.

5Dani dijo el 19-6-2009 a las 10:20:

Que estaba pensando ese jurado? De seguro estaba comprado, ¿acaso tendrán que convertir a una persona en esclavo para poder pagar esa cantidad absurda?

7Sebastian dijo el 19-6-2009 a las 10:24:

‘obviamente la RIAA está salvaguardando a los artistas’ …. (eH)

me bajé el último disco de maiden, y no me da ni una pizca de remordimiento, ya que .. cuando vinieron, los fuí a ver (20.000 en esa gracia) , los volvería a ver de nuevo, llevaría a mi polola a verlos, constantemente promociono el rock …

si quieren ganar monedas, HAGAN GIRAS!

ahora, si quieren que compremos sus discos, HAGAN QUE VALGAN LA PENA!, si viene con un arte bueno, vale la pena comprarlo (maiden, pink floyd, los chancho…)

si no paran de tocar, no pararán de ganar … o no, RUSH?

siempre defienden a sus pseudo artistas desechables, ya que saben que son como ‘los del río’ y su ‘macarena’ es sólo eso .. 1 canción. Mejor innoven en sus modelos de negocio en vez de intentar perservar el statu quo mediante multas ridiculas

http://www.futuro.cl/forms/acdc/forma01.asp YO QUIERO A AC/DC en CHILE! (si, pagaré feliz)

-5Skellington dijo el 19-6-2009 a las 10:29:

@Gonzalo A.:
No creo que sea por que crean que coman guaguas o quemen inglesias.
Debe ser por lo que el comunismo plantea como ideologia. No hacer nada y que te regalen todo, y eso claramente para la RIAA no va.

7donyulo dijo el 19-6-2009 a las 11:18:

@Skellington:
Quisiera hacer notar que lo que dices del comunismo en cierta parte es verdad y en cierta no.
Todos los que pertenecen a las cúpulas del partido comunistas son los que no hacen nada y les regalan todo.
Los de más abajo son obreros casi sin derecho a nada.
Con respecto al tema en cuestión: es complejo eso de que los artistas solo ganen haciendo conciertos, yo soy músico, y si, se puede ganar dinero en conciertos, pero es complejo cuando estás más viejo, solo piensen en muchos de los de la “nueva ola” que viven en la indigencia. Pero otros muchos se lucran cantando los éxitos que ahora a ellos no les de la garganta para cantar.
Entonces el usuario si debe pagar por el derecho de autor, aunque, como dicen más arriba, hay que legislar de tal manera que la distribución de las obras no sean exclusivas de algunos sino un bien para todos. Creo que hay que entender que el proceso de crear algo no es más que la suma de muchas cosas pequeñas que fueron creadas antes por otros. No podemos ser tan arrogantes para decir que inventamos la rueda porque para los que entendemos música, las canciones populares no pasan de los 3 acordes principales de la tonalidad (I-IV-V).
También hay que tener en cuenta que existen muchos sitios donde puedes escuchar música on line sin restricciones legales, por ejemplo Magnatune (http://www.magnatune.com/genres/classical/)o también Grooveshark (http://listen.grooveshark.com/).
Recuerdo que antes, hace unos años, me las pasaba bajando música que luego no escuchaba nunca. Hoy entro a estas páginas y escucho lo que quiero y no saturo mi pc con tanta tontera.

6paskys dijo el 19-6-2009 a las 11:36:

La descarga de musica sin animo de lucro no es pirateria y en donde lo es no deveria de serlo.
A las discograficas no les importa proteger a los artistas, lo que les importa es el dinero que generan.
Si te fijas en los contratos de ellos les ponen clausulas que dicen que sus obras son propiedad de la discografica a perpetuidad, que el artista deve someterse a la discografica (no ir en su contra) y por eso ves a artistas hablando de pirateria mala, el artista deve darle dinero a la discografica por cada concierto…
Y esto en el mejor país del mundo se exagera a tal grado de que le cobran multas a niños (sus ahorros para la univ) para darselo a las discograficas por descargar de redes p2p. Ya saves que si no tiene precio no vale nada.

5Sebastian dijo el 19-6-2009 a las 11:55:

@Gonzalo A.

la foto es un meme

hay otra que dice que si programas open source, programas comunismo

http://foxinni.com/wp-content/uploads/2007/12/youre-programming-communism.jpg

2Salinger dijo el 19-6-2009 a las 12:00:

@Pablo “Quien es Jammie Thomas-Rasset? :S”

No es ni la impulsora de una campaña “toma conciencia” contra la RIAA, ni una lider tecnológica. Sólo una madre soltera de 32 años que tuvo la mala suerte de usar Kazaa para bajar 24 canciones. Ha estado encarcelada desde el 2007.

Acá una foto de la tipa:

http://www.zitzot.com/single-mother-loses-against-riaa-has-to-pay-24m/

4Rjoh dijo el 19-6-2009 a las 12:17:

Wow! Pensar que descargué 3 álbumes entero, y ¿me cobrarán 6 millones por ello?
Estúpidas leyes que sólo protegen a las discográficas, mientras que a la gente que ama la música, sólo nos interesa el contenido de las canciones.
Disqueras, ¡VAYANSE A LA PUNTA DE UN CUERNO!

1Rodrigo dijo el 19-6-2009 a las 12:36:

Jaaa, yo vi esa imagen pero con la leyenda, “si programas open source estas programando COMUNISMO” http://whatreallysucks.com/wp-content/uploads/2008/11/open_source_communism.jpg

0Kolapse dijo el 19-6-2009 a las 13:00:

Viendo estas cosas, mas me gusta vivir en Chilito, donde estas temas aun no son llevados a tales extremos, sobre el caso de la corte, fue mala suerte que le tocara un jurado asi :S, mas que nada ellos son los que deciden al final casi, facilmente le podrian haber tocado algunos que si pensaran y haber mandado a la #$!”$%”/$%$# tal peticion de la RIAA.

Slds

0Shift dijo el 19-6-2009 a las 14:04:

estan enfermos estos weones, a quien cresta se le ocurre pedir esa cantidad de plata por 24 canciones…solo una palabra: KARMA

3JediCruces dijo el 19-6-2009 a las 15:36:

Y si las disqueras pagaran por las canciones que han robado, cuanto sería?

-5Simon Urzua dijo el 19-6-2009 a las 16:23:

Tienen que hacer como Pinochet, apelarlo apelarlo apelarlo hasta morir sin pagar un peso……

5Rodrigor dijo el 19-6-2009 a las 16:47:

Qué imbecilidad, la multa para una pobre y triste mortal supera en un montón a la de empresas que se cagan en los derechos laborales y ambientales.

Mundo de mierda éste, la única justicia posible es la del cine.

5KreatorMX dijo el 19-6-2009 a las 17:06:

Y suponiendo que cobraran ese dinero ¿Que cantidad le correspondería a cada artista? Seguramente una suma irrisoria

5valar dijo el 19-6-2009 a las 18:23:

Maldita mafia de la RIAA y la justicia norteamericana. Y mientras a una persona comun hoy día la pueden encarcelar solo por ESCUCHAR música, criminales de guerra como Cheney y Bush disfrutando de sus millones.
El único mensaje que están enviando al mundo es que son unas ratas avariciosas, que piensan que somos sus esclavos.

1Sebastian C dijo el 19-6-2009 a las 18:56:

destaco el lanzamiento de http://www.mimmix.cl hay canciones desde $490 y discografias completas, el modelo de negocio no es nuevo, pero no estaba en Chile.

-2Músico dijo el 19-6-2009 a las 20:25:

jajaja y ustedes se creen estas weas?
son formas sencillas de meter miedo para que la gente deje de bajar música.
no se la compro a estos weones.

1&r3s dijo el 19-6-2009 a las 21:38:

q tontera + estúpida :S tengo como 20 gigas d musik :S me gustaría mandarle una foto a la RIAA de mi carpeta de mp3 para que se demoren mil años en sacar la cuenta de cuanto me sale, si bajar mp3 es un delito toncs multen a los que dan las herramientas para bajarlos escucharlos etc es ridículo si es un delito toncs tendría que existir un permiso para comprar un reproductor de mp3, mp4 bueno no se esto es raro y como que no creo mucho esto de la multa
quien sabe si ella se presto para esto y le ofrecieron si cumple una pena de dos años en krcel le pagarían una millonada y todo esto solo para generar miedo los gringos son mil cuaticos y maquiavélicos.

1Pablo dijo el 19-6-2009 a las 23:15:

La guerra está perdida para la música, hace rato, que un juicio aquí, que uno allá, lo ventilan para asustar un poco, pero el hecho es que hace 4 años yo no podía encontrar ni una sola canción en descarga directa en Google, ahora encuentro a cada rato y donde sea, ganaste un juicio hoy, y ese mismo día están subiendo 400o canciones a la red, ganaste un juicio mañana yu ese día ya hay 800 sitio de música nuevos. LA RIAAA, es para cagarse de la risa, que sigan, que sigan así, y preguntenles a otros como los dueños de periódicos como les está yendo con la internet y la pretensión de manejar las comunicaciones, como el hoyo así les está yendo.

Y por qué pensarán Uds? porque la información dejó de ser negocio de unos pocos, se acabo la posibilidad de cobrar por acceso a contenidos, del tipo que sea, si censuran la red, pues podría ser, pero esot es algo escapado de las manos, está en manos de los que saben de informática y de redesy ahí caben todos, cientos, miles, millones de usuarios y ocurre que los dueños del dinero no pueden, aunque quisieran, comprarlos a todos. Cada año es peor y en la red, como en la vida, estará lleno de rebeldes que no están interesados en ni un sólo puto peso

-2Sí dijo el 20-6-2009 a las 13:23:

EEUU es el país de la libertad.

0Abogados noruegos pierden licencia de persecución de piratas : Blogografia dijo el 24-6-2009 a las 06:59:

[...] ganancias groseras) y los usuarios que comparten música en redes P2P, y si el último round fue a favor de las disqueras, ahora son los piratas los que tienen de qué celebrar, pues la firma de abogados noruega Simonsen [...]

0MacroHW » Blog Archive » Abogados noruegos pierden licencia de persecución de piratas dijo el 24-6-2009 a las 16:49:

[...] ganancias groseras) y los usuarios que comparten música en redes P2P, y si el último round fue a favor de las disqueras, ahora son los piratas los que tienen de qué celebrar, pues la firma de abogados noruega Simonsen [...]