Comments on: La Capa de Ozono si no se hubieran prohibido los CFC

By: Crapitolio | Si nunca hubieramos cuidado la capa de ozono…

Crapitolio | Si nunca hubieramos cuidado la capa de ozono… — Sun, 07 Jun 2009 00:26:33 +0000

[...] Enlace: FayerWayer – La Capa de Ozono si no se hubieran prohibido los CFC [...]

By: Genoskill

Genoskill — Sat, 06 Jun 2009 03:29:16 +0000

FUCK YEAH! No nos amos a morir por falta de ozono, yeah.

By: Felipe Ingram

Felipe Ingram — Sat, 06 Jun 2009 02:08:51 +0000

Ojo, me gustaría mucho creer en la validez de la base científica de los tratados internacionales y estudios de este tipo, no se mucho sobre el de Montreal pero el tratado de Kioto (sobre el calentamiento global) deja bastante que desear, por si alguien no lo tiene claro se omite arbitrariamente factores “MUY RELEVANTES” como que el hombre es responsable de un porcentaje muy poco importante del co2 que actualmente hay en la atmosfera, se deja de lado el vapor de agua que afecta muchísimo mas que todos los gases invernaderos juntos y que el co2 nunca ha influido directamente en la temperatura de la tierra… y así muchas cosas.

No olviden que detrás de esto hay importantes grupos políticos que buscan conclusiones motivadas políticamente. Me parece que los resultados de la Nasa son un poco tendenciosos… las motivaciones… las desconozco.

By: DarQEska

DarQEska — Fri, 05 Jun 2009 22:01:01 +0000

mmm, me recordó la película de Al Gore “An Inconvenient Truth”.

By: LaLo

LaLo — Fri, 05 Jun 2009 20:09:12 +0000

Wow esta entrada me sirvio el dia de hoy, ya que tuve examen y nos preguntaban que tratado era el que regulaba la capa de ozono (o algo asi) y me acorde de esta pagina y conteste “Protocolo de Montreal” y,pues me va a salir bien, igual con el resto del examen lo conteste en 10 minutos (examen de Etica y Valores 2 Semestre)

By: ayn

ayn — Fri, 05 Jun 2009 15:20:57 +0000

me da risa como incluso algunos dicen que el calentamiento global es producto de los medios, que ellos exageran las causas y se lo atribuyen al hombre.

las personas que investigan estos temas son renombrados cientificos del area, que en lo que menos piensan es en hacerse famosos, tienen años de estudios a sus espaldas y los metodos de medicion son corroborados por muchos cientificos mas, las predicciones n cuanto al calentamiento global son bastante certeras, a todo esto alguien ha leido los informes emanados por la convencion marco de las naciones unidas sobre el cambio climatico??? me parece que no, Chile es uno de los paises mas afectados. y si tiene relacion con los CFC’s ya que al igual que el CO2 son contaminantes que destruyen y merman las condiciones de vida de la humanidad en general.

en cuanto a los modelos, estos contienen bastantes variables, las cuales al menos se acercaran a los valores esperados.

By: Dani

Dani — Fri, 05 Jun 2009 15:00:00 +0000

Es muy irresponsable decir que “nos salvamos”…

By: Jartum

Jartum — Fri, 05 Jun 2009 10:47:23 +0000

Esta noticia se publico hace bastante tiempo y supongo que aunque exageran algo de razón tendrán.

By: Kire.510

Kire.510 — Fri, 05 Jun 2009 07:20:03 +0000

ahora microsoft le vendio Fayer wayer a la nasa?

xdd

By: fasc

fasc — Fri, 05 Jun 2009 04:47:18 +0000

Saludos

Segun tengo entendido no es fiable un tipo de simulacion como esta, ya mencionaron que la naturaleza tiene muchas variables, que aunque parezca irracional o aleatoria todo tiene una causa y una consecuencia, pero muy alejada todavía de lo que se puede imaginar el hombre. El solo hecho de que halla mas seres vivos en el planeta es causa suficiente para que se reduzca la capa de ozono, claro no a las proporciones que los químicos lo realizan.

No podemos olvidar que la capa de Ozono es como un hígado, se recupera automáticamente (si la dejamos) pero hay que cuidarla pues no se venden en muchos lugares.

By: konah

konah — Fri, 05 Jun 2009 04:20:13 +0000

obviamente tenemos que plantar muchos arboles porque con el sol se absorve co2 que es el proceso de la fotosintesis i liberamos 02 es el mejor remedio que le podemos dar a nuestro planeta lo mejor que podemos hacer por nuestro futuro i el de los demas.. a tomar conciencia numas!!

By: Jose Ignacio

Jose Ignacio — Fri, 05 Jun 2009 04:06:29 +0000

me llama la atención (a modo general; no es que este diciendo old news – la verdad no es vieja- y reclamon mamón; esta noticia ya la había leído en otros portales) de lo amargados que pueden ser algunos, claro no estoy diciendo estén tirados todo el día y no hagan nada por el medio ambiente, al contrario me gustaría que se pudiera hacer mucho mas, pero cual es la gracia de andarse quejando de que no es suficiente, si con esta proyección o sin esta, sabríamos que sin el protocolo de montreal estaríamos bastante mas cagados de lo que estamos ahora.

By: jacastrof

jacastrof — Fri, 05 Jun 2009 03:45:59 +0000

eso no me extraña, en San Pedro de Atacama ubo en el verano 16 de UV XS

By: seba

seba — Fri, 05 Jun 2009 03:30:56 +0000

weones si tanto les importa apaguen sus pcs

By: Luis Felipe

Luis Felipe — Fri, 05 Jun 2009 03:17:30 +0000

Y todo gracias al orgulloso premio Nobel mexicano, Mario Molina, por su trabajo sobre los CFCs.

By: mario bolden

mario bolden — Fri, 05 Jun 2009 02:16:35 +0000

no invoques la biblia… es un libro de cuentos

By: Camilo

Camilo — Fri, 05 Jun 2009 02:00:56 +0000

En Chile el índice en verano supera 10 siempre (habitualmente es 13-15)… que en EEUU no estén tan mal no quita que durante años destrozaron -junto con todos- la capa de ozono.

By: tuky

tuky — Fri, 05 Jun 2009 01:37:03 +0000

Obviamente es una aproximacion. En el medio hay muchisimas variables, pero tengamos en claro que hay dos cosas fundamentales: Indice de deterioro de la capa de ozono en X tiempo y el indice de contaminacion ambiental que producimos en x tiempo. Juntas esas dos cosas, haces dos o tres cuentas, y vas a tener una aproximacion muy cercana (si hablamos de la desaparicion de la especie humana, 10 años o 100 años sigue siendo CERCANO)

Imaginate un analisis bien hecho con verdaderos profesionales y con estadisticas cuasi-perfectas. La aproximacion seria mas cercana de lo que nos gustaria.

By: Felipe Ingram

Felipe Ingram — Fri, 05 Jun 2009 00:49:14 +0000

Creo que todos aquí somos gente seria, traten de racionalizar un poco estas noticias que cuesta un poco creer: una predicción a 60 años plazo… me suena a que hay demasiaaaaadas variables entre medio ¿o no? no se olviden que en la nasa trabajan ingenieros y no super heroes…

Y por favor, no se donde está la relación de esto con el calentamiento global. Recuerden que el principal causante del calentamiento global no es el hombre… es sólo que ciertos medios “omiten” detalles de este tipo y les gusta hacer noticia de estos avisos de fin del mundo, que por cierto es un concepto bastante vendedor ¿o no?.

Total de aquí a 60 años, dudo que alguien recuerde esto…

By: Wirouuu

Wirouuu — Fri, 05 Jun 2009 00:37:05 +0000

Recuerden q es una simulacion. estan involucrados los supuestos de quien disenia

By: guillermo

guillermo — Fri, 05 Jun 2009 00:30:59 +0000

lolcito.. si el calentamiento global continua y se derriten los polos viviremos otra era glacial y eso si nos matara.

By: Cristobal + NadaPU

Cristobal + NadaPU — Fri, 05 Jun 2009 00:22:23 +0000

¿Nos Salvamos? No lo creo
Segun la biblia la tierra sera destruida por fuego y
¿Que Es lo que esta Pasando Ahora?

By: Elvenior

Elvenior — Fri, 05 Jun 2009 00:09:51 +0000

Estas simulaciones tienen muy poca validez. La cantidad de variables es tan grande que muchas de ellas deben dejarse fuera de los modelos. Además, se hacen literalmente cientos de supuesto; basta con que uno esté errado para que el modelo prediga cualquier cosa.
Hasta hoy, apenas se puede modelar algo “simple” como un sistema de transporte… esto es infinitamente más complejo.
Piensen que ni siquiera podemos hacer un pronóstico del tiempo con más de 5 días de anticipación ¿Acaso no da para pensar que las predicciones apocalípticas del calentamiento global pueden ser una exageración?

By: Ese man me

Ese man me — Thu, 04 Jun 2009 23:49:28 +0000

Capa de Ozono FTW!!!!!!

By: lolcito

lolcito — Thu, 04 Jun 2009 23:35:26 +0000

pancho, se nota ke no te haz kemado con un lampara UV xD

By: vladimir prieto

vladimir prieto — Thu, 04 Jun 2009 23:34:50 +0000

las imágenes me recordaron la película Mounstros v/s Alien:

“Estados Unidos, el único país donde parecen aterrizar los OVNIS”

pareciera que el problema de la capa de ozono, sólo les afecta a ellos XD

By: Pancho

Pancho — Thu, 04 Jun 2009 23:19:34 +0000

que poco serio de tu parte decir “que nos salvamos”, la temperatura va a seguir en aumento derritiendo ya los pocos glaciares que van quedando, en comparacion hace 10, 20 años atras.

El nos salvamos va a ser cuando la capa de ozono deje de perder, y no existan contaminantes.
greenlife

Encuentro 0 aporte tu comentario, realmente.
Muy bueno es fayerwayer, pero no creo que esto sea un tema para el hueveo.
Basta ver un poco de discovery channel, para saber cuanto daño causa el aumento en la temperatura.

By: Alex

Alex — Thu, 04 Jun 2009 23:18:25 +0000

Me gustaria saber en que estado se encuentra actualmente??

Y no creo que no hayamos salvado… como dicen en Terminator: “Solo hemos retrasado el futuro.”

By: Virusaco

Virusaco — Thu, 04 Jun 2009 23:18:19 +0000

¿Y hay alguna simulación tomando las restricciones actuales? Vendría bien ver las diferencias.

Salu3

By: lolcito

lolcito — Thu, 04 Jun 2009 23:11:14 +0000

neludie ami no confunda el calentamiento global con la capa de ozono, el 1ero derrite y el 2do mata D: