Hackers destruyen a 100.000 sitios web [ACTUALIZADO]

27got kormano? dijo el 9-6-2009 a las 13:12:

igual te falto el /* ( rm -rf /* )

63BredeBS dijo el 9-6-2009 a las 13:20:

-… Claro, te faltó decir que el dueño de la empresa que tiene HyperVM se suicidó…
http://repiol.in/AK

14cocoa dijo el 9-6-2009 a las 13:30:

siempre me he preguntado si a estos tipos los auspician algún tipo de corporación o son trabajos hecho por encargo, no me convence que solo sea por ego o por demostrar sus habilidades

54JaNoX dijo el 9-6-2009 a las 13:35:

Hackers o CRACKERS?

80Neurotools dijo el 9-6-2009 a las 13:36:

No puedo llegar a imaginar qué mente enferma puede darse “el lujo” de acabar con miles de horas de trabajo creativo de muchos con un puñado de letras tecleadas en una consola.

No se trata acá de botar la página de una multinacional en son de protesta porque contamina o algo así… ni voltear el logo del FBI en su página web para demostrar que “no hay sistema invulnerable”, etc… acá fue simplemente ACABAR con miles de sitios que iban desde sitios de empresas a blogs personales con material creativo y original, opiniones y comentarios de gente de todo el mundo, etc… datos que no son recuperables con sólo volver a subir el sitio.

No por tener el PODER de hacer algo es ético hacerlo!!! Yo en mi vida he tenido acceso a información que me hubiera permitido botar miles de sitios, hacerme de mucha información personal e incluso obtener grandes beneficios económicos… pero nada de eso tiene sentido si estás pisoteando a otros y olvidando toda ética.

¡¡¡ Condena moral a estos crackers por ##%#$&$%”$%/ !!!

41asd dijo el 9-6-2009 a las 13:40:

Hackers o CRACKERS?

intenciones?

pendejos no mas, guatones qls sin vida

12Oscar dijo el 9-6-2009 a las 13:44:

…Seria la competencia?…

10Eg0 dijo el 9-6-2009 a las 13:50:

Pues el tio se suicido….

15Ricardo dijo el 9-6-2009 a las 13:54:

No será CRACKERS?

11Neurotools dijo el 9-6-2009 a las 13:57:

NUEVA INFORMACIÓN: El fundador de LXLabs, la empresa que desarrolló el software vulnerado (Kloxo)…

¡¡¡SE SUICIDÓ!!!!

Leanlo en el Times of India

7kane dijo el 9-6-2009 a las 14:13:

@Pareje: aprende a leer amigo.

por otro lado, la palabra cracker queda mejor en este caso, no hay justificación contra un acto así.

y para terminar, “Hackers destruyen a 100.000 sitios web” no está mal expresado? no sobra “a”?

Un saludo

6racuna dijo el 9-6-2009 a las 14:14:

yo diría que más bien fueron crackers: http://es.wikipedia.org/wiki/Cracker

19Neurotools dijo el 9-6-2009 a las 14:15:

@Pareje: Creo que te excedes al decir “debido a su pésimo desempeño y sus vulnerabilidades”…

Personalmente mantengo un servidor en plataforma Windows 2003 para un cliente que lleva funcionando ininterrumpidamente desde hace 4 años. Bien protegido por un firewall por hardware y con aplicaciones web bien desarrolladas, el servidor sirve varios millones de pageviews mensualmente. Antes de él tuvimos un servidor Pentium III con 512 MB RAM que cumplió con su labor desde diciembre del 2000 hasta que fue reemplazado por el nuevo, por temas de capacidad.

Un servidor que se mantenga actualizado, tenga buenas políticas de seguridad y esté bien protegido, minimizando las “puertas de acceso” externas al mínino y controlando bien estas… no tiene por qué sufrir un ataque.

No pretendo tampoco “desafiar” a nadie a que lo bote, ya que seguro que encontrará cómo.

Vemos que en el caso de este hackeo, bastó UNA vulnerabilidad en el software de virtualización para botar TODOS los VPS de un ISP… miles de sitios de una vez.

Imagínate que alguien dirija un ataque de DNS Poisoning contra el servidor de actualizaciones de CPanel, suplantándolo por uno malicioso y que éste ponga como actualización obligatoria un “parche” que contenga un exploit o código malicioso… éste se repartiría rápidamente por miles de servidores con CPanel por todo el mundo, causando un grave daño.