Hacker ciego fue condenado a 11 años de prisión

4raúl dijo el 30-6-2009 a las 20:25:

¿dónde venden ese teléfono?

-5Baku dijo el 30-6-2009 a las 20:35:

Si el crimen no paga, entonces ¿porqué les va tan bien a las lacras del gobierno mexicano?… oh, alabada sea la corrupción, ladrones de cuello blanco.

Mal por el muchacho, bien por la gente que timó.

2raúl dijo el 30-6-2009 a las 21:19:

buh…

yo quería aprender donde conseguir el teléfono

3Axus dijo el 30-6-2009 a las 21:29:

@Arturo jajajajaja, el comentario mas extra de todos, jajaja

0Alejandro dijo el 30-6-2009 a las 21:33:

deberian mas darle un premio xD maestro el loko

5Dash dijo el 30-6-2009 a las 21:37:

ehh no era un hacker, simplemente un estafador (y uno muy bueno)

4dedoX dijo el 30-6-2009 a las 22:42:

Esta seria una excelente noticia si el tipo no hubiera buscado el camino facil.

El remate de la nota estuvo genial!

4Rjoh dijo el 30-6-2009 a las 22:50:

Y decían que no se podía hackear “con los ojos cerrados”

-1burromalacate dijo el 30-6-2009 a las 22:54:

Seguro no podra decir Vine Vide Vinci JAJAJAJA! XDDDD

0JRRB dijo el 30-6-2009 a las 23:09:

Puxx que son vacas los jueces Texanos.
Igual el tío tenía su gracia……….

1Viork dijo el 30-6-2009 a las 23:12:

En lo personal no se considera ni hacker ni cracker… obviamente los que saben es phreaking puro….
asi que no veo lo de hacker…..

2Diego dijo el 30-6-2009 a las 23:15:

Desafortunado comentario final.

-4SEO en Guatemala dijo el 30-6-2009 a las 23:16:

Wow eso si es para respetar, en cambio uno ni teniendo los cinco sentidos le salen las cosas bien! Saludos

-2jonas dijo el 30-6-2009 a las 23:29:

la justicia no es ciega, de hecho ve mas que nadie, pero segun su sentido. en este minuto fue condenado alguien que, mas que un delito, realizo casi lo que cualquier estado hace de manera legitima (apropiacion de dinero ilicitamente, panopticismo de la sociedad, intervencion en las relaciones de los individuos) pero que, por ser un individuo con fines egoistas, no cabe en el proceso. es triste ver como se defiende y justifica la legitimidad de la interversion por parte de un ente alto, mas no se concibe el mismo acto hecho por un individuo, repito, es muy triste

-5puta la wea dijo el 30-6-2009 a las 23:52:

puta la wea, de nuevo con “hackers”????????

Es un estafador, cracker, lammer… pero no HACKER!!!!!!!!!!!!
CUANDO ·$(/”·)(/·)/= VAN A ENTENDER?

-1nozomi dijo el 1-7-2009 a las 00:05:

y ahora en la carcel cuando se le caiga el jabon… y con el tacto mas desarrollado??? noooooo jajajajaja

-1José dijo el 1-7-2009 a las 02:03:

Otra vez con los “hackers”…

Ya me bastaba con los diarios y las noticias en la tele donde eran protagonistas “hackers” roba tarjetas.

-2tolo dijo el 1-7-2009 a las 02:29:

sabia jugar a crysis?