Comments on: Futurología: El Sahara energizará buena parte de Europa

By: redtitle

redtitle — Fri, 12 Mar 2010 09:37:12 +0000

valga me dios..con la colonización y los rencores del pasado..cada vez que leo algún comentario se me parte el pecho, este proyecto es bueno para Europa, bueno para África y bueno para el mundo en general.
Los países africanos obtienen beneficios y muchos empleos, Europa obtiene energía limpia y por ende el mundo sufre menos cambio climático, ¡y aun tiene que haber paranoicos resentidos que ven lo negativo! es horroroso por dios, Colon y los españoles llegaron hace mucho a América, olviden se ya por dios, ya tuvieron su independencia ahora lo que les ocurra es cosa suya no de los españoles o de los americanos..es única y exclusivamente responsabilidad vuestra..manda huevos..

0 0

By: antonio

antonio — Sun, 28 Jun 2009 01:12:49 +0000

Que bien por europa, así diversificara su fuente de energia

0 0

By: Girol�tica energ�tica | Sahara: que la energ�a renovable sea tambi�n m�s justa

Fri, 26 Jun 2009 17:29:27 +0000

[...] – Futurología: El Sahara energizará buena parte de Europa Etiquetas: Sahara renovable �frica energ�a Mandar a un amigo | Comentar Nombre * [...]

0 0

By: Andrea

Andrea — Fri, 26 Jun 2009 04:05:25 +0000

Apropósito, vean FLOW (For the love of water)
A ver si opinan de las ‘lindas y ecológicas’ intensiones de los europeos.
Que continente mas lleno de gente de mierda

0 0

By: Caro

Caro — Fri, 26 Jun 2009 03:58:02 +0000

Yo espero sinceramente que esto no se haga realidad. Los ciudadanos Africanos aún experimentan las consecuancias de la colonización violenta de los europeos, la desigualdad, la violencia, la destrucción de su medio ambiente, la represión política, el genocidio cultural, etc. etc.
Los europeos ya les han contaminado el agua y les cobran sumas imposibles de pagar por la amplia mayoría de las personas, con las consecuentes muertes por la contaminación de las aguas que durante miles de años han consumido.
Europa, al igual que los gringos, son potencias nocivas para el medio ambiente y para la igualdad social, y esta es una de las tantas formas de continuar el proceso de destruccion que han iniciado hace ya cientos de años.

0 0

By: neolandes

neolandes — Fri, 26 Jun 2009 03:01:20 +0000

mientras se paguen impuestos, royalties o canones (como quieran) que correspondan al perjuicio mas un poco extra no lo veo como algo malo.
quiza en 25 años exista la tecnologia para reciclar celdas fotovoltaicas como se debe.
@José Pablo: buenos puntos los que expusiste, siempre me acuerdo de las torres de aceite cuando hablan sobre las plantas a carbon para codelco.

0 0

By: supreme

supreme — Thu, 25 Jun 2009 20:45:05 +0000

Como siempre chupando sangre del segundo y tercer mundo.

0 0

By: ivancyber

ivancyber — Thu, 25 Jun 2009 20:42:05 +0000

mmm es como bueno y malo a la vez, lo malo que una vez más las potencias mundiales aprovechandose de los paises subdesarrollados y las grandes empresas de energia elecrica no quieren perder por nada ya que la energia solar es libre y van a cobrar por eso. Y la parte buena que habra menos gases de efecto invernadero igual la energia es uno de los temas mas complejos que hay en el mundo.

0 0

By: QuarzoLiquido

QuarzoLiquido — Thu, 25 Jun 2009 20:14:45 +0000

Electricidad limpia para Europa, celdas fotovoltaicas contaminando con plomo y que definitivamente son de todo, menos reciclables al final de sus vidas utiles, y de todo esto, ¿que quedara para Africa?.

0 0

By: Javier

Javier — Thu, 25 Jun 2009 19:45:18 +0000

¿Y que gana África con tener esas instalaciones?

0 0

By: gio

gio — Thu, 25 Jun 2009 19:42:22 +0000

Apoyo la ecologia; espero que respeten ese lugar con un buen fin

0 0

By: Nico1920

Nico1920 — Thu, 25 Jun 2009 17:56:28 +0000

Los europeos robando los recursos de África, y los gringos de América Latina.

¡Que Lindo!

0 0

By: José Pablo

José Pablo — Thu, 25 Jun 2009 17:22:03 +0000

Un link a wikipedia que lo explica mejor (En ingles)
http://en.wikipedia.org/wiki/Parabolic_trough

0 0

By: José Pablo

José Pablo — Thu, 25 Jun 2009 17:19:24 +0000

LOL

http://www.energylan.sandia.gov/photo/photos/1428/142821c.jpg

0 0

By: José Pablo

José Pablo — Thu, 25 Jun 2009 17:19:05 +0000

Aqui una foto más grande

0 0

By: José Pablo

José Pablo — Thu, 25 Jun 2009 17:17:30 +0000

@LE[22]
No recuerdo ninguna pelicula así, pero existen varias plantas asi en el mundo, aqui un video de una en Almeria:

http://video.google.com/videoplay?docid=6894732531434912448

y aqui unos PDF con la investigacion que hicieron con “Captadores solares parabolicos”

http://www.nrel.gov/solar/parabolic_trough.html

0 0

By: LE[22]

LE[22] — Thu, 25 Jun 2009 16:55:33 +0000

off topic: Jose Pablo: No hay una pelicula de un desierto que usa el sistema q comentas??, se me vino a la mente cuando lei tu comentario, una de acción…

Siempre me pregunte porque no llenaban los desiertos con paneles solares… pensando q no tenian vida.

0 0

By: Patriccio

Patriccio — Thu, 25 Jun 2009 16:45:40 +0000

Esta gente paso por alto … las tormentas de arena …

a la primera adios inversion … pffff

0 0

By: Nahuel

Nahuel — Thu, 25 Jun 2009 15:36:04 +0000

A mi me parece muy interesante la idea y creo que como siempre los pobres saldrán perdiendo. Europa es Europa y África es áfrica(la que siempre sufre por su vecino).

Lo que me parece que es poca plata 550M€ para lo que supliría de energía a Europa.

0 0

By: Q-cho

Q-cho — Thu, 25 Jun 2009 15:29:59 +0000

Ademas no piensen en paneles fotovoltaicos siempre existe la energia solar termica que es mucho mas eficiente que el fotovoltaico

0 0

By: Q-cho

Q-cho — Thu, 25 Jun 2009 15:28:53 +0000

La verdad que no entiendo los comentarios encuentran todo negativo sera el frio?

Es una excelente noticia sobretodo si consideramos la reduccion de emisiones de CO2 al hacer este comolejo proyecto ademas el impacto es minimo ala naturaleza

0 0

By: Dani

Dani — Thu, 25 Jun 2009 15:15:53 +0000

Si esto representa un desarrollo para Africa pues bienvenido sea… siempre que no sea bajo regímenes islamicos o dictatoriales

0 0

By: Carlos R.

Carlos R. — Thu, 25 Jun 2009 13:26:44 +0000

Cuando mandan robots a explorar otros planetas las tormentas de arena cubren los paneles y dejan de funcionar, lo mismo podría pasar aquí, paneles solares cubiertos de arena por las tormentas, aunque como menciona José Pablo… no solo paneles existen.

0 0

By: asdf

asdf — Thu, 25 Jun 2009 13:05:31 +0000

El otro dia lei esta misma noticia y hablaban de considerablemente mas plata para cubrir el consumo europeo, eran varios ceros en el costo….

0 0

By: Manu Camaño

Manu Camaño — Thu, 25 Jun 2009 12:22:06 +0000

Muy buenas,

qué bonito sería, qué ecológico… si no fuera porque seguro que en las cuentas de los 100Gwatios se incluyen los generados por unas preciosas estaciones nucleares que se están construyendo (o están en proyecto) en el norte de África. Y ojo que no estoy en contra de la energía nuclear, pero esta utopía ecológica me da a mí que es un poquito falsa.

0 0

By: Shinichi

Shinichi — Thu, 25 Jun 2009 10:24:28 +0000

Lo del precio sería un error. También sorprendido por lo barato, leí la fuente y dice que son 555 mil millones de dolares

En Chile se han hecho estudios que muestran que el norte del país podría ser una gran fuente de energía solar. De hecho, en teoría, podría suplir hasta 8 veces lo que se consume Chile. Lamentablemente no ha sido tomado en cuenta debido al alto costo inicial que esto implica, lo que lo convierte en un proyecto muy ambisioso y ningun politico quiere meter las manos al fuego.

Esto lo saco de un seminario de energías renovables al que asistí, donde también se mencionó que teniendo esta fuente de energía en nuestro propio país, tendríamos una gran ventaja para ser expertos en el tema de energía solar, paneles fotovoltaicos, etc. Sin embargo los pioneros en el tema son paises en donde con suerte les cae un rayo de sol al año. Pero como mencioné, falta gente que apoye estas iniciativas.

0 0

By: Fco.

Fco. — Thu, 25 Jun 2009 10:11:04 +0000

¿Acaso EE.UU. no está haciendo lo mismo con Chile y el desierto de Atacama? ¿Que la presidenta no firmó un convenio hace un par de días con Obama en la materia? Cuidemos que los gringos no nos roben ahora el poder energético del desierto.

0 0

By: Miquel

Miquel — Thu, 25 Jun 2009 10:10:15 +0000

En el artículo no se menciona que canon se pagará al gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática, como impuesto de actividades y de energia en el Sáhara Occidental. Si no hay acuerdo con la RASD, la actividad seria ilegal.

0 0

By: Abel

Abel — Thu, 25 Jun 2009 09:39:01 +0000

@Pato yañez mucho salfate wn!

Una vez se pensó la energia mareomotriz en Chile, pero para variar quedo en nada (y no me sorprende ¬¬ )

0 0

By: José Pablo

José Pablo — Thu, 25 Jun 2009 09:20:52 +0000

mmm…, tengo varias opiniones:

1. Deberian obtener desde el principio más de 10% o 15% de las necesidades europeas que quieren.

2. Ya que las instalaciones serian en Africa deberian darle a ese continente electricidad gratuita.

3. No solo de paneles solares se puede sacar energia, tambien existe una forma en la cual se ocupan espejos parabolicos que reflejan la luz del sol a un tubo que en su interior transporta un aceite que es capaz de llegar a los 1.000ºc, el cual despues llegaria a una especie de “Maquina a Vapor”

4. En el desierto Chile tambien podria hacerlo, podriamos vender energia muy barata a nuestro vecinos y tal vez nosotros tendria electricidad gratuita para calentar nuestro hogares, mayor iluminacion en las calles, etc…

Eso, espero no se me qude nada en el tintero.
Saludos!!

0 0