Me entendiste mal. No estoy seguro en Fedora, pero en distribuciones como Ubuntu, efectivamente puedes ir al menu y hacer las cosas, pero para alguien que le esta ayudando a otro siempre es más rapido decir “apt-get install paquete” que dar todas las indicaciones para llegar a la opción a través del mouse. Incluso a la larga para ese tipo de cosas rutinarias siempre es más rápido decirle al sistema lo que quieres en vez de ir a buscar la opción en el menú.

También es cierto que siempre hay tareas que podrían estar en una interfaz gráfica y por eso han surgido aplicaciones como Ubuntu Tweak o Gnome Do que te facilitan algunas tareas habituales.

Y algo que he mencionado en otras ocasiones: El software libre esta hecho por personas como tu o como yo, es cómodo exigir que “alguien haga algo”, pero también es muy cierto pensar que si no lo “han hecho” es porque “yo” tampoco he movido un dedo al respecto.

Y con presto podras acumular puntos lider?? XD

Seria genial que se cumpliera esa facilidad de uso en el uso de la consola dentro de las tareas cotidianas con las distros mas orientadas al escritorio.

Me preocupa que se compare al escritorio KDE, Gnome, con MS-Windows 7, Aqua de MacOSX, en esa situacion, aunque el uso de la consola sea menor, reducido a aliases (algo, quizá incluso en español y corto en vez de tipear una serie de comandos que signifiquen lo mismo), puede ser una enorme desventaja. Repito, el escenario es la comparacion Gnome/KDE vs. MS-Win7/Apple-AQUA, siempre el software libre puede ir mas alla de esas dualidades.

Para un escolar, un arquitecto, una diseñadora, por muy corta que sea la serie de comandos a escribir, implica aprender algo nuevo, fuera de sus profesiones, donde el PC debe reducirse a producir mejores resultados, no pedir tiempo y dedicacion para hacer tareas de oficina.

El ser humano es cualquier cosa menos un animal que procese comandos de Unix, procesamos palabras, y en nuestro caso, en castellano, el nivel de ingles es bajo, encima, pedir un nivel de ingles tecnico, mas alla de ello, un nivel de logica fuera del uso de escritorio, es poco apropiado para competir en el mundo actual donde tenemos a un monopolio que nos hace mal.
Pero es por ese monopolio que la tecnologia se estanca, el uso de la misma se reduce a ciertos sueldos, linux nacio para satisfacer a universitarios que no podian pagar un UNIX carisimo, que hoy puede ser MacOSX.

Bien por Fedora. Siempre he abogado por ella y la disfrute harto en la U.

Veremos si la pongo en mi tarro o en el note.

Gracias por la respuesta, y muy buen post, además.

Puedes usar el soporte de ntfs-3g que es el mismo que se usa en otras distribuciones. Provee soporte de lectura y escritura sin problema sobre NTFS

http://www.fedorafaq.org/#ntfs

En simples palabras… vamos una vez más imiten..

una pregunta, tiene buen soporte para NTFS? ya que habia leeido por ahi que el driver no era tan bueno a la hora de manejar archivos en la NTFS, quiero migrarme a Fedora pero tengo muchisima informacion en NTFS y no quisiera perderla por algun error de escritura en aquella particion.

Saludos! xD

Viejo, si para aprender a usar linux está Google… el que no quiera cambiarse porque es “muy dificil” es sólo de flojos.

Lamentablemente donde vivo Telefónica solo da conexión de 600kbps :S aún descargo Leonidas, pero en cuanto este listo lo instalo

DeviceKit no es el equivalente a Solid pero si están muy relacionados.

Actualmente Linux tiene HAL (Hardware Abstraction Layer), pero tiene varios inconvenientes, uno de ellos es que está muy ligado a Linux por lo tanto para portar KDE a otras plataformas hay que buscar otros caminos para llegar al hardware.

Solid es una abstracción sobre la capa de abstracción del hardware. Esto permite hacer aplicaciones que usen HAL u otra capa de abstracción en forma independiente. Esto sería necesario para soportar sistemas que no cuenten con el HAL usado en Linux.

DeviceKit está motivado por las limitaciones del diseño de HAL y se propone como un reemplazo a HAL. Por lo tanto la relación sería esta:

HAL -> Hardware
KDE -> Solid -> HAL -> Hardware

Y a futuro podría ser:

KDE -> Solid -> DeviceKit -> Hardware

Te recomiendo leer:

http://lists.freedesktop.org/archives/hal/2008-May/011560.html
http://www.kdehispano.es/?q=content/el-camino-hacia-kde-4-solid-trae-control-y-configuraci%C3%B3n-de-hardware-a-kde

y sin duda que presto parecer ser de lo más destacable……..

No tiene sentido eliminar el uso de la consola, hay muchas cosas que son más complicadas de hacer con una interfaz gráfica y peor aun, hay cosas que simplemente no se pueden hacer con una interfaz gráfica.

Lo que si se debe eliminar es su necesidad de uso para tareas normales, y eso con los años se ha logrado bastante.

Para un usuario medio, es mas fácil decir : “yum install yum-presto” que decir : vaya a Sistema -> Administración -> Agregar o quitar -> buscar yum-presto -> instalar (o como sea en Fedora).

Lo bajé anoche, hoy lo instalo, GRANDE FRANCO! , no pensé que iba a despertar con una noticia excelente como esta.

A todo esto, vienen muchas cosas interesante por defecto, pero PRESTO no está activado, por lo que, para los que están instalando esta versión de FEDORA, deben ejecutar en consola “yum install yum-presto”, y se activa … (Mientras estuve bajando anoche la instalación, me di el lujo de leer toda la documentación Release Notes)…

Eso, GRANDE FEDORA! siempre con lo último en tecnología e innovaciones.

Saludos!

El ciclo de desarrollo de Ubuntu es el mismo de Fedora : 6 meses.