Estudiante imprime el 0,01% de Wikipedia

-4caa dijo el 22-6-2009 a las 20:30:

que pasa si edite alguna cosa en wikipedia como q michael jordan es futbolista y justa la imprimio la hace de nuevo xd

-4x dijo el 22-6-2009 a las 20:30:

.

2seba dijo el 22-6-2009 a las 20:49:

oye… esto ya lo habían publicado hace algún tiempo…. aquí mismo en fw…

-8Albert dijo el 22-6-2009 a las 21:42:

imbecil

3Carlos Le Mare dijo el 22-6-2009 a las 21:48:

Y se supone que es más fácil de leer que la pantalla? Mejor lo ubiese dividido en tomos.

Merme

1mmm dijo el 22-6-2009 a las 22:44:

a chinga… y la crisis?

2Patricio dijo el 22-6-2009 a las 23:43:

Esto o habían publicado y dijeron que era un fake, o mas bien una representación de como seria, no que lo haya impreso

0San_Pateste dijo el 23-6-2009 a las 00:07:

@Juan Pablo Torrijo

Lo que tu llamas falta de vision “artistica” o insensatez, yo lo llamo “conciencia ecológica”

0Raven dijo el 23-6-2009 a las 02:36:

A los “ecologicos”, les diria si estan seguros de que la energia electrica que utilizan para cargar sus baterias (laptops, moviles, mp3players, etc) y la del resto de sus aparatos electricos, es energia electrica ecologicamente limpia?…

0Wikipedia al 0.01% « Hime-chan No Corner dijo el 23-6-2009 a las 04:17:

[...] Link: FayerWayer [...]

0Un estudiante imprime el 0,01% de la Wikipedia | dijo el 23-6-2009 a las 06:20:

[...] Vía: FayerWayer [...]

0Hellmaster dijo el 23-6-2009 a las 09:41:

QUE ESTUPIDEZ MAS GRANDE…
la principal virtud del material digital es DEJAR EN EL PASADO EL PAPEL… y tener acceso rapido a material mediante busquedas…

este tipo acaba de retoceder mas de 15 años de avances tecnologicos…

0Fede dijo el 23-6-2009 a las 10:56:

Si el fin del estudiante fue hacerse famoso o aparecer en las noticias lo logró, no se que mas puede llevarte a hacer esto.

-1gio dijo el 23-6-2009 a las 11:15:

insisto dejen de talar arbolitos aguante internet jaja

0Pasto Seco dijo el 23-6-2009 a las 13:21:

le ira a sacar copias y repartirlo gratuitamente tambien?

0MIguel dijo el 23-6-2009 a las 15:02:

El conocido..pero para que? .. la gente tiene demasiado tiempo libre

0El 0.01% de la Wikipedia | DAMR.NET dijo el 23-6-2009 a las 15:07:

[...] Fayerwayer) 23-06-2009 a las 1:08 pm por David Comenta esta [...]

0catalania dijo el 23-6-2009 a las 16:48:

Se podría haber puesto otras zapatillas más limpias para la foto XD

0Leo dijo el 23-6-2009 a las 17:24:

Saben se me hace una gran estupides eso… cuantos arboles menos despues de esta idiotes?

0gera dijo el 23-6-2009 a las 22:43:

la verdad un completo IMBECIL, es mucho mas facil buscarlo de la red que hacer esa estupidez, pero en fin. el pobre queria que alguien lo reconociera ya que ni su madre quizo hacerlo, dale las gracias a tu libro por haber matado un arbol. eh igual con el tiempo te sirva en el WC

0dennistobar dijo el 24-6-2009 a las 11:14:

FayerFAIL… los artículos destacados son de la Wikipedia en inglés, no en español ¬¬, 0 investagación, creo que por poco no tomaron la noticia de las fotos del AirFrance LOST por logro tecnológico.

0PaYaZo dijo el 24-6-2009 a las 11:29:

y? para que gastar tanto papel, cuantos arboles tiene que matar para poder imprimir eso que lindo
fea nota
saludos

0Lord Belial dijo el 25-6-2009 a las 23:58:

Estoy de acuerdo, y dudo que haya checado la veracidad de los artículos, que wikipedia tiene desde Aristóteles hasta pipopes y antiotakus XD

0Capitan Ahab dijo el 3-7-2009 a las 21:17:

Para todos los aweonaos que dicen “ayy que los arbolitos, que cuantos árboles mataste, asesino” sepan que los árboles que se talan para papel son especies exóticas en países como el nuestro, que consumen el agua de riego, secan las quebradas, matan el sotobosque y las especies nativas. Los bosques artificiales son bosques muertos, NO VIVE NADA DENTRO DE ELLOS salvo los mismos pinos / eucaliptus, que de pasadita acidifican el suelo y lo desgastan a mas no poder. Que los talen es algo bueno, porque algo de material cae al suelo, en algunos casos se pudre y ayuda a mantener la capa orgánica para evitar la erosión o desertificación. No hablen de cosas que no saben, es muy fácil dárselas de ecologista / activista de facebook “para quedar bien con las minas”.

Con respecto al artículo, me parece genial. Es una aproximación material a la cantidad de conocimiento que se va acumulando en wikipedia con el transcurso del tiempo, que a veces cuesta dimensionarlo en su tamaño material. Que ese mamotreto sea el 0.01% de wikipedia es alucinante.

Saludos!

0BENJAMIN dijo el 18-7-2009 a las 20:08:

YO CRE QUE ESO ES EL 0,00,00,00,1 PORCIENTO XD XD XD XD XD XDD

0irlulilitha dijo el 2-8-2009 a las 08:00:

woooooow! O.O qq E-N-O-R-M-E perdida dd tiiempo pff,, tal vez la iidea es buuena pro qq se hubiiera qedad solo qon el concepto es decir, pra q gasttar tantto papel sii la info estta ahii en la web,, diisho dd ottra forma pra qq deforesttar mas el planeta si la misma informaciion (y mejor visualizada) te la encuentras on-line!

0Video: La revolución de los medios sociales : Blogografia dijo el 23-8-2009 a las 21:18:

[...] tiene más de 13 millones de artículos… algunos estudios muestran que es más precisa que la Enciclopedia Británica… 78% de estos artículos no son en [...]

0La revolución de los medios sociales » Blog - JWT Delvico dijo el 24-8-2009 a las 06:53:

[...] tiene más de 13 millones de artículos… algunos estudios muestran que es más precisa que la Enciclopedia Británica… 78% de estos artículos no son en [...]

1Migovigo dijo el 31-8-2009 a las 09:57:

Desde luego que en esos papelitos no funcionan los hiperenlaces. Qué desperdicio. :S

0SOCIALWARE: La Revolucion de los Medios (...sociales) dijo el 31-8-2009 a las 14:20:

[...] tiene más de 13 millones de artículos… algunos estudios muestran que es más precisa que la Enciclopedia Británica… 78% de estos artículos no son en [...]