Estudiante imprime el 0,01% de Wikipedia

16Andrés Fuenzalida dijo el 22-6-2009 a las 12:46:

Q manera de desperdiciar papel!!

si en el momento en q lo imprime ya queda obsoleto…

q idiota más grande.

1gafo dijo el 22-6-2009 a las 12:49:

No hará falta decir que el tal Rob es un adolescente (que calza Vans), es la necesidad de llamar la atención como sea. Se ve que los desesperados logran bastante atención.

-3Mhaulo dijo el 22-6-2009 a las 12:51:

Que siga estudiando hasta que se le ocurra algo practico para su vida.

7Rodrigo dijo el 22-6-2009 a las 12:58:

Almenos podría haberlo impreso 2 por pagina en formato duplex… (para que gastara menos de la mitad del papel y midiera menos de la mitad del alto que tiene)

cero aporte, solo farandula geek

2master0x dijo el 22-6-2009 a las 13:14:

Ahh pero que grande este idiota, pero es que mirenle los pantalones que lleva, es mas que obvio que es un emo y que odia al mundo, por eso anda acabando con la naturaleza!!

Hubiera sido mas sorprendente que hubiera guardado toda wikipedia en un pdf que pesara mas de un tera XD

-1Diexor dijo el 22-6-2009 a las 13:17:

Lo que es tener poca vida…

2batubn dijo el 22-6-2009 a las 13:28:

no ven que el cauro es artista…
despues lo veran bailando en pelota fuera de la moneda….

2Emacnuel dijo el 22-6-2009 a las 13:31:

Al menos ganara un record guinnes

-2Paolo dijo el 22-6-2009 a las 13:34:

ajjajajjaja
@batubn bailando afuera de la moneda sobre la enciclopedia y pidiendo plata pa comprar mas resmas xD

Destacable la paciencia del individuo….

sin mas comentarios

0Hikensei dijo el 22-6-2009 a las 13:51:

en cierto modo sirve para “dimensionar” si se puede decir lo que costaria imprimir toda la wikipedia en papel aunque eso lo veo dificil ya que constantemente esta cambiando y agregando nuevos articulos.

5MD dijo el 22-6-2009 a las 13:56:

Incluso dijo:
“The reaction’s been great – it makes people laugh, which is good.”

2Raven dijo el 22-6-2009 a las 13:58:

Yo lo veo como una manera de hacer tangible (aunque sea una partecita) ese monstruo que es la Wikipedia, como para tomar conciencia de lo mucho que se ha evolucionado y que gracias herramientas como Internet, y a la “metodología wiki” (colaboración de todos) se pueden hacer cosas con las que antes (en la época en la que solo habían libros) ni siquiera se podía soñar.

3DisExp dijo el 22-6-2009 a las 14:00:

Haria falta saber su objetivo como menciona Juan Pablo, pero por lo visto en su website, no cuenta nada más que las 5000 paginas “fully printed”, como orgullosamente lo comunica, que ademas no imprimió por los dos lados desperdiciando aun más. Lo cual lo deja como una idea que se antepone a cualquier principio sustentable. Lo cual lo hace un inconsciente del momento en el que vivimos.

0gio dijo el 22-6-2009 a las 14:11:

dejen de talar arboles jaja

7.fer dijo el 22-6-2009 a las 14:11:

cuántos GB de info será la Wikipedia?????

-4.fer dijo el 22-6-2009 a las 14:12:

viva el kindle! XD

2.fer dijo el 22-6-2009 a las 14:14:

@Monardez21 ah! y en arial 15 a doble espacio con 4cm de márgen

1Adolfo dijo el 22-6-2009 a las 14:16:

@Juan Pablo Torrijo Amén.

1Hikensei dijo el 22-6-2009 a las 14:19:

con libros como ese el total de la wikipedia serian como 4 a 5 kilometros. aunque parece que ando equivocado.lo numeros no son mi fuerte xD

2Héctor Chapa dijo el 22-6-2009 a las 14:26:

@.fer Pues te puedes bajar la wikipedia desde la pagina de la fundacion wikipedia. Yo me baje la edición en español, me pesó 1.5 gb, la descomprimí y me pesó 18 gb, sin imagenes. Hazte una idea.

0Rjoh dijo el 22-6-2009 a las 14:26:

Para eso se hizo el internet, para no estar talando árboles, porque si hubiera impreso el total del contenido de Wikipedia, el librito tendría como 5 KM DE ANCHO. ¡Hay que estar sin oficio para estar gastando tanto!

3Paco dijo el 22-6-2009 a las 14:27:

por un solo lado, a doble espacio, arial 15, 4 cm de margen, este weon es tonto o come caca de mono??? más encima quiere venderlo, ojalá nadie se lo compre, dejate de gastar papel, pedazo de inútil!!

5Anónimo dijo el 22-6-2009 a las 14:35:

Va a tener que hacerle una tabla de contenidos a la tabla de contenidos

4[ n e x u s ] dijo el 22-6-2009 a las 14:53:

Muy grande el pisapapeles.

4Kruger dijo el 22-6-2009 a las 14:56:

a la mierda los arboles…
a la mierda las enciclopedias…
a la mierda Rob Matthews…

si no fuera por los comentarios me esfuerzo en hacer una oda…

-4pelupi dijo el 22-6-2009 a las 14:58:

ahi que decir que el tipo tiene mucho tiempo, plata y arta pacienciacmo para imprimir tal cantidad de pajinas…

es como para un Record Guinnes…

realmente notable

saludos!!!

3Kaede dijo el 22-6-2009 a las 15:38:

y vienen indexadas??? xD!

-2Luis Felipe dijo el 22-6-2009 a las 15:43:

No esta ayudando en mucho a los arboles que se echaron abajo para poder imprimir ese libro, hubiese sido más prudente haberlo dejado en wikipedia y listo

2yo mismo dijo el 22-6-2009 a las 15:56:

bill gates si que la cago miren esto:

http://4.bp.blogspot.com/_NJgpIazpZX8/SH-SPx9TixI/AAAAAAAAATM/bKjF7bQ9c3E/s400/Bill-Gates-y-los-%C3%A1rboles.jpg

-3JeR dijo el 22-6-2009 a las 16:01:

q mala onda no talen tantos arboles con eso… eso esta en digital, mejor degenlo así y no hagan esos experimentos!

-3claudio dijo el 22-6-2009 a las 16:03:

Estudiante de que seria este pobre diablo?.

3alimento dijo el 22-6-2009 a las 16:17:

texto arial 10
titulos arial 12 negrita,

igual son 5000 paginas..

igual wena la empastada

5hexguy123 dijo el 22-6-2009 a las 16:45:

Pero bueno, esto lo veo más como un símbolo de que una enciclopedia libre puede llegar a superar en cantidad de contenido a otras de prestigio. No veo cual es el problema. Y lo de los arboles, por favor, que hay muchísima basura que gasta más papel que esto, como he dicho antes, lo que importa es el símbolo

6Pato dijo el 22-6-2009 a las 16:48:

¿no quedaría mejor anillado?

5sSebastian dijo el 22-6-2009 a las 16:52:

@Jorge

datos errados e imprecisos en la explicación de algoritmos? mm la verdad no, casi siempre es rápida la corrección pues hay muchos ojos mirando.

Es cierto, muchas veces hay contenido poco revisado, pero eso responde también al área de conocimiento al que pertenezca el artículo (dejando por un momento las bromas que se filtran)

La intención de wikipedia es ser un desambiguador de conceptos y punto de partida para conocer ‘cosas’. Tiene datos bastante útiles del tipo ‘enciclopedia’

si en tu área de conocimientos van atrasados en sus aportes a la comunidad .. de quién es la responsabilidad?, pues ciertamente los ‘nerds’ de los que hablas sí saben explicar con bastante fundamento los artículos que les competen (tecnologías, navegadores, sistemas de archivos, algoritmos y un largo etcétera)

4Locoar dijo el 22-6-2009 a las 16:58:

Podría haber dedicado un poco menos de tiempo en imprimir ese libro y podría haber lavado su zapatillas jajaj a

-3fayerboy dijo el 22-6-2009 a las 17:17:

estudiante, a lavar las zapatillas antes de sacar la foto. Aunque reconozco que las mias estan peores xD

3lolcito dijo el 22-6-2009 a las 17:29:

y por ahi alguien dijo “no he visto nada bueno en internet”…
vivan las sociedades libres

2caa dijo el 22-6-2009 a las 17:34:

mejor se hubiera comprado otras zapatillas en vez de tanta tinta

2Eduardo dijo el 22-6-2009 a las 17:41:

Capaz que sean los articulos que tenia que estudiar, a mi tampoco me gusta leer de la pantalla XD

-1Josef Mengele dijo el 22-6-2009 a las 17:52:

@Juan Pablo Torrijo,
No hay mucha ciencia en esto. Para lo único que sirve esta ‘hazaña’ es para que otro idiota supere su récord y mate más árboles.

-2benjamin dijo el 22-6-2009 a las 18:01:

pa que la imprimio…???? que gasto de papel y tinta.
la escencia de Wiki es QUE SE LEA EN INTERNET pues…

en fin …sirve pa los numeros no mas.
Saludos

1kmilo636 dijo el 22-6-2009 a las 18:21:

estaran las verdades de Chuk Norris? ya que esas si son dignas de ser publicadas.

de veradad encuentro algo estupido el haber imprimido “algunos” articulos de la Wiki, tinen razon los socios de mas arriba con el dinero que gasto se hubiera comprado unas zapatillas nuevas y ademas hubiera evitado la tala de los arboles.

2openzo dijo el 22-6-2009 a las 18:40:

yiaaaa…
ni loca imprimo tanta cosa…
tenia haarto tiempo el estudiante ese
yo que él, guardo la plata y me compro cosas

-4Kevin Music dijo el 22-6-2009 a las 18:45:

que estupides mas grande !
ademas no sabes cuantos arboles mataste maldito !!!!

6Fc dijo el 22-6-2009 a las 18:53:

Cuando no haya energia electrica, todo el mundo va a decir, por qué no le copie a este pobre wn.

-1Johan dijo el 22-6-2009 a las 19:00:

Si esto equivale al 0.01%, quiere decir que el total de páginas q se necesitaria imprimir sería 50 millones de paginas… mmmm me parece algo exagerado.
Pero dejando de lado eso… es un desperdicio lo que este muchacho hizo y me imagino q ni siquiera usó los 2 lados del papel para “aprovechar” mejor su desperdicio.

-3carlos dijo el 22-6-2009 a las 19:06:

Me parece interesante , esa joy va a vbaler miles de dolares en 100 años mas , debido a que el formato papel es el unico que permanece estable , en cabmio el digital va mutando y hasta puede de desaparecer por algun cambio de la fisica del planeta , noes aplaudible , pero deberia crear un tomo wikipedia en papel los mismo organizadores de wikipedia

1Jucru dijo el 22-6-2009 a las 19:08:

Yo pensaba que era una imagen creada con Photoshop jaja

1Joshua dijo el 22-6-2009 a las 19:09:

mejor reducen el texto de todos los articulos de wikipedia y los graban en un alfiler, asi ya nadie se queja de que se gastan papeles…

-2Claudio dijo el 22-6-2009 a las 19:11:

0 aporte, con lo que cuesta que un arbol lleue a la adultez

4Juan Pablo Torrijo dijo el 22-6-2009 a las 19:12:

Me doy cuenta que lo que escribé es una mierda.

-1TurboMAC dijo el 22-6-2009 a las 19:17:

Puedo asegurar que no leera ni el 0.01% de ese tremendo libro. Que perdida de arboles…

3Format dijo el 22-6-2009 a las 19:18:

Señores:
Una imagen vale mas que mil palabras.
Fué mucho gasto, pero vale la pena si con esta acción se evita la tala de miles de árboles para producir las enciclopedias tradicionales.
El mensaje es fuerte y es que a cualquiera le va a quedar la impresión de que Wikipedia es la enciclopedia más grande y completa existente.

2eleefece dijo el 22-6-2009 a las 19:18:

Rob Matthews, los de greenpeace quieren hablar contigo

3Flavio dijo el 22-6-2009 a las 19:55:

Qué manera de desvirtuar la noticia. Wikipedia ofrece la opción de armar tu libro con tus artículos favoritos, y mandarlos a imprimir si uno lo desea.

Más información:

http://www.netingk.com.ar/index.php/Destacado/arma-tus-libros-a-medida-con-material-de-wikipedia.html
http://www.patriciolorente.com.ar/2009/02/19/libros-a-medida-desde-wikipedia/
http://www.diarioinfotec.com.ar/?s=articulo&id=928&t=Tus%20libros%20a%20medida%20con%20material%20de%20Wikipedia

…y podría seguir con una larga lista de links.

2Alvaro dijo el 22-6-2009 a las 20:18:

yaaaaa!!!
y la impresora era laser o a inyeccion?
xD!

-4caa dijo el 22-6-2009 a las 20:30:

que pasa si edite alguna cosa en wikipedia como q michael jordan es futbolista y justa la imprimio la hace de nuevo xd

-4x dijo el 22-6-2009 a las 20:30:

.

2seba dijo el 22-6-2009 a las 20:49:

oye… esto ya lo habían publicado hace algún tiempo…. aquí mismo en fw…

-8Albert dijo el 22-6-2009 a las 21:42:

imbecil

3Carlos Le Mare dijo el 22-6-2009 a las 21:48:

Y se supone que es más fácil de leer que la pantalla? Mejor lo ubiese dividido en tomos.

Merme

1mmm dijo el 22-6-2009 a las 22:44:

a chinga… y la crisis?

2Patricio dijo el 22-6-2009 a las 23:43:

Esto o habían publicado y dijeron que era un fake, o mas bien una representación de como seria, no que lo haya impreso

0San_Pateste dijo el 23-6-2009 a las 00:07:

@Juan Pablo Torrijo

Lo que tu llamas falta de vision “artistica” o insensatez, yo lo llamo “conciencia ecológica”

0Raven dijo el 23-6-2009 a las 02:36:

A los “ecologicos”, les diria si estan seguros de que la energia electrica que utilizan para cargar sus baterias (laptops, moviles, mp3players, etc) y la del resto de sus aparatos electricos, es energia electrica ecologicamente limpia?…

0Wikipedia al 0.01% « Hime-chan No Corner dijo el 23-6-2009 a las 04:17:

[...] Link: FayerWayer [...]

0Un estudiante imprime el 0,01% de la Wikipedia | dijo el 23-6-2009 a las 06:20:

[...] Vía: FayerWayer [...]

0Hellmaster dijo el 23-6-2009 a las 09:41:

QUE ESTUPIDEZ MAS GRANDE…
la principal virtud del material digital es DEJAR EN EL PASADO EL PAPEL… y tener acceso rapido a material mediante busquedas…

este tipo acaba de retoceder mas de 15 años de avances tecnologicos…

0Fede dijo el 23-6-2009 a las 10:56:

Si el fin del estudiante fue hacerse famoso o aparecer en las noticias lo logró, no se que mas puede llevarte a hacer esto.

-1gio dijo el 23-6-2009 a las 11:15:

insisto dejen de talar arbolitos aguante internet jaja

0Pasto Seco dijo el 23-6-2009 a las 13:21:

le ira a sacar copias y repartirlo gratuitamente tambien?

0MIguel dijo el 23-6-2009 a las 15:02:

El conocido..pero para que? .. la gente tiene demasiado tiempo libre

0El 0.01% de la Wikipedia | DAMR.NET dijo el 23-6-2009 a las 15:07:

[...] Fayerwayer) 23-06-2009 a las 1:08 pm por David Comenta esta [...]

0catalania dijo el 23-6-2009 a las 16:48:

Se podría haber puesto otras zapatillas más limpias para la foto XD

0Leo dijo el 23-6-2009 a las 17:24:

Saben se me hace una gran estupides eso… cuantos arboles menos despues de esta idiotes?

0gera dijo el 23-6-2009 a las 22:43:

la verdad un completo IMBECIL, es mucho mas facil buscarlo de la red que hacer esa estupidez, pero en fin. el pobre queria que alguien lo reconociera ya que ni su madre quizo hacerlo, dale las gracias a tu libro por haber matado un arbol. eh igual con el tiempo te sirva en el WC

0dennistobar dijo el 24-6-2009 a las 11:14:

FayerFAIL… los artículos destacados son de la Wikipedia en inglés, no en español ¬¬, 0 investagación, creo que por poco no tomaron la noticia de las fotos del AirFrance LOST por logro tecnológico.

0PaYaZo dijo el 24-6-2009 a las 11:29:

y? para que gastar tanto papel, cuantos arboles tiene que matar para poder imprimir eso que lindo
fea nota
saludos

0Lord Belial dijo el 25-6-2009 a las 23:58:

Estoy de acuerdo, y dudo que haya checado la veracidad de los artículos, que wikipedia tiene desde Aristóteles hasta pipopes y antiotakus XD

0Capitan Ahab dijo el 3-7-2009 a las 21:17:

Para todos los aweonaos que dicen “ayy que los arbolitos, que cuantos árboles mataste, asesino” sepan que los árboles que se talan para papel son especies exóticas en países como el nuestro, que consumen el agua de riego, secan las quebradas, matan el sotobosque y las especies nativas. Los bosques artificiales son bosques muertos, NO VIVE NADA DENTRO DE ELLOS salvo los mismos pinos / eucaliptus, que de pasadita acidifican el suelo y lo desgastan a mas no poder. Que los talen es algo bueno, porque algo de material cae al suelo, en algunos casos se pudre y ayuda a mantener la capa orgánica para evitar la erosión o desertificación. No hablen de cosas que no saben, es muy fácil dárselas de ecologista / activista de facebook “para quedar bien con las minas”.

Con respecto al artículo, me parece genial. Es una aproximación material a la cantidad de conocimiento que se va acumulando en wikipedia con el transcurso del tiempo, que a veces cuesta dimensionarlo en su tamaño material. Que ese mamotreto sea el 0.01% de wikipedia es alucinante.

Saludos!

0BENJAMIN dijo el 18-7-2009 a las 20:08:

YO CRE QUE ESO ES EL 0,00,00,00,1 PORCIENTO XD XD XD XD XD XDD

0irlulilitha dijo el 2-8-2009 a las 08:00:

woooooow! O.O qq E-N-O-R-M-E perdida dd tiiempo pff,, tal vez la iidea es buuena pro qq se hubiiera qedad solo qon el concepto es decir, pra q gasttar tantto papel sii la info estta ahii en la web,, diisho dd ottra forma pra qq deforesttar mas el planeta si la misma informaciion (y mejor visualizada) te la encuentras on-line!

0Video: La revolución de los medios sociales : Blogografia dijo el 23-8-2009 a las 21:18:

[...] tiene más de 13 millones de artículos… algunos estudios muestran que es más precisa que la Enciclopedia Británica… 78% de estos artículos no son en [...]

0La revolución de los medios sociales » Blog - JWT Delvico dijo el 24-8-2009 a las 06:53:

[...] tiene más de 13 millones de artículos… algunos estudios muestran que es más precisa que la Enciclopedia Británica… 78% de estos artículos no son en [...]

1Migovigo dijo el 31-8-2009 a las 09:57:

Desde luego que en esos papelitos no funcionan los hiperenlaces. Qué desperdicio. :S

0SOCIALWARE: La Revolucion de los Medios (...sociales) dijo el 31-8-2009 a las 14:20:

[...] tiene más de 13 millones de artículos… algunos estudios muestran que es más precisa que la Enciclopedia Británica… 78% de estos artículos no son en [...]

0Los medios sociales despiertan! | Mundo de silicio dijo el 13-9-2009 a las 18:35:

[...] tiene más de 13 millones de artículos… algunos estudios muestran que es más precisa que la Enciclopedia Británica… 78% de estos artículos no son en [...]

0Un millón de iPhone y un móvil BIC « Tecnoticias dijo el 16-9-2009 a las 15:53:

[...] Si hoy quisiéramos imprimir todas las entradas de la Wikipedia acabaríamos con la vida de todos los árboles de la Tierra. Un estudiante imprimió tan sólo el 0,01 por ciento y el resultado fue un libro de 5.000 páginas. [...]

0Social Media: revolució total « Una mica de tot dijo el 1-11-2009 a las 09:01:

[...] tiene más de 13 millones de artículos… algunos estudios muestran que es más precisa que la Enciclopedia Británica… 78% de estos artículos no son en [...]

0Christian dijo el 4-11-2009 a las 18:12:

ala ……….. todo eso es el 0,01 porciento de wikipedia no me quiero imaginar el 100%