Estudiante imprime el 0,01% de Wikipedia

84yo mismo dijo el 22-6-2009 a las 12:40:

se supone que hay que aplaudirlo?

23Wirouuu dijo el 22-6-2009 a las 12:41:

con 7 mas, una plancha y un mantel puede hacer una buena mesa.

Eso me parece mas practico q un tomo de 5000 paginas.

Dejando eso de lado, felicito el esfuerzo aplicado, Pq auuque solo le falte el 99,99%, si 10.000 personas hicieran lo mismo wikipedia podria ser immpresa.

(mencione q tienen q ser vecinos para poder compartir las copias? juajajaja, creo q l mesa sigue siendo mas practica)

69owis dijo el 22-6-2009 a las 12:42:

uhm… y para que? para salir en internet como el mas grande pelotudo ?

40CAPI dijo el 22-6-2009 a las 12:48:

y lo destacable??

36Rodo dijo el 22-6-2009 a las 12:54:

todos los dias se levanta un weon con ganas de gastar papel

18Yarock dijo el 22-6-2009 a las 12:56:

terrible weon …

21abel dijo el 22-6-2009 a las 12:58:

Saco de huevas. Nada mas que acotar.

18Pharman dijo el 22-6-2009 a las 13:05:

¡Qué anticuado! Además taló como 2 árboles con esa estupidez.

16Wirouuu dijo el 22-6-2009 a las 13:07:

Lo que prodce mas rechazo, es que wikipedia es presisamente lo contrario a eso.

36gusoto dijo el 22-6-2009 a las 13:09:

@ASchek Esta noticia la publicaste para que todos los que estamos enojados por que es lunes podamos descargarnos? Algo asi como FAYERPUTEALO?

62Dribarra dijo el 22-6-2009 a las 13:19:

A VeoVerde le va dar un patatús!!!
o_O’

8Arbosis dijo el 22-6-2009 a las 13:29:

Y no se le ocurrió hacer varios tomos mejor?

65Juan Pablo Torrijo dijo el 22-6-2009 a las 13:35:

21 comentarios de 21 personas que no pudieron decir nada más allá de lo evidente. Maldicen gratuitamente, pero no se detienen a pensar en que el arte no responde a criterios prácticos, sino de manifestar en planos más allá de lo obvio, muchas veces a través del simbolismo, nuestra realidad. Para uds. y su increíble capacidad de abstracción quizá no signifique nada, pero para el resto de los ciudadanos comunes la afirmación “una imagen vale más que mil palabras” sigue siendo válida. ¿Qué tal si la intención fue mostrar la actual perdida de utilidad de las enciclopedias tradicionales?, ¿qué tal si con su acción desincentiva a otras personas a comprar enciclopedias tradicionales y con eso termina “salvando” [afirmación que ya es cuestionable...] más arboles de los que “gastó” al imprimir los artículos más relevantes de Wikipedia? Hace casi 2400 años atrás Aristóteles se dio cuenta de que todo lo que el hombre hace, lo hace por un fin. Al maldecir y no aportar, al lo intentar buscar una respuesta sensata al ¿por qué lo hizo? solo eligen el camino fácil, y terminan engañándose al creer que son más astutos que los demás.