Yo también creo eso, pero no lo puedo decir a menos que tenga datos que lo respalden.

@Donjuan ¿esa cosa inutil?
pffffffff nunca has ocupado una distro linux…. haciendo analisis con compañeros, todos nos kedamos con linux (no solo ubuntu), la produccion la verdad ke aumenta, y no solo a nivel de un informatico como yo, sino que sirve pa todo, desde ocio extremo hasta cosas utiles. Sinceramente (y algunos me crucificaran, a otros les dara lo mismo y otros me encontraran la razon) es que lo que necesito es office ( instale el 2007 hace como un mes y me funcionado 100% hasta ahora y asi me despedi de windows definitivamente… y sí, sí conozco openoffice, por eso necesito office, hay macros ke no me corren bien en OOo).
La verdad me gusta linux mas por eso ke por nada más: eficiencia. Asi me keda mas tiempo pa perder en otras cosas…. como leer fw o tener vida xD, con lo facil ke es ocupar linux hoy.
pa lo unico util de windows es pa jugar juegos de los mas nuevos. wow ke util.

no te da paja tirar caca todo el dia wn? onda de verdad, te meti a fayerwayer a puro chaquetear men, y quizas a cuantos sitios mas. 0 aporte loco, lo unico que haci es gritar a viva voz lo loser que eri.

…en wena onda (…)

Sobre los trozos de código en el kernel, tenía conocimiento de aquello. Pero todos tienen la _libertad_ de instalar/quitar ciertas cosas no compatibles con la GPL (por ejemplo el driver nvidia, tu lo puedes desactivar y desintalar). A eso me refería con lo de libertad. =)

Saludos

Yann dice que la calidad del soporte ha sido bastante buena, en general obtiene una solución en el plazo de un día y ha tratado con gente amistosa y calificada. Consultas de nivel intermedio son resueltas rápidamente y de forma profesional.

Me da risa al recordar que un maestro mencionó que cuando le instalava vista a una computadora y al llamar para la calve de certificacion, el cervicio le dijo que ya la avian registrado y que el de el era pirata (venía de fabrica el windows original). Y todas y cada una de las experiencias que he escuchado.

hay elementos no libres del kernel que aun se distribuyen con algunas distros (entre ellas, Ubuntu). Ademas que su politica en ciertos elementos “medios dubitativos” (nvidia kernel, old atheros driver) es que es considerada “no libre” por aquellos que quieran ver un sistema completamente libre (llamese, con 100% de licencias full-compatibles con la GPL). Es cosa de cada uno en realidad.

Me contactaron hace tiempo para echar una mirada a los componentes no libres que se distribuian en Ubuntu (y en otras distros). Llegamos a la parte del Kernel entre medio. Y aunque debo decir que el juicio es algo majadero en considerar que es libre y que no lo es (lease : un monton de microcodigo en algunas controladoras de video y SCSI, donde no esta documentado el que hace. Majaderamente, no es FS). Pero juicio al fin, cualquiera puede mandar a la verga esos trozos de codigo no-libre (creo que hay un script en la pagina de Alexander Oliva) y tener una distro 100% respirable para Stallman (convertir un Ubuntu en un Gnewsense). Pero como dije, es cosa de cada uno. A veces hay que informarse

Nota : no estoy defendiendo ni un lado ni el otro. Para algunos mas radicales (como Stallman) la libertad del software es una obligacion moral y etica. El tener componentes que se tenga duda de su procedencia es igual que ejercer un juicio moral. Cada uno ahi ve como le aprieta el zapato.

@kotak :

todas las empresas que nombraste tienen al menos una persona aca en Chile trabajando. Cara visible? Por que solo una? Mi no entender.

@fcatrin :

aparte de sonar como la Appstore de Apple (que de hecho es una excelente idea, pensar en el software como un preservativo, citando a Miguel de Icaza), lo unico que sera un dolor de cabeza es cuando tengas software completamente incompatible entre si. Claro, hay que darle con una cantidad de QA un poco mas grande que la actual (leer : hay incluso hasta el dia de hoy paquetes en varias distros que son incompatibles entre si por X o Y razon). Ah, y lo de las “areas grises” es algo que va a dar para debate, pero una solucion asi para quien quiera desembolsar sus lucas por acceder a software archi-ultra-requete probado para su distribucion, por que no. Creo que la gente de Canonical le esta haciendo la pega a muchos que aun no despiertan de como se ven las cosas “durante la crisis”.

Infomercial? Porque en el título dice “comercial”?

Por qué a muchos les da urticaria cuando aparecen empresas en el contexto del Software Libre? Sin ellas, no sería ni la mitad de lo que es hoy.

creo que carecen del verdadero significado de la palabra LIBRE, asi que RTFD [Read The Fucking Dictionary]

@kotak con tu última frase te estás echando para abajo. ¿Por qué no crear una de esas empresas, en vez de ser uno de sus empleados?

Además sería bueno poder contar con una emresa de esas a la cual pedir pega y no tener que trabajar para las que piensan que entre menos sepa el cliente mejor.

Si no fuera por Franco…

Se supone que los servicios mencionados son globales. También tienes : http://www.latam.redhat.com/