A proposito de paralelismo masivo. Se puede obtener un efecto parecido con las tarjetas de video actuales (http://en.wikipedia.org/wiki/CUDA) en que en una simple tarjetita pueden correr varios threads a la vez (unos pocos cientos) pero corriendo procesos sencillos (y por ahora, sin recursión ).

Para terminar. Lo que nunca me convenció de esto de computación cuántica es que para conocer el resultado de la computación habia que destruir el computador. Esto porque el resultado está dado por el estado en que queda el qubit, y para averiguarlo, había que “abrirlo”, o algo así. Curiosamente, lo que si es posible es transmitir el qubit, pero para conocer su estado, habia que destruirlo…

Se viene la Femputadora

@todos
richard feynman dijo: “si crees que has entendido la teoría cuántica, entonces no has entendido la teoría cuántica.”
niels bohr dijo: ” cualquiera que no se sienta choqueado por la teoría cuántica, no la ha entendido.”

estoy de acuerdo con stein! respecto a que intentar explicar la teoría cuántica en un post es absurdo. quizá dar más datos acerca de la computación cuántica? en todo caso es un campo muy polémico, y david deutsch, el inventor de la computación cuántica es partidario de la “many worlds interpretation” o interpretación de mundos posibles, la opuesta a la interpretación de copenhage.
la many worlds int. es polémica porque postula que hay un número infinito de universos paralelos donde ocurren todas las posibilidades de función de onda en una partícula subatómica. esto en escala clásica significa que hay uiniversos donde tienes un bigote verde y otros donde tu polola nunca te dejó. eso quiere decir que un computador cuántico puede realizar cálculos en varias dimensiones al mismo tiempo, con la consiguiente ganancia en desempeño.
la int. de copenhage, para la cual al parecer schroedinger creó la paradoja del gato como burla, postula que mientras no se MIDA, la función de onda se encuentra en una superposición de estados, es decir el gato está muerto y está vivo al mismo tiempo.

los físicos más serios dicen: la matemática funciona y somos capaces de predecir fenómenos con una enorme exactitud, no nos preocupemos con ENTENDER la mecánica cuántica…

quedémonos con unas palabras del autor del paper en que se basó la noticia:
“We’re still far away from building a practical quantum computer, but this is a major step forward.”
(estamos lejos de construir un computador cuántico funcional, pero hemos dado un gran paso adelante.)

A todos: Describir que es la teoría cuántica sería mucho más que un artículo, es como si alguien pusiera “Pero qué es computación? explíquen primero!”. Para los que alguna vez sentimos curiosidad y investigamos qué es, esta noticia es increíblemente sorprendente.

el titulo deberia ser: “Fayerwayer escribe rudimentario articulo cuatico en estado insolito”

Jajjaja, hay que abrir la caja xD

Esto puede cambiar TODO…

“pero sin duda es el primer dispositivo electrónico que se asemeja y funciona de manera similar a un microprocesador.” Creo que hay que cambiar electronico por Cuantico.