ASUS demuestra netbook SnapDragon corriendo Android

6Ramzendo dijo el 2-6-2009 a las 06:36:

Me acuerdo cuando en aquellos tiempos existian solo un par de sistemas operativos, onda MS-DOS y alguna otro por ahi. Pero ahora hay sistemas operativos para todo!
Mientras haya competencia y mejor calidad, me parece bien!

4Uon dijo el 2-6-2009 a las 06:45:

Yo estoy esperando Moblin+Ubuntu= Mobuntu en un smartbook con snapdragon de 1.5ghz, para llevarlo a todos lados, porque ya llevo usando mas de dos años ubuntu y ya me acostumbre casi completamente

2Katana dijo el 2-6-2009 a las 07:52:

ummmmm podriamso ver un gran adelanto si puede reproducir videos hd.. por que el atom.. se marea solo.. :S

1Gonzalo A. dijo el 2-6-2009 a las 08:48:

Concuerdo con Remzendo…. mientras mas competencia y libertad de elección mejor. Ojalá existna cada vez más…

1vaca_maldita dijo el 2-6-2009 a las 08:53:

Una duda, y después de mucho rato no se fríe el sistema???

2Marcel dijo el 2-6-2009 a las 09:37:

@Uon vas a tener que esperar bastante, por que Moblin está hecho para x86 y patrocinado por Intel, eventualmente es probable que se porte a ARM, pero dudo que se haga en el corto/mediano plazo.

1noone dijo el 2-6-2009 a las 09:38:

vaca_maldita, no. Esa es la ventaja de un CPU a 1.0Ghz y a bajos nanometros.

1Patricio López dijo el 2-6-2009 a las 09:51:

@noone

Increible como es este mundo…Hoy 1 Ghz es es baja velocidad, y hace 10 años ni siquiera era un sueño!

1nico dijo el 2-6-2009 a las 10:12:

al menos los dell mini tampoco tienen ventilador.. y usan atom

1Alex dijo el 2-6-2009 a las 10:53:

Habrá que estar atento a la evolución de este tipo de procesadores y de equipos…

0cimoc dijo el 2-6-2009 a las 12:03:

demuestra?
no será “muestra”?

Hay una gran diferencia entre mostrar y demostrar, lo sabe cualquiera que haya tenido una clase de matemáticas con un buen profe entre 4to medio y 1º año de U.

Respecto a la noticia, prefiero esperar a que AMD saque un CPU+IGP x86 para netbooks. Si sigue la misma línea de notebooks y pcs con vga integrada, debería barrer con el ion y snapdragon. Y no estaría limitado a SOs de teléfonos.

Saludos

1mosca dijo el 2-6-2009 a las 14:58:

No veo tan distinti mostrar q demostrar, viendo algunas demostraciones da la impresion q “muestran” alguna proposición,

1mosca dijo el 2-6-2009 a las 15:02:

No veo tan distinti mostrar q demostrar, viendo algunas demostraciones da la impresion q “muestran” alguna proposición, q se yo, q una función no es biyectiva, simplemente se señala unpto en y q tiene ma´s de una preimagen (existen 2 x q f(x) = y!) por ejemplo la función parábola y=x^2, te parece una DEMOSTRACIÓN ? me costó meses (yo tb esperaba algo muy muy contundente de la palabra demostración) hacerme a la idea q demostrar es algo así como señalar un mecanismo, señalar cómo es el esquema, eso pos

0cimoc dijo el 3-6-2009 a las 01:26:

@mosca: Cuando en la definición se diga que hay una restricción, no basta con mostrar un caso en que se cumpla, porque no puedes listar todos los ejemplos para decir que siempre se cumple. Ahí entras a demostrar, usando teoremas y fundamentos de lógica. Pero en tu ejemplo sólo estas mostrando algo. Eso es una clasificación de las funciones, no una propiedad; por ende, no es demostrable. Sólo se señala bajo que condiciones se diferencia una proposición.

Saludos

0mosca dijo el 3-6-2009 a las 06:13:

Eso q mencioné “demuestra” al menos UN contra ejemplo y con eso “basta”.
Me intriga aquella diferencia entre propiedad y clasificación ya que se puede clasificar según propiedades y cierta propiedad puede dar existencia a una clasificación,q se yo. En Beaucheff (quizá la mejor y más dura fac. de ingeniería de Chile) muchas veces los enunciados decían “muestre que”,adiós

0Leo dijo el 3-6-2009 a las 13:09:

Me parece ridícula la discusión, tratándose de una nota informativa en un blog de tecnología para expresar una idea uno debiera usar un lenguaje común y general, sustentado en lo que expresa la real academia respecto a las palabras que componen nuestro idioma, mas que lo que dicta una determinada teoría sobre una palabra, ya que en la mayoría de las ocasiones el significado de la misma cambia o se restringe en sus acepciones, pero este concepto no es en ningún modo universal sino que se remite a una teoría en particular. En este sentido la palabra “demostrar” trasmite la idea general de lo que aquí se quiere comunicar al remitirnos a su tercera acepción “enseñar (mostrar o exponer algo)”. Es decir “mostrar” es también un sinónimo de “demostrar”, no hay nada incorrecto en el uso de la palabra, Asus ha demostrado un netbook.

Ahora si se tratase de una comunicación mas informal uno pudiera referirse con los conceptos o neologismos que desee, ya sea que se sustenten en postulados teóricos o simplemente expresiones regionalistas.