YouTube podría mostrar publicidad antes de la reproducción de videos

-3Renato dijo el 23-5-2009 a las 15:35:

Bueno para responder a lo que dice Yeahx:

Youtube utiliza los canales mas visitados, aquellos que tienen miles o millones de visitas al mes, para poner publicidad asi como con Adsense, para poder ser un Partner de Youtube, existen algunos requisitos… Y esto tiene años, no es nada nuevo que puedas ganar dinero con tu canal en Youtube, aqui dejo el link para los que creen podrian ser seleccionados para ser Partners de Yotube.

http://www.youtube.com/partners

-1Renato dijo el 23-5-2009 a las 15:38:

Aki hay mas:

Monetización

Como socio de YouTube, podrás compartir oportunidades para generar ingresos.

* Comparte ingresos de anuncios InVideo relevantes en tus videos y banner de anuncios que se ejecutan al lado de tus videos para ganar dinero.
* Participa en oportunidades de entretenimiento patrocinado y comercial con los principales anunciantes.
* Utiliza tus propias ventas para vender tus propios anuncios.

Protección

YouTube puede ayudarte a proteger tu contenido y tu marca.

* Protege la integridad de tu marca con opciones de canales patrocinados que están disponibles sólo para socios.
* Además, YouTube ofrece muchas herramientas de administración de contenido para la protección de derechos de autor que cualquiera puede usar, sin importar si son socios o no de YouTube.

5Seba dijo el 23-5-2009 a las 15:48:

y pq no la chupai vo y pagai por ver los videos barza culiao

0Yeahx dijo el 23-5-2009 a las 16:01:

@Renato

Si había escuchado de eso, pero la verdad es algo super dificil poder ser seleccionado.

Más que nada el tema aquí es que según la noticia, youtube pondría anuncios “hipotéticamente” a futuro en todo los videos.. por lo que se aprovecharían monetariamente de muchos usuarios.
A eso iba con lo del cobro y provecho económico para toda sus partes, que aunque gane 4 dolares al mes por las 100 visitas que tenga, pues algo es algo y me serviria para poder pagar una cuenta premium de rapidshare.

Saludos

2HJ Kaker dijo el 23-5-2009 a las 16:08:

Bueno, Es una medida algo pensada ya que de un dia para otro Youtube no estaria diciendo y poniendo eso, ademas si quieren ver los videos gratuitos no tendrias otra opcion

2The Cellular dijo el 23-5-2009 a las 16:21:

A algunos PC les cuesta mucho cargar el Buffer para ver el video, reaslmente ahora tendrán que esperar más encima que cargue la publicidad para luego ver el resto del video, considerando que ponen un límite de 30 segundos, si se llega a implementar esta medida a videos convenmcionales que sube la gente que algunos inclusive duran segundos, tendrán que ver una larga publicidad y luego ver un ideo que puede ser mas corto que la misma publicidad suponiendo que fueran 20 segundos. Realmente Google es una gran empresa, sin embargo, como toda empresa siempre depende mucho de la publicidad al igual que la televisión, la radio, etc., no me gusta mucho la medida, pero lamentablemente es necesaria….

0Juan Pablo dijo el 23-5-2009 a las 16:38:

Me parece buena idea, de hecho sería bastante bueno porque daría un poco más de opciones a Google para no censurar los videos que tienen copyright, así los usuarios podríamos ser beneficiados, de ver videos con derechos de autor, previamente visualizado el video de publicidad. De esta manera podrían costear parte de los derechos de difundir este tipo de videos, yo estoy dispuesto a ver esos segundos de propaganda con tal de tener acceso a manterial por ahora restringido en YouTube.

-3AH1N1 dijo el 23-5-2009 a las 16:47:

Jajajaja youtube y el AH1N1 en Chile. Parodias como está http://www.youtube.com/watch?v=dhthUk2_G8U ya se pueden ver…

0mandrilbulin dijo el 23-5-2009 a las 17:01:

La cuestión está bien fácil: videos de la tele y esas cosas a daylimotion y los originales creados por uno mismo a vimeo.

Así nomás está la cosa.

-1JaVieR dijo el 23-5-2009 a las 17:06:

si hacen eso no me meto mas a ver videos en youtube

3Toño dijo el 23-5-2009 a las 17:55:

Por un lado Youtube tiene que sostenerse de alguna manera, una de ellas es la publicidad, por otro lado, perdería la magia de YouTube si se hiciese…

Creo que hay otras alternativas para generar ingresos…

1Daniel dijo el 23-5-2009 a las 20:25:

Calmados todos, que pongan los 15 segundos da lo mismo, con un truco se puede hacer que los videos se empiecen a cargar desde el momento de tiempo que uno quiera. (http://www.geekets.com/2009/05/13/los-mejores-10-trucos-para-el-youtube/)

Ven, es mejor pensar en soluciones que quejarse, y para los que les gusta navegar sin publicidad instalen adblock plus en Firefox… (https://addons.mozilla.org/es-ES/firefox/addon/1865)

¿Y que pasará con Internet si no hay publicidad?
http://www.abadiadigital.com/articulo/es-factible-un-uso-responsable-de-adblock-plus/

-1pin dijo el 23-5-2009 a las 20:59:

muy bien de parte de google, a ver si ahora se van unos cuantos de usuario para otro lado y los que no quedemos podemos usar un mejor ancho de banda, youtube es malo, vayanse por fa.

-1Simon Urzua dijo el 23-5-2009 a las 21:13:

Y quizás Youtube de frentón no debiese ser un sito web de lucro, quizas no es por ningún lado un buen negocio, solo poner un par de banners en la página para mantener el sitio andando….

Además encuentro fascista pensar que todos pensamos en ganar mucha plata solamente…. Por suerte hay grandes casos que aun tienen por encima los valores, lo que pasa es que en general a los chilenos nos han dicho desde pendejos que si no da plata no sirve… Pero es una visión muy utilitaria de las cosas…

1Kofla dijo el 23-5-2009 a las 22:38:

Fue bueno mientras duró… está claro que todo tiene que financiarce de alguna forma, vamos a ver que tan terrible son esos 15 segundos de maldad.

-1Seba dijo el 24-5-2009 a las 01:36:

Los que dicen que es tan facil como cambiarse de sitio, al final los otros sitios veran a la larga los mismos problemas de youtube y cada vez tendra que usar publicidad tan invasiba como la q piensa usar youtube. Si nada es gratis en la vida y alguien lo tiene q pagar, llamese Youtube, Vimeo, whatever…

-1qwerty dijo el 24-5-2009 a las 02:41:

Me gustaría saber si lo que se quejan trabajan por bolitas de dulce.

-1Paquito dijo el 24-5-2009 a las 06:27:

¿De qué nos sorprendemos? Esta gente pierde 500 millones de dólares al año: digo yo que, o bien nos empiezan a cobrar o empiezan a buscar fórmulas de financiación…

El gratis-total es fantástico, pero lo cierto es que no se puede vivir del aire y, con una crisis económica en ciernes, servicios tan deficitarios como éstos están en peligro (me gustaría saber cual es la situación de Vimeo, Dailymotion y demás).

A ver cómo lo consiguen resolver finalmente )

1Panda dijo el 24-5-2009 a las 10:55:

Shiiiit… a eso se refería YouTube cuando me dijo que tenía un video de Channel 4 y no lo iban a eliminar pero que iban a hacer “ciertas” cosas :/

1Krlos!!! dijo el 24-5-2009 a las 12:44:

Veo muy logico que si no resulta rentable, tengan que poner publicidad, pero es importante que no lleguen a disgustar al usuario. Veo un par de soluciones, una es que la publicidad aparezca cada cierto tiempo (por ejemplo 15 segundos de anuncios por cada 20 minutos de visionado), o tmabien que el tiempo de publicidad sea proporcinal al del video a visionar con un maximo, ya que existen en Utube muchos videos muy cortos, y no veria bien que el tiempo de publicidad superara al del video en cuestion

1desenfoque dijo el 24-5-2009 a las 13:55:

Nico nico douga (un Youtube japonés muy bueno)es bastante más inteligente a la hora de poner publicidad… echenle un vistazo….

0Billy dijo el 24-5-2009 a las 16:27:

Me parece excelente que se quieran financiar. Al final los beneficiados somos los usuarios, pero nadie reconoce las mejoras que ha experimentado el servicio como los videos en alta calidad (HQ/HD)

0SonSon dijo el 25-5-2009 a las 03:14:

Muchachos, muchachos……..calma. Primero fue Napster (’96-’97), todo era fantástico y teníamos música gratis!! pero Ooooh… Metallica y secuaces demandaron, no hubo más Napster gratis. Qué pena, fue lindo mientras duró. Entonces vino Audiogalaxy (’00-’01), GUAU!!! todo fantástico otra vez, musica gratis!!! Ooooh… pero tuvieron que ceder, empezaron a cobrar por música con copyright. Entonces vino el P2P. Kazaa, Ares, Emule, Bittorrent… Fantástico, otra vez música gratis!! Entonces… nada más pasó, todos felices. Y de pronto… al año ‘05-’06…? (o antes?) Rapidshare, Megaupload y los miles más que hay… al 2009 recién hay un inútil y desesperado juicio a Pirate Bay, una de las 2345987 páginas de torrents (sin contar a Google, prueben “metallica magnetic death rapidhare” y sin contar los e-mules, ares, etc) y el 2006 aparece Youtube, que viene a ser como el Napster del video (guardando las proporciones tecnológicas, claro está).

Alguien tiene algún susto, por favor? O sea… habría que ser gil.

0SonSon dijo el 25-5-2009 a las 03:19:

y otra cosa: que pongan 15 segundos de publicidad al principio me parece bien, si financia el excelente servicio que prestan. Lo que me hincha las bolas es que le quiten el audio a los videos musicales con copyright. Prefiero lo primero. Ah, y los que dicen que está bien pagar por el contenido que se ve, son unos retrasados cavernícolas que creen que lo mejor es ser esclavos calladitos para que el amo los trate bien y no los meta presos. Esos si que son lo peor de lo peor.

0mono dijo el 25-5-2009 a las 14:28:

Google cagó cuando se fue la experta en publicidad a Facebook

0vonrichter dijo el 26-5-2009 a las 01:48:

NooooOOOooooooooOOoo!

0PaYaZo dijo el 26-5-2009 a las 09:45:

Pffff, lo que hace el vil dinero!!!!!!
venderse!!! al mercado
Saludos
Linuxla.cl
Se me cuidan!!