WSJ planea cobrar para acceder a artículos individuales

6Rodo dijo el 12-5-2009 a las 11:21:

Epic Fail!

0k_logix dijo el 12-5-2009 a las 11:26:

A pesar de que cobrar por ver las noticias en la web no me parece una buena idea, se debe buscar un punto intermedio, necesariamente deben pensar en cambiar su modelo de negocios para obtener beneficios…

Salu2

7Danieru dijo el 12-5-2009 a las 11:26:

Mala… Si un diario me pone esas restricciones, me paso a leer el diario del lado. Total son unos cuantos clicks más.

Estos tipos tienen que pensar mejor su plan de negocios o se iran a un hoyo.

6Dani dijo el 12-5-2009 a las 11:30:

WSJ con una baja vertiginosa en sus visitas en 5… 4… 3… 2…

Y Bloomberg subiendo en 5…4…3…

2Narcash dijo el 12-5-2009 a las 11:38:

Eso es lo que hacia el diario La Tercera aqui en chile hace algunos años, pero no resulto por que ahora es gratis jojo.

Saludos

4Victor dijo el 12-5-2009 a las 11:44:

Que horrible, los medios de comunicaciones mas manipuladores, quieren cobrar por seguir lavando el cerebro de la gente, que ridiculo.

Si ya es horrible pagar por comprar un diario que tiene mas de la mitad de publicidad, ahora pagar online???, +kenla.

1Simon Urzua dijo el 12-5-2009 a las 11:48:

Y las personas que salgan en las noticias también les cobraran a ellos sus derechos de imagen ???

Lo que alguna vez diste gratis ya no lo puedes cobrar….

4iorsh dijo el 12-5-2009 a las 11:54:

yo leo varios diarios, pero siento que estoy pagando por ello mamandome sus publicidades , banners y pop ups… no me molestan …incluso a veces los cliqueo :S. nada es gratis.

0Capitán América dijo el 12-5-2009 a las 11:55:

El kindle podría ser una solución para que los estudiantes lleven todo la biblioteca de libros que le piden los colegios para leer o incluso trabajar con ellos en clase. Es cierto, el costo todavía es restrictivo, pero en víspera del “Bicentenario” no sería una buena oportunidad para ayudar a los padres de escolares a ahorrar un poco de dinero en un ítem imprescindible de la lista.

5Desenfoque dijo el 12-5-2009 a las 11:59:

“WSJ planea reducir drásticamente las visitas a su sitio”

0Nicolás dijo el 12-5-2009 a las 12:00:

Arreglense con las $$ de publicidad no mas, de todas formas siempre existiran medios abiertos…

1macoteca dijo el 12-5-2009 a las 12:06:

Aunque comprenda el sentido de la medida sobre todo ahora que los precios por publicidad para los grandes medios se ven seriamente afectados por el conjunto de muchos pequeños o de más reciente creación creo que no tiene a corto plazo un éxito asegurado. Lo malo de medidas así es que terminarán extendiendose a otros medios.

2JRRB dijo el 12-5-2009 a las 12:18:

El sistema de pago ha sido un fracaso, creo que sitio que lo ha implementado ha fracasado por baja rentabilidad, mas rentable es el ofrecer servicios o publicidad ya sea eximiendo etc.
Puede eso si ser buen modelo vender información y quizas como es WSJ piensen en eso, en fin la gente si puede paga por saber……….curioso es el ser humano o no tropa de fisgones y copuchentos y cahuineros……..
Saludos

Escobar

0asdfasdf dijo el 12-5-2009 a las 15:00:

ese tipo de modelos funcionaria si entregaran informacion exclusiva, no si ponen las mimsas noticias q una infinidad de sitios q la entregan gratis…

2SinRencoR dijo el 12-5-2009 a las 15:24:

esto es un EXPERIMENTO, pero ke bueno que busken un nuevo modelo de negocios, al contrario de las DISCOGRAFICAS que cada vez cierran su futuro con persecusion en ven de INNOVACION

0klaus dijo el 12-5-2009 a las 17:22:

creo que esto otro es mas grave…

http://www.elpais.com/articulo/cultura/Asamblea/francesa/ratifica/polemica/ley/pirateria/elpepucul/20090512elpepucul_7/Tes

sorry, pero no sabia donde colocarlo

0José Luis dijo el 12-5-2009 a las 21:59:

Van a tener que llegar a un punto intermedio. Ciertas noticias gratis y las buenas con pago. Porque de algo tienen que vivir. Lo que puede ayudar a Wall Street Journal es la calidad de su información. El tipo que está acostumbrado a leerlo y sabe que encuentra buena información no va a llegar y irse a la competencia. La va a pensar. Y su decisión va a depender de qué tan bueno sea el trato que le proponga el diario (costo-beneficio).

1José Luis dijo el 12-5-2009 a las 22:05:

@Simon Urzua: ¿Te imaginas que los medios pagaran a cada una de las fuentes que utilizan? Comprar un diario sería tan, pero tan caro que sería un negocio inviable.

0tebo dijo el 13-5-2009 a las 11:08:

Me acuerdo de “elmostrador.cl” desde que empezo a cobrar por el contenido ya no lo uso mas…

0Rupert Murdoch: “Tenemos la intención de cobrar por los sitios de noticias” : Blogografia dijo el 7-8-2009 a las 13:00:

[...] no nos guste, la realidad es los medios tradicionales desde hace tiempo están marcando rojo en sus ingresos. En el caso de News Corp, perdieron USD$3,5 mil millones el año fiscal [...]