Comments on: Windows 7 y su Virtual WiFi

By: nemfo

nemfo — Thu, 04 Jun 2009 07:34:28 +0000

el como elige si estan por cable o por wifi…todo depende del dispositivo enrutador (router) y la actualizacion de su tabla de direcciones y el comunicado con los demas routers…. todo eso es materia de comunicacion de redes

By: Augusto

Augusto — Tue, 19 May 2009 13:29:20 +0000

Excelente

Aunque he probado desde el año pasado (diciembre 2008) win7 y me parecia muy bueno, pero con la ultima version me he desepcionado asi que esperare la version final en septiembre
1- la separacion de iconos de escritorio no se pueden a chicar más, antes con la versión 7077 me cain 9 iconos hacia abajo ahora solo 6 y la separacion no te permite bajar menos de 100.
2- La compatibilidad de programas aun es insuficiente, deamon tools, dmw.
3- La grafica no es mejor ni igual que la de XP, en XP en ciertos juegos tengo 200 FPS y en Win7 solo 150 FPS (obvio donde en XP me dan 100fps, en win7 solo me da 70 u 80 fps.
4- La verdad es que como sistema de uso simple es bien bueno, pero a la hora de hacer tareas que ocupen mucho recursos, el sistema se vuelve vulnerable, y por ende se demora mas de lo habitual para hacer las tareas solicitadas.

Eso a esperar la siguiente version.

By: Anub

Anub — Tue, 19 May 2009 06:21:44 +0000

Fisicamente estaríamos transgrediendo los estandares existentes de Wifi, es imposible que funcione esto de momento. nisiquiera hablar de las serias modificaciones a todos los drivers existentes que requeriría esto si fuese posible.

By: Gates

Gates — Tue, 19 May 2009 02:51:23 +0000

Para los que no leyeron bien….ES MEDIANTE EL MISMO ADAPTADOR DE RED, no es lo mismo que agarrar 2 adaptadores y hacer un puente.

By: tricky

tricky — Tue, 19 May 2009 02:42:28 +0000

FFF,

pero la gracia de esto es que es wifi por wifi.

By: FFF

FFF — Mon, 18 May 2009 22:38:21 +0000

una de las gracias de os x es que te permite compartir tu conexión 3g por wi-fi por ejemplo (o ethernet por wi-fi, o wi-fi por bluetoth, etc)

By: BlackBYTE

BlackBYTE — Mon, 18 May 2009 22:29:13 +0000

@Volka .. : depende de cual conexion estes ocupando .. si la por cable o por wifi pero por lo que se generalmente se da preferencia al cable

By: Rafael

Rafael — Mon, 18 May 2009 22:23:45 +0000

eso no es algo parecido a las “conexiones de puente” que se pueden hacer en xp?

By: José A.+Carvallo

José A.+Carvallo — Mon, 18 May 2009 22:22:58 +0000

@frank Hace tiempo que viene incorporado en OS X

Saludos.

By: Cristian

Cristian — Mon, 18 May 2009 20:40:34 +0000

Siempre me pregunte si existía algo asi, muchas veces me ha hecho falta, bien por Microsoft.

By: Volka

Volka — Mon, 18 May 2009 20:40:21 +0000

me surgio una duda, si tengo una conexion por cable de red y una por wifi al mismo tiempo windows xp cual utiliza??

By: PaYaZo

PaYaZo — Mon, 18 May 2009 20:16:03 +0000

mish, se esta mejorando la cosa, buena esa idea
seria mejor que se pudiera conectar a los 2 y que e sumara la velocidad de descarga
seria genial
jajajja
saludos
Linuxla.cl

By: chiklin

chiklin — Mon, 18 May 2009 19:58:13 +0000

@ (Otro) Fernando / Nup con la video q’ tiene (intel g500) le pones aero y anda leeeeeeeeeennnnnnntoooooo sin aero anda muy bien

By: Marcel

Marcel — Mon, 18 May 2009 19:27:50 +0000

Me gusto, ojala hagan drivers para mi tarjeta.

By: alvareo

alvareo — Mon, 18 May 2009 18:31:05 +0000

a través del misma adaptador

Arreglar!

By: Hernán

Hernán — Mon, 18 May 2009 18:08:23 +0000

Daniel Darío Morales Salas tiene toda la razón, en Linux esto existe hace años

By: Oscar

Oscar — Mon, 18 May 2009 16:31:55 +0000

Con Tiger yo podía hacerlo, no sé si en Leopard se podrá hacer por el Terminal.

By: Daniel Dario Morales salas

Daniel Dario Morales salas — Mon, 18 May 2009 16:17:07 +0000

En linux con un simple bridge la haces, hace años que se puede.

By: Pedro

Pedro — Mon, 18 May 2009 16:12:10 +0000

Acá el gran desafio de Microsoft es diseñar (o mas bien mejorar) su sistema operativo para que sea mas eficiente en el uso de los recursos de hardware y que este no tenga un precio muy elevado, comparado con sus antecesores (Windows XP, 2003, Vista, etc.). Pero al parecer Microsoft está interezado tratar de deslumbrar al usuarios a través de accesorios superficiales y caracteristicas que están incluidas hace años en otros sistemas operativos. Que mala política no lo creen??

By: haldrik

haldrik — Mon, 18 May 2009 15:56:23 +0000

Pero para ello la tarjeta debe tener AP, no es así no mas. En linux siempre se ha podido hacer, pero depende que la tarjeta tenga AP, por ejemplo las atheros lo tienen.

By: (Otro) Fernando

(Otro) Fernando — Mon, 18 May 2009 15:46:33 +0000

@chiklin: Como funciona (si lo hace) Aero en ese equipo ? Me interesa saber si soporta Flip3D y las miniaturas de las aplicaciones abiertas en la Taskbar … Gracias !

By: chiklin

chiklin — Mon, 18 May 2009 15:23:30 +0000

@Gates sobre los requerimientos…. tengo andando Windows 7 7100 (32 bits) en un Pocket Vaio y anda de lujo (solo me dio dramas la video pero respalde los drivers antes de instalar)

By: udon

udon — Mon, 18 May 2009 15:22:48 +0000

alguien podria explicar el grafiquito…?

By: Enrique

Enrique — Mon, 18 May 2009 15:07:11 +0000

La cosa es que es una vuelta de tuerca al compartir Internet de Mac OS… aunque si que es verdad que Mac sólo puede compartir por otra vía diferente, es decir, de la Airport al Ethernet, al Firewire, a Bluetooth… pero no de Airport a Airport. De Ethernet a ethernet y de Firewire a Firewire imagino que sí, pero en mi iMac sólo tengo un puerto de cada.

La verdad es que si funciona bien, es una idea genial… un acierto por parte del Microsoft (todo hay que decirlo).

Saludos

By: tanatos_neon

tanatos_neon — Mon, 18 May 2009 15:02:54 +0000

Para los amantes de Win 7 con un equipo algo anticuado decirles que yo he instalado mi RC en un equipo con 1GB DRR PIV 1,7Ghz y grafica de 128mb y va de lujo, no se queda nada colgado.

Respecto al tema de la noticia, siento informaros que el Microsoft Research Virtual WiFi lleva desde 2005 circulando entre nosotros, todo era por configuraciones del MS-DOS y solo compatible con algunas tarjetas wifi, pero lo dicho, ya existia.

Un saludillo desde Madrid a los del otro lado del charco

By: Gates

Gates — Mon, 18 May 2009 14:57:46 +0000

@Alimento: Los requerimientos formales de windows 7 son los mismos que de windows Vista, sin embargo, en la misma maquina, Windows 7 funciona mucho mas agil que Windows Vista.

By: Gates

Gates — Mon, 18 May 2009 14:57:00 +0000

Suma y sigue, yo me habia percatado de ese dispositivo en las propiedades de red e investige al respecto, lo encuentro muy interesante, especialmente para emplearlo como repetidor de señal, entre otros tipos de usos.

Ojala Microsoft continue asi, y agrege mas funcionalidades y que sean robustas.

By: alimento

alimento — Mon, 18 May 2009 14:40:05 +0000

No es malo…..

Pd: pregunta ¿? los requerimientos del Win7 son similares al vista…
es que mi notebook dice vista capable, ojo mi notebook tiene 2 años.. pero esta en perfecto estado…

By: twister

twister — Mon, 18 May 2009 14:36:46 +0000

¿Alguien que lo haya probado?

By: alex

alex — Mon, 18 May 2009 14:23:59 +0000

Algo interesante que tal vez lo usen para mercadotecnia y así atraer mas al cliente final. Puede funcionar siempre y cuando lo demás del SO no te quite el sueño… XD