Comments on: Windows 7 Starter podrá ejecutar más de tres aplicaciones

By: Windows 7 Starter costará entre USD$45 y USD$55 « Gnu/Linux

Windows 7 Starter costará entre USD$45 y USD$55 « Gnu/Linux — Tue, 16 Jun 2009 18:29:24 +0000

[...] mal que Microsoft decidició abandonar la tonta idea de ejecutar solamente tres aplicaciones simultáneamente en la edición más básica [...]

By: Windows 7 Starter costará entre USD$45 y USD$55 : Blogografia

Windows 7 Starter costará entre USD$45 y USD$55 : Blogografia — Mon, 15 Jun 2009 22:22:01 +0000

[...] mal que Microsoft decidició abandonar la tonta idea de ejecutar solamente tres aplicaciones simultáneamente en la edición más básica [...]

By: Netbooks: Windows 7 Starter Edition solo para algunos @ eAPRENDE.com

Netbooks: Windows 7 Starter Edition solo para algunos @ eAPRENDE.com — Wed, 27 May 2009 14:37:00 +0000

[...] serán los computadores que podrán portar Windows 7 Starter Edition (que todo parece indicar, no será tan ‘pobre’ como el que conocimos en sabor [...]

By: Aulin

Aulin — Tue, 26 May 2009 03:53:00 +0000

Ah, si genial, Vista 2 apesta si o si

By: walex

walex — Mon, 25 May 2009 21:47:24 +0000

con cada avance de windows, más me gusta linux…

By: Netbooks: Windows 7 Starter Edition solo para algunos : Blogografia

Netbooks: Windows 7 Starter Edition solo para algunos : Blogografia — Mon, 25 May 2009 15:20:34 +0000

[...] serán los computadores que podrán portar Windows 7 Starter Edition (que todo parece indicar, no será tan ‘pobre’ como el que conocimos en sabor [...]

By: shingo aitevez

shingo aitevez — Mon, 25 May 2009 06:52:44 +0000

AWANTE WINDOWS 95 LOKO!! =D

By: Buster

Buster — Sun, 24 May 2009 18:58:55 +0000

SE= Satanic Edition (esperen, todas las ediciones son satánicas).

No más les falta bloquear el Panel de Control, regedit y cmd.

By: Francesc

Francesc — Sun, 24 May 2009 15:45:43 +0000

Menos mal, porque nunca he entendido eso del límite.
Es edición Starter, no edición Imbécil

By: Enrique

Enrique — Sun, 24 May 2009 13:27:31 +0000

Pero por qué no hacen dos versiones, la normal y la Server, como hacen con las Ubuntu o el MacOS X y se dejan de idioteces…

Que valgan, como mucho 250€ la standard y bueno… alguno quizá se planteaba comprarla. Yo MacOS X si lo compraría, por 129€ sé que no me voy a capar por nada por tener versiones inferiores…

By: Tornado

Tornado — Sun, 24 May 2009 12:57:46 +0000

Que que limitación traerá????: Es windows, con eso basta.

Bromas aparte, me recuerdo las dolorosas limitaciones impuesta a todo lo que era gestión de red en winsos bestia starter edition… era el dolor del saber que tienes un ferrari pero no lo puedes conducir a mas de 40 por hora.

By: Paquito

Paquito — Sun, 24 May 2009 10:24:53 +0000

Yo creo que es el momento de Linux: aquí han pillado a contrapie a Microsoft (máquinas que no compiten en prestaciones, sino que son muy limitadas y con unas características casi estándar).

He probado gOS y Ubuntu 9.04 Mid… La verdad es que se dejan manejar bastante bien pero, como siempre digo, queda todavía un cierto camino que trabajar en las interfaces de usuario y en la usabilidad (que cada vez está más conseguida, pero sigue un poquito lejos de las demás).

By: Cron

Cron — Sun, 24 May 2009 07:42:52 +0000

Nice. Creo que esto convencera a mucha mas gente de cambiarse.

By: Babi & Pochi

Babi & Pochi — Sun, 24 May 2009 07:38:40 +0000

¿De qué se quejan?, si todos usan su Winbugs versión pirata.

By: Max

Max — Sun, 24 May 2009 06:33:25 +0000

En primer lugar, el hecho de llamarlo “Windows SE” me parece incorrecto, y es, a mi parecer, sólo una estrategia de las tiendas para evocar el recuerdo de los tiempos de Windows 98 Segunda Edición (curiasamente, también llamado SE). Como la mayoría de la gente sabe que Starter es la peor edición de Windows, las tiendas utilizan “SE” para engañar a la gente a creer que están comprando un equipo con una supuesta Segunda Edición de un sistema operativo, pensando que es “mejor”.

Aparte, si quieren fomentar Windows 7, hagan ediciones decentes. Los PCs con XP Starter nunca duraron mucho tiempo con ese SO, rápidamente se les instaló XP Pro (pirata, por lo demás). Luego, con la llegada de Vista Starter, nuevamente hubo un downgrade hacia XP (ni siquiera a Vista). Ahora, la llegada de Windows 7 hará que nuevamente haya una ola de downgrades hacia XP, creo yo.

Detesto estas ediciones Starter, es como si te restregaran la palabra “Newbie” en la cara cada vez que usas el PC.

By: TurboMAC

TurboMAC — Sun, 24 May 2009 06:19:12 +0000

A mi gusto Starter no contribuye en nada a acortar la brecha digital. Todo lo contrario. Si estas pagando por el software, por que deberia tener limitaciones en cuanto a apertura de aplicaciones??? No entiendo

By: geq

geq — Sun, 24 May 2009 05:59:14 +0000

Vi la imagen del post en chiquito, y dije, ¿Por qué pusieron una imagen de linux estos fumados?

¿Estoy muy loco o se va pareciendo a linux…? Empezando por la barra de tareas.

Nada más
Saludos

By: Weeber

Weeber — Sun, 24 May 2009 05:11:22 +0000

Esta noticia es ridícula. Que clase de OS restringe cuantos programas a la vez se ejecutan? Se que esto no es nuevo, pero ese limite de por si solo da a demostrar que tan poco valor añadido hay entre distintas versiones de windows. Si no fuera por ese limite, Microsoft no piensa que otras personas querrían alguna otra de sus versiones. Patético.

By: Sergio Fontenla

Sergio Fontenla — Sun, 24 May 2009 05:05:06 +0000

Claro porque de igual manera se espera que la compañía introduzca algún tipo de limitación en Windows 7 SE, con el objeto de que pueda ser ofrecida a un precio inferior que las versiones más potentes."

Ese no es el objetivo de Windows SE. Microsoft no le hace un favor a nadie con esto. Yo he visto muchas veces este tipo de Windows "Started Edition" instalado en computadoras nuevas. El objeto es más que claro, el comprador obtiene una computadora al menor precio posible y luego tiene que pagar la actualización de licencia porque lo que compro no le sirve.

By: Sergio

Sergio — Sun, 24 May 2009 03:49:15 +0000

Soy usuario de Mac y un detractor apasionado de Windows Vista, pero debo reconocer que Windows 7 está re bueno… ¿Por qué tienen que destruirlo con estas políticas de hacer versiones pencas?

By: tarao

tarao — Sun, 24 May 2009 03:20:31 +0000

ahaha me dan penas todavía usando windows ahaha ya vengan a mac pero claro no los pobre ya que jamas podrán tocas un mac aahahahah

By: gevix

gevix — Sun, 24 May 2009 03:08:57 +0000

windows 7: el más puro de los engaños y atracos tal como sus antecesores.

By: Alex

Alex — Sun, 24 May 2009 03:03:46 +0000

y ustedes pa que webean tanto si ni lo compran…

By: paskys

paskys — Sun, 24 May 2009 02:29:05 +0000

Si si si, MS entendío que vista era una merma. Pero no entiende que sacar 6 verciones de una distro no le cae bien a la gente.

By: Kail

Kail — Sun, 24 May 2009 02:03:04 +0000

SE = Stupid Edition?
Deberian olvidarse de 1000 mil versiones distintas de un Windows, con 2 es mas que suficiente, como fue en XP

By: The Cellular

The Cellular — Sun, 24 May 2009 01:53:58 +0000

Hummmm, dar la posibilidad de que pueda ejecutar más de 3 aplicaciones, eso siempre debió haber sido así desde un principio…

By: Kire.510

Kire.510 — Sun, 24 May 2009 01:49:34 +0000

juajuauja me recague de la risa cuando lei el titulo de esta noticia xDDD

puta que son malas las versiones starters xDD

By: Angello

Angello — Sun, 24 May 2009 00:37:23 +0000

@vexing fue un fracaso por todo lo que se prometió, pero en cuanto a ventas e instalaciones Windows Vista supera a Mac y Linux y no me digan que es porque viene pre instalado en las PCs ya es bien conocido por todos que hasta los vendedores te advierten que Vista es “malo”, hechos

By: Tobal

Tobal — Sun, 24 May 2009 00:29:30 +0000

Opción A: viene sin sonido

Opción B: se resetea cada 15 minutos

By: Monardez21

Monardez21 — Sun, 24 May 2009 00:28:25 +0000

seguramente van a limitar el uso del prosesador entonces, o quiza la velocidad de conexion o solo se podrán utilizar cosas de microsoft :s