Wikipedia baneó a los editores vinculados a la Cienciología

12Persona dijo el 29-5-2009 a las 21:02:

Yo conozco personas que dicen creer en las “enseñanzas” de un carpitento que dicen que vivió hace dos mil años y que dicen que convertía agua en vino, lo que, según ellos, probaba que era Dios.

-2trentor dijo el 29-5-2009 a las 22:12:

muy bien uno debe aprender que no siempre se van a hablar cosas bonitas de lo que hace pero ahi esta el chiste tratar de que todos piensen a la fuerza como uno es solamente demostracion de la debilidad de los argumentos usados.
sera cierto eso de que tom dio a su vieja holmes al lider de esa secta? eso si esta caon
dichoso el viejillo jejejeje
en fin no pierden nada ya que creo q la wikipedia no es uno de sus medios favoritos para reclutar millonarios.

-4ocioso dijo el 30-5-2009 a las 01:03:

bakudan, dijiste “no es por nada, pero es de lo más absurdo ver la ciencia como una religión, cuando la ciencia busca todo lo contrario de una religión”

Yo creo que si se hay elementos comunes entre la ciencia y la religion, tomando en cuenta que ambos han impuesto sobre la sociedad un conjunto de valores determinados, asi como formas de entender y comprender el mundo.

toma el caso en que la gente tiene fe en la veracidad de los nuevos inventos y descubrimientos. y por tener fe me refiero a ke creen en algo confiando en las demostraciones que otras personas dicen haber hecho. y toda creencia es un valor, por tanto la ciencia promueve valores.

Luego la ciencia tiene una funcion comun con la religion(aun cuando sus metodos/rituales varian) por lo que “es logico” (XD) ver a la ciencia como religion (sin contar ademas ke la ciencia tiene un numero enorme de seguidores/fanaticos que la intentar validar partiendo de axiomas, asi como la religios se valida en base a dogmas)

4Brian dijo el 30-5-2009 a las 01:37:

@ocioso deberias informarte que es la cienciologia en realidad

2Kris dijo el 30-5-2009 a las 02:02:

Te falto decir que “Chef” el personaje de SouthPark tambien era de la cienciologia y de hecho renuncio a hacer su voz por un episodio en donde se burlaban de la cienciologia xD, excelente capitulo donde incluso ni siquiera se mofan, si no que muestran graficamente en que consiste la farsa de la cienciologia.

En Francia y otros paises de la union europea es considerada secta, por eso ya me parecia raro que no hicieran algo al respecto…en todo caso los mormones…andan por ahi con sus creencias…amerindios! xD Judios de piel roja que vinieron a America y que Jesus los visito. xD esos si que fumaron algo bueno. Bien por wikipedia.

-1nimus dijo el 30-5-2009 a las 02:03:

bién!!…chaito nomás

-1BassMan dijo el 30-5-2009 a las 02:29:

Well played anon, well played.

2Arkhaz dijo el 30-5-2009 a las 03:03:

Muy bien por Wikipedia, creo q lo que hace ese y otros grupos de manipular la información y torcerla a su conveniencia es algo por demás patético.
Ningún fin político o religioso debe estar por encima de la verdad y el beneficio de la gente; tristemente, la mayoría de las veces ocurre lo contrario. =(
Buena medida, esperemos que estos sujetos no comiencen a infiltrarse por otros medios; puesto que lo que hacen es deplorable y no tiene justificación alguna!!!

-4Zarkon dijo el 30-5-2009 a las 06:10:

Yo es que de la Wikipedia como que paso.

A mi me han eliminado 3 artículos por motivos absurdos.
Simplemente porque no le parece bien al controlador (controladora era en este caso)
de turno.

Son unos censores.

2Alberto dijo el 30-5-2009 a las 08:17:

¿Cienciología?
Cualquier pensamiento sectario tiene una connotación intensamente comunitaria.
Para vivirla caen en el error, respetable mientras no haya muertes, sacrificios o cosas similares de considerarse en posesión de la verdad absoluta. Ganan seguridad en sí mismos amparandose en la comunidad que aprecian y quieren.
El problema de toda comunidad de este tipo, como la cienciología, radica en la parcialidad y en la dosis de manipulación para convencer a los que no estan dentro.
Porque toda secta necesita seguidores nuevos cada cierto tiempo.
Somos lastimosos. Pienso que hay personas carismáticas y persuasivas que,con el tema de la crisis, van a hacer su agosto.
Me parece bien la inicitava de la wiki.En ocasiones hay que censurar a los manipuladores.
Mi duda está en :
¿Quien elige a los jueces?
o
¿Quienes son los jueces?
¿Son realmente justos?

-2Catriel dijo el 30-5-2009 a las 11:25:

Les re cabió

5Cristian dijo el 30-5-2009 a las 12:56:

No comparen religión y ciencia, están hablado de cosas diferentes. La religión llega al conocimiento de “la realidad” a través de la revelación y por lo general relativo a la presencia de un ser sobrenatural como responsable de la creación y soporte de “la realidad”.

La ciencia es un metodo de conocimiento, al reves de la revelación, sino a través de un metodo bien reglado, que busca dejar la menor cantidad de hechos al azar. Por lo demás la ciencia es el metodo más humilde de conocimiento, pues es el único que reconoce sus propios límites, las relgión no, la religión cree tener una gran respuesta que responde todas las preguntas, grandes y pequeñas. La ciencia por le otro lado, cuando encuentra un misterio y su metodo no puede aclararlo, se detiene a pensar y dice “no lo se” un acto de humildad intelectual del cuál las religiones carecen y es por esto que la ciencia no es un fundamentalismo, no es una fe ciega y la religión si lo es.

-4Cristian dijo el 30-5-2009 a las 12:56:

En todo caso, Alberto tiene razón en una gran cosa, “QUIÉN VIGILA A LOS VIGILANTES?”

4pablo dijo el 30-5-2009 a las 15:01:

No sólo es una secta, es una secta peligrosa y cumple dos criterios fundamentales para asumirlo:

- La adoración no es proyectada hacia Dios o una figura intangible, es proyectada hacia su líder

- La secta ejerce coherción sobre sus integrantes por medio ilícitos o reprobables

Aléjate de la Cienciología es una secta muyyyy peligrosa.

Deja a los famosillos con sus gustos, para estar donde están ellos ya le han vendido el culo a mucha gente, así que ser devotos de la cienciología es sólo un pelo de la cola-

2AlvaRocker dijo el 30-5-2009 a las 16:09:

Para los que defienden a los pasteles cienciologos: banearlos por que alteran la calidad y el contenido de wikipedia no se puede entender como restriccion o discriminacion de libertades de pensamiento (no esta obligando a pensar distinto) se debe entender que los estan baneando por trolls, lo cual es sensiblemente diferente. Bkn que Wikipedia se motive a tratar de controlar los problemas que merman la calidad de la info que genera la comunidad

-4mosca dijo el 30-5-2009 a las 16:41:

Pero alguien conoce la cientología como para hablar con tanta autoridad ?
Hay categorías de seudociencia (pseudociencia?)en wikipedia por si acaso.

Yapos quién conoce algo o ha leído algo, eso nomás, o repetimos como loros

3Carlos Reusser+M. dijo el 30-5-2009 a las 18:26:

@pablo: La iglesia católica hace exactamente lo mismo.

2Darius_bd dijo el 30-5-2009 a las 18:53:

.
Entiendan, no se les banea por una religion, si no pq ha sido probado que todos sus aportes no son neutrales y no demuestran una inclinación a ser un aporte dentro de la wikipedia. Y solo se banearon IP institucionales y se borraron los usuarios cientologos trolleros. En si no es dejar a todos los cientologos afuera.

3MaxGenius dijo el 30-5-2009 a las 21:02:

¿Y quien cree en esa secta? ,que se tiren al pozo junto con los iluminatis.

4Yakoo dijo el 30-5-2009 a las 21:25:

Información parcialmente incorrecta … Lo que se comenta fue una decisión del Arbitration Committee de la Wikipedia en inglés (no el supuesto “consejo de sabios” de Wikipedia), que puede revisarse en detalle en: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Requests_for_arbitration/Scientology

Saludos,

1Muno dijo el 30-5-2009 a las 21:50:

Jajaja pero si daban pena que onda el principio de los tiempos en un cine???
Xenu???
Aviones antes de cristo?
Raptos de almas con la cobranza de impuestos como excusa hace miles de anos??

De verdad que se injecto un cocktail de drogas el mesias este…

1vean...... dijo el 31-5-2009 a las 16:18:

Solo vean:

http://www.video.google.com/videoplay?docid=8883910961351786332

DESPIERTEN!

2fco dijo el 31-5-2009 a las 19:38:

todos los cienciologi deven ser crucificados