Comments on: Un cambio de paradigma con GNOME Shell

By: GNOME 2.28 ya disponible | UR-VE.COM

GNOME 2.28 ya disponible | UR-VE.COM — Fri, 25 Sep 2009 00:30:47 +0000

[...] esta edición también se incluye un preview de GNOME Shell, el nuevo entorno base que estará disponible en GNOME [...]

By: GNOME 2.28 ya disponible : Blogografia

GNOME 2.28 ya disponible : Blogografia — Thu, 24 Sep 2009 19:00:36 +0000

[...] esta edición también se incluye un preview de GNOME Shell, el nuevo entorno base que estará disponible en GNOME [...]

By: edier

edier — Tue, 22 Sep 2009 00:17:05 +0000

a mi me parece ke a simple vista a muchos no nos puede gustar, ya porke es muy radical el cambio o nos paresca lento y poco funcional ademas de parecernos poco eficiente, pero ke mas da!!! yo ya cambie de idea, digo, es algo totalmente diferente y muy bacano tambien, los puntos malos se pueden ir corrigiendo y ademas, como es software libre, simpre podemos colaborar con nuestras inquietudes y opiniones para mejorarlo, yo creo ke esta buenisimo, marca una identidad para el usuario de linux, claro ke hay ke mejorarlo, pero apoyemos esto!!!

By: Gobi

Gobi — Thu, 16 Jul 2009 07:59:16 +0000

¡Por fin! Hace tiempo que debieron cambiar esa horrible apariciencia, aun asi no es mejor que KDE

By: Enlaces del 27-05-09 | evelio.info

Enlaces del 27-05-09 | evelio.info — Wed, 27 May 2009 07:05:52 +0000

[...] Un cambio de paradigma con GNOME Shell por Franco Catrin [...]

By: PaYaZo

PaYaZo — Tue, 26 May 2009 23:41:23 +0000

mmmm
interesante, no me había fijado, grandes cambios vendrían he!!
saludos
Linuxla.cl

By: cimoc

cimoc — Tue, 26 May 2009 16:22:12 +0000

@Armando (1er post):

El famoso cubo… mientras más buscaba funcionalidad y rapidez, menos me gustaba el cubo.
Al final lo saqué y tengo 2 escritorios que se cambian con un simple “slide” en menos de medio segundo. Mucho más práctico y sobre todo, ordenado, para trabajar. Con cuatro escritorios y un cubo era imposible no perderme después de un buen rato abriendo, cerrando y colocando ventanas según la utilidad.

Gnome shell… mmm.. no, gracias. Eso es practicamente una ampliación de gnome do + el plugin que te muestra los escritorios (super + e normalmente). Mucho tiempo para hacer algo que con un dock o un menú bien organizado se logra más directa y perfectamente .

Saludos

By: Franco Catrin

Franco Catrin — Tue, 26 May 2009 14:48:22 +0000

@José Ignacio Medina

Creo que una de las cosas que se querían hacer era “volcar” el código escrito en C y Python para Gnome 2.x, en código C# (don Miguel de Icaza lo dijo en algún momento, y de paso dió lugar a una más de las grandes flamewars que existen en el mundo linuxero).

Lo que dijo Miguel fue que en C# se podía ser más productivo que en C a la hora de desarrollar aplicaciones como Evolution. De ahí se discutió la idea de escribir aplicaciones de GNOME en C# y muchos no estaban de acuerdo porque eso generaría una dependencia entre GNOME y Mono, y en ese tiempo distribuciones importantes como RedHat le hacían el quite.

By: kotelo

kotelo — Tue, 26 May 2009 14:47:58 +0000

si necesita compositing… paso, me quedo con kde4

By: diasslo

diasslo — Tue, 26 May 2009 14:16:41 +0000

buena idea, por fin van a sacar caracteristicas destacables de gnome

By: Paquito

Paquito — Tue, 26 May 2009 13:47:46 +0000

Espectacular… Espectacular (es que estoy sin palabraS: ¡Qué lujazo de interfaz! ¡Al fin! )

By: Marco

Marco — Tue, 26 May 2009 13:41:17 +0000

personalmente no me gusta. prefiero la actual interfaz. es lógico que vaya evolucionando, pero creo que va por el camino equivocado. supongo que llegado el momento migraré a KDE.

By: Uon

Uon — Tue, 26 May 2009 09:10:19 +0000

Pucha la noticia mal redactada en emol

http://www.emol.com/noticias/tecnologia/detalle/detallenoticias.asp?idnoticia=359745

y asi nos quejamos de los redactores de fayerwayer

By: Christian

Christian — Tue, 26 May 2009 09:05:02 +0000

Lo que siempre he agradecido de Gnome es su usabilidad, no es el escritorio mas guapo pero siempre me ha parecido la interfaz la mas limpia de todas, incorporando solo las funcionalidades necesarias. Me parece apresurado decir que la interfaz esta demás, los cambios en la interfaz de gnome se introducen muy bien pensados y muy bien testeados (y vaya que cuesta ). Asi que habra que esperar nomas.

By: farenazul

farenazul — Tue, 26 May 2009 04:46:02 +0000

Seria parecido -pero mas avanzado y optimizado- a lo que tiene algunos netbook?. Si eso fuera seria un gran avance ,rompería moldes e ideas preestablecidas, por lo menos se sacaría provecho a la parafernalia gráfica en que se a veces se cae, se debe avanzar, marcar cambios y jugarlas por ideas, porque parecernos a otros? porque marcar el paso de otros? mejor andar a nuestro paso, mejor dicho con el que todos queramos.

http://www.youtube.com/watch?v=LHZCZcJeTFE

By: Daniel

Daniel — Tue, 26 May 2009 04:36:16 +0000

No tenía idea de esta nueva versión de gnome, e verdad le saca mucho provecho a los escritorios múltiples, yo rara vez los uso, a los más para tirar el Synaptic y el Rithmbox a la derecha para que no estorben… je je

By: Mario

Mario — Tue, 26 May 2009 03:12:18 +0000

...y en el lado ~~derecho~~ izquierdo aparece un menú con las actividades disponibles y los últimos documentos usados...

By: José Ignacio Medina

José Ignacio Medina — Tue, 26 May 2009 00:52:46 +0000

La idea de asociar actividades a los escritorios es de hace bastante tiempo atrás. Muchos gestores de escritorio hacen eso, como Awesome y Xmonad. Para programadores y computines es productivo a cagar; yo la verdad es que nunca me logré acostumbrar, pero no los descarto para nada en equipos con pocos recursos. La idea es que al hacer estos cambios grandes, cambie la forma de trabajar, y no sólo la GUI -- Aunque los cambios en la GUI que aumenten la usabilidad son siempre bienvenidos. Como decían más arriba, lo que se presenta en el video se podría hacer con alguna extensión para Compiz, pero tal vez lo que hay hasta ahora es sólo la "armadura" de lo que se quiere lograr con el release de Gnome 3.0 Creo que una de las cosas que se querían hacer era "volcar" el código escrito en C y Python para Gnome 2.x, en código C# (don Miguel de Icaza lo dijo en algún momento, y de paso dió lugar a una más de las grandes flamewars que existen en el mundo linuxero). Un saludo a todos!

By: Víctor

Víctor — Mon, 25 May 2009 23:17:49 +0000

Panel lateral + slideshow de ventanas. Lo mismo pero con chiches.

Anyway, siempre se agradece un articulo sobre GNU/linux.

http://www.slackware.cl =).

By: Alex

Alex — Mon, 25 May 2009 23:01:55 +0000

“Un cambio de paradigma” o “Cómo complicar las cosas innecesariamente”. En serio, no le veo la utilidad a estar cambiando el tamaño del escritorio a cada momento, ni al panel lateral con los “accesos a los programas” (desde ahora conocidos como “Actividades”).

Tal vez el concepto sea bueno, pero deberían buscar otra forma de implementarlo.

By: Christian

Christian — Mon, 25 May 2009 22:22:20 +0000

Hace algunas semanas compilé Gnome Shell en mi Fedora 11 y debo decir que funcionó bastante mejor de lo que me esperaba. Las animaciones van bastante fluidas y agregar una actividad es sumamente simple. Aún le faltan varias cosas por pulir (por ejemplo, cuando abres una nueva aplicación no queda claro en qué actividad debería aparecer), pero creo que la idea tiene potencial.

@Franco: ¿para cuándo una nota sobre las “actividades” de KDE4? Es un concepto muy potente y ya está alcanzando un buen grado de madurez (en KDE 4.3 incluso puedes asociar una actividad a un escritorio virtual).

By: Contemporaneo

Contemporaneo — Mon, 25 May 2009 21:58:27 +0000

Vean el link del sitio de OpenSUSE, ahi hay varias capturas de como se veria.
Convendria mejor utilzar una captura de las de OpenSUSE para el tema, ya que se ven mas claras y menos pixeleadas.

(Posteando con Chromium 3.0 Alpha en Xubuntu -64bit-, por eso faltan las tildes)

By: reinaldo

reinaldo — Mon, 25 May 2009 21:46:11 +0000

siempre es positiva la evolucion y experimentar cosas nuevas, honestamente me encanta gnome, es simple y tremendamente eficaz, tanto asi que pronto se unirá mi padre a la cada vez mayor familia linux, con un pequeño equipo reacondicionado, y nose si esta aplicacion sea realmente necesaria, no me gusta ni el cloud computing (me produce temor tener archivos personales en otro lugar fisico) ni un entorno que me empuje de esa forma, me gusta jugar a configurar mi escritorio a mi manera y no me acomoda tener que lidiar con un menu que cambie el tamaño del escritorio de tanto en tanto.

como dijo armando, que haya un desarrollo paralelo o algo similar, el viejo y mirado en menos gnome es una magnifica herramienta, solida, sencilla, ultra configurable (hablo como usuario basico) y muy facil de usar… por lo que ojala tambien siga evolucionando en ese sentido, y no solo en cambios radicales que a veces no nos acomodan a todos.
franco, una vez mas explicando todo para nosotros los rookies, se agradece!!!!.

By: v1ncent

v1ncent — Mon, 25 May 2009 21:28:22 +0000

Creo que es justificado nuestro escepticismo, y es que parece una interface muy visual y robusta, que no aporta mucho, solo complica las cosas… Si me hablas del caso de TimeMachine, en OS X, entonces es distinto, porque es una acplicacion que merece una interface aparte (y que ademas no tiene un uso intensivo), pero en el caso de GNOME Shell, no se justifica que uno deba acceder a una interface que acapara tanto espacio, solo para buscar aplicaciones o mover ventanas entre espacios… Por supuesto que si quisiera podria volver al menu tradicional, cierto? De todas formas, mas alla de las opciones, quisiera que la vision para lo que viene en GNOME sea distinta.
Como ya dijeron, creo que hay mejores formas de llevar a cabo este concepto de ‘actividades y no solo aplicaciones’, formas que parezcan mas avanzadas y no como este Gnome Shell, que parece mas apto para un tablet pc.

By: Ismael Valenzuela

Ismael Valenzuela — Mon, 25 May 2009 21:27:31 +0000

No me dejo muy en claro la gracia del nuevo shell. En todo caso, el escritorio de Gnome, sin ser esteticamente tan producido como el de mac o a kde, siento que su usabilidad dado al minimalismo de su diseño lo hacen bastante productivo, y eso que soy usuario de Mac OS X también. Bien por los nuevos cambios.

By: Peyesein

Peyesein — Mon, 25 May 2009 21:23:10 +0000

Podria ser un plugin de compiz y ya.

By: antonio

antonio — Mon, 25 May 2009 21:14:04 +0000

Creo que el video adjunto al artículo no es lo suficientemente apropiado para mostrar el nuevo gnome shell. Por favor echad un vistazo al siguiente vídeo donde podréis ver el funcionamiento de forma más extensa: http://www.youtube.com/watch?v=u737Xwsygck

Pienso que lo “revolucionario” de este escritorio es que “empuja” al usuario corriente a que de una vez por todas utilice múltiples escritorios virtuales para separar las distintas tareas que realice, además el aumento de productividad quizá esté en que de un vistazo rápido podemos ver el contenido de todos los escritorios de manera ampliada, por si estamos buscando rápidamente una determinada aplicación que ya hemos abierto y tenemos 9 escritorios abiertos o más.

@Franco Catrín: Genial el artículo!

By: SAul

SAul — Mon, 25 May 2009 20:48:55 +0000

Se ve interesante.. pero .. ¿como haremos para q mas gente se una a linux con un entorno asi? les gustara??
a mi me parece atractivo.. pero no lo encuentro comodo..
apuesto q si les muestro ubuntu a mis amigos con ese entorno de Gnome.. de seguro me dicen.. me quedo con windows!!
no entiendo tu ubuntu..
xD
Debemos hacer q ubuntu sea lo mas intuitivo posible y ligero.

By: vladimir prieto

vladimir prieto — Mon, 25 May 2009 20:28:48 +0000

@F:

podrías ser más específico? hace rato que no uso comandos para instalar algún programa en ubuntu.

By: devnull

devnull — Mon, 25 May 2009 20:21:27 +0000

Coincido con Simon Urzua, que es lo revolucionario?, ok ok todo lo que quieran con que esta orientado a “actividades” pero no me parece mas que un Lanzador de aplicaciones al cual le tiraron varios efectos para hacerlo mas lindo. Ademas la cantidad de clicks y tiempo que lleva lanzar una aplicación de esa forma es contraproducente. Me da la sensación que a la hora de usarlo uno va a salir corriendo para desactivarlo y volver a algo mas productivo.