Comments on: Pentax K-7: Otra DSLR que graba video en HD

By: Futurología: Pentax K-x. Grabación en HD en una dSLR de entrada : Blogografia

Futurología: Pentax K-x. Grabación en HD en una dSLR de entrada : Blogografia — Thu, 17 Sep 2009 05:39:56 +0000

[...] Pentax K-7 ya nos había asombrado por sus capacidades, en especial, grabando vídeo. Esta vez nos hemos [...]

By: Gonzalo Jara

Gonzalo Jara — Sat, 23 May 2009 23:41:20 +0000

@Yeahx mira este video sobre 24p http://www.vimeo.com/3388256

By: Ávaro

Ávaro — Sat, 23 May 2009 21:13:43 +0000

Lamentablemente nos tientan con reviews de cosas que no se ven en Chile. En particular me refiero a uno que se hizo a pricipios de año sobre las Casio Exilim FS 1000, una compacta capaz de grabar con velocidaddes desde 30 a 1000 fps, y fotos en ráfaga a 30 fps a full resolución, toda una maravilla verdad??? Pero acá en Chile NADIE las comercializa, ni siquiera el distribuidor oficial para Chile según la página de Casio-la.com.
Sobre eso quería quejarme, al final tuve que comprarme una de las cámaras del circuito local (entiéndase Panasonic, Niko, Sony, Samsung, Fuji, Kodak, y para de contar.).

By: Felipe

Felipe — Sat, 23 May 2009 03:39:25 +0000

rayos!! yo que me taba decidiendo por una canon rebel XS ahora leo en varios foros y blogs que las pentax están bien buenas también (y creo que mas baratas).

decidirse por una SLR es un lío

By: Naraku

Naraku — Fri, 22 May 2009 18:14:49 +0000

Quisiera que las cámaras comerciales (no profesionales) gravaran en un formato mejor que el JPEG. Alguien sabe si existe alguna que lo haga? ojala fuera en RAW.

By: Chalo

Chalo — Fri, 22 May 2009 16:09:47 +0000

Esta cámara es muy superior a los modelos entry level de Canon y Nikon con los que la comparan aca en Chile, me parecio pobre la nota esperen a que salgan reviews en http://www.steves-digicams.com o http://www.dpreview.com

By: SargentoPimienta

SargentoPimienta — Fri, 22 May 2009 14:31:18 +0000

¿Alguien sabe de algún distribuidor de Pentax en Chile?
Tienen algunos modelos DSLR de características bien competitivas, con muy buena calidad de construcción y a precios bien razonables. Lamentablemente nunca las he visto en grandes tiendas.

By: max

max — Fri, 22 May 2009 13:04:12 +0000

lo importante es saber si control de la profundidad de campo mientras grabas, cosa altamente criticada a nikon y canon que su modo video es totalmente automatico.

Y por 300 dolares mas que la t1i que ha tenido un muy buen recibimiento incluso por sobre la d5000 de nikon, no creo que tenga un futuro muy esperanzador…

By: Yeahx

Yeahx — Fri, 22 May 2009 09:48:20 +0000

Iba todo bien hasta que leí 30 cuadros.
Realmente lamentable. Para muchos poder grabar con una de estas cámaras, es relativo en resultado de imagen a lo que se obtiene en el cine, cosa que ni las cámaras profesionales de video pueden hacer.
Explicado más simple, el resultado o textura de imagen que se obtiene en video usando un lente de foto, como sería el caso de esta cámara, es impresionante. Principalmente por la profundidad de campo y control de la luz.
Muchos aficionados y profesionales del video, para lograr resultados profesionales en publicidad o simplemente de aburridos, fabrican o compran adaptadores de lente como Redrock o Letus, para sus cámaras desde las pequeñas hi-8 y mini dv, hasta las profesionales de video, para montar sobre el lente original, cualquier tipo de lente de fotografía, desde el lente zenit lleno de tierra que tienen debajo de la cama, hasta lentes nikon o alguno mejor logrando resultados increíbles ya que los lentes de fotografía hacen obtener resultados “igual” al cine,(claramente solo en apariencia) Recordemos que las cámaras de cine son cámaras de foto grandes y a eso voy con lo de los 30 cuadros. Tal vez muchos no saben como muchos claramente si. El cine esta hecho a 24 cuadros no a 30! independiente que nuestros televisores funcionan a 30, al menos los con norma NTSC, un video al estar hecho en 24 cuadros simplemente y en pocas palabras “se ve cine” ( se percibe en la fluidez de la imagen ), pero al estar a 30! -_-! por muy linda que se vea la imagen “se ve tele” y es lo desastroso.
Quizás muchos se preguntaran, pero a mi que me importa! pues creo que al menos a la gente que le llega esta noticia ( aficionados de la fotografía indirectamente al cine, e interesados en el provecho profesional que se le puede sacar al uso de poder grabar con esta cámara) el solo detalle que grabe nada más que a 30 cuadros, es letal.
Ahora el que se quiera gastar los 1300 dólares mas unos 500 mínimo para el lente, solo para grabar videos en hd y subirlos a youtube, bueno cada uno hace lo que quiera con el dinero. Nada más que en ese caso les recomendaría una de las que ya lo hacen (hd), son de video, mas chicas y portátiles y valen 4 veces menos.

Post largo pero gracias al que se dio el tiempo
Saludos.

By: Max

Max — Fri, 22 May 2009 07:47:01 +0000

chico el copy paste u_u

By: Arturo Guardado

Arturo Guardado — Fri, 22 May 2009 07:18:01 +0000

La verdad es que para el entorno de la red esta ya es una super cámara y no cuesta los 57 mil pesos mexicanos que cuesta la marckII de canon en México. Creo que es una buna cámara aunque no sea para un fotografo ni camarografo pro.

By: tarao

tarao — Fri, 22 May 2009 06:37:36 +0000

todavia existen retardados que ponen “primero”, malditos virgenes manfinfleros.

Respecto a la camara, me queda la duda si hacerlas multifuncionales les baja el pelo a estas camaras semipro…

By: assd d ff

assd d ff — Fri, 22 May 2009 06:31:29 +0000

first!!!