Hay una “u” disfrazada de “e”… Pessulus, lo malo es que es solo para GNOME, conoces alguna solución parecida para XFCE?

@Gates
Ojo con los estudios de TCO, para realizarlos se toman supuestos que no siempre se cumplen, muchas personas asumen por ejemplo mayores costos en soporte, cuando eso en realidad no se ha dado mayormente en la vida real.

La policía francesa por ejemplo ahorro millones con el cambio que han hecho de Windows a Linux:
http://arstechnica.com/open-source/news/2009/03/french-police-saves-millions-of-euros-by-adopting-ubuntu.ars

Y un estudio realizado por Forrester, muestra que la enorme mayoría de las organizaciones que han adoptado Open Source, ven sus expectativas de costos y calidad cumplidas o sobre pasadas con niveles que están muy por encima de lo que logran las aplicaciones propietarias.
http://news.cnet.com/8301-13505_3-10118123-16.html

La verdad no creo que se masifique si Adobe hiciera sus programas para Linux, otra cosa es que se masifique entre personas de tu mismo perfil.

Porque para otros son más importantes las herramientas de autodesk, las de audio (protools, cubase, etc), o bien alguna aplicación construida para Windows y que no puedan migrar ni que tampoco funcione con WINE.

El tema va más por lo que dice @Fakeroot

Encontre esta presentacion que puede aportar al articulo

http://www.slideshare.net/jza/software-libre-en-las-empresas

Como opinion, en Chile he visto tantas empresas que pagan licencias windows para computadores donde solo se ocupa el navegador de internet y nada mas, ya que la plataforma es via WEB. Estas empresas podrian se mas competitivas si no pagaran licencias de windows y antivirus y otras suites. Depende del uso que uno de le al PC la posibilidad de migrar, tal cual como dice el estudio, y lo mejo de todo es que se divide por tipo de usuarios, ya que asi queda más claro, porque hay empresas que pueden cometer el error de pensar e implementar mal una migracion a linux y dejar la embarrada en la empresa y despues decir que LINUX es malo, siendo que son ellos lo que no utilizan bien la erramientas que existen,

si tan solo adobe hiciera sus programas para linux se masificaria linux!!!

saludos!

Uso Ubuntu, y a estas alturas ni siquiera se cómo se compila el kernel!. La última vez que compilé el kernel fue en mis tiempos de Fedora y fue sólo para reducir la carga de módulos, algo que un usuario normal no debería necesitar. Ahora, pregúntame cuantas veces he tenido que reinstalar Windows desde esos años?

Bueno, pero supongamos que hay un hardware problemático que en teoría requeriría hacer algo truculento para echarlo a andar. En empresas grandes no se compra el hardware de a uno, sino que de a miles, y si van a usar Linux simplemente comprarán hardware certificado. Para qué complicarse la vida?

creo que no tengo que recordar los fallos importantes que hubo que pasaron casi desapercibidos

Ejemplos concretos? Levante la mano el que haya tenido un PC infectado con Windows? Ahora, levante la mano el que también tuvo un PC infectado con Linux.

Estudio real seguro, pero tendencioso tambien, no es algo que me parece a mi, ni hace falta leerlo entero para darse cuenta para que lado rumbea

Pues te recomiendo leerlo entero

Creo que dije claramente, driver problematico. Sin la consola en Linux no se puede existir. Es casi una exigencia, y sin contar que muchos le tienen miedo a la consola, otro tanto (un tanto muy grande) no quiere tener que utilizarla. Esa es la realidad de los sistemas libre hoy dia, incluso en ubuntu que es la distro end-user like predilecta
No se que distro utilizaras pero he visto varios casos donde solo queda recompilar el kernel, y estoy hablando de Ubuntu, supuestamente la mas end-user like.

“Microsoft se ha esforzado harto al respecto, al principio nadie lo creía posible pero de a poco lo han ido logrando. Aún así, sigue siendo un tema.

Esa es la realidad que tienen que enfrentar las áreas de soporte en cada empresa, y justamente ellos son los que según el estudio decidieron aplicar Linux donde fuera posible.

Me acordé de los chistes que se hacían cuando Microsoft recién se comenzó a preocupar en serio:”

Obviamente que sigue siendo un tema, pero como se comportaria una estructura libre en una situacion similar? creo que no tengo que recordar los fallos importantes que hubo que pasaron casi desapercibidos gracias que la comunidad “”"Techie”"” mantiene a Linux como el niño mimado. Es algo MUY subjetivo. Ni hablar de los chistes, vulgaridades cuando de seguridad se trata.

“Aunque el artículo te parezca tendencioso, se basa en un estudio real en base a experiencias reales, no son suposiciones que inventé yo o que a alguien se le ocurrió en su metro cuadrado.”

Estudio real seguro, pero tendencioso tambien, no es algo que me parece a mi, ni hace falta leerlo entero para darse cuenta para que lado rumbea. En ningun momento dije que fueran opiniones tuyas, pero considero que se pierde un poco la profesionalidad que soles meterle a tus articulos. Es una opinion, podes tomarla o dejarla.
Para eso pongo cosas como “But when software security and quality really matter—like crossing the Atlantic on a jet airliner—trust me, you want to fly proprietary” y te digo que no es tendencioso, pero vamos, que no somos nenes de pecho.

Un saludo

Buen punto! Lo mismo en el caso de Hollywood.

macbook unibody de 2.4ghz

timecapsule 1tb

iwork e ilife 09 obviamente originasles

bocinas xfz x-375 por cierto importadas

…Y pensar que hay quienes todavía utilizan Windows en servidores, hay que ser muy recontra de ahue… para instalar Windows en un servidor.

En otro caso que me resulta interesante destacar, es la inmensa diferencia en el feel que se siente por ejemplo, en las interfaces KDE, Gnome y la de Windows 7, la de KDE la encontre absolutamente desordenada y ademas muy pesada y la de Gnome es DEPRIMENTE comparandola con la de Windows 7.

Ahí tienes el factor subjetivo. Personalmente encuentro la interfaz de GNOME muy limpia, productiva, rápida de aprender y simple de usar, independietne de que se note la inspiración de la interfaz de Mac, que comparte los mismos atributos.

En cambio las interfaces de KDE y Windows en general las encuentro demasiado recargadas y al final como usuario me pierdo entre tanta challa, ventanas que se levantan solas, poco respeto por la consistencio, etc.

Para que hablar de aplicaciones como Live Messenger que se supone son para conversar con otras personas pero te llenan la pantalla de propaganda y tanta challa que tienes que andar buscando en dónde están los mensajes.

Aún así, hay gente que le encanta eso.

Segun mi experiencia, niun sistema operativo es 100% el mejor, y si estas metido en los negocios, lo unico que mandan son las lucas y si tus estudios de TCO, ROI, etc te dan negativo, pues es malo y punto.

Sin duda. Al menos a los del reporte ya les dió positivo

Me gustaría saber por que me parece un dato muy importante, ya que no todos los días una empresa líder en ingeniería cambia todos sus equipos a software libre

No es tan raro como algunos pretenden hacernos creer.

Otro ejemplo lo tienes en la industria cinematográfica en donde Linux entró fuerte tanto en el modelado como en el render. Practicamente todas las películas de animaciones o que tengan efectos especiales se han hecho con Linux.

http://www.google.cl/search?q=linux+hollywood

No estoy muy al tanto de experiencias en latinoamérica, pero siempre me hablan de Brasil

La personalización del sistema por parte de cada individuo puede ser una pesadilla para los encargados de dar soporte.

Para eso hay soluciones para restringir modificaciones, por ejemplo Pesselus

No debes confundir experiencias personales, luchando tu solo con Linux con un entorno corporativo en donde los gastos en soporte ya están considerados hace años. Estos tipos no van a ir a un foro a resolver un problema, simplemente contratan a empresas como IBM, RedHat u Oracle para que se encarguen de solucionar los posibles problemas.

y finalmente linux se quedara donde esta

Pues lamento decirte que en el mundo real Linux está avanzando por todos los frentes, y lo viene haciendo desde hace más de 15 años.

Me parece que echarle el carro de la in-seguridad como un defecto intrinseco de Microsoft es una chorrada muy grande

Todos los sistemas tienen problemas de seguridad. La diferencia entre Windows y los sistemas Unix es que el primero fue diseñado sin considerar los aspectos de seguridad y ha costado muchos años corregir ese problema. Tanto así que los virus y otras malezas aun no se extinguen.

Microsoft se ha esforzado harto al respecto, al principio nadie lo creía posible pero de a poco lo han ido logrando. Aún así, sigue siendo un tema.

Esa es la realidad que tienen que enfrentar las áreas de soporte en cada empresa, y justamente ellos son los que según el estudio decidieron aplicar Linux donde fuera posible.

Me acordé de los chistes que se hacían cuando Microsoft recién se comenzó a preocupar en serio:

http://www.bbspot.com/News/2002/04/restart.html

el mero hecho de tener que tirar de la consola para instalar un driver problematico o tener que compilar un kernel lo demuestra claramente.

Hace 4 o 5 años te hubiera encontrado la razón. Pero vamos! quien hoy en día tiene que compilar el kernel? Respecto a los drivers, el estado actual es que o te funciona o no te funciona, y en los casos en que te funciona, la distribución ya hizo todo el trabajo por ti.

Me parece un articulo tendencioso, muy parcial hacia el software libre. Yo banco muchisimo a GNU, y me encantan los articulos de Franco, pero creo que este fue demasiado fan.

Aunque el artículo te parezca tendencioso, se basa en un estudio real en base a experiencias reales, no son suposiciones que inventé yo o que a alguien se le ocurrió en su metro cuadrado.

En otro caso que me resulta interesante destacar, es la inmensa diferencia en el feel que se siente por ejemplo, en las interfaces KDE, Gnome y la de Windows 7, la de KDE la encontre absolutamente desordenada y ademas muy pesada y la de Gnome es DEPRIMENTE comparandola con la de Windows 7.

Segun mi experiencia, niun sistema operativo es 100% el mejor, y si estas metido en los negocios, lo unico que mandan son las lucas y si tus estudios de TCO, ROI, etc te dan negativo, pues es malo y punto.

Un Saludo desde Colombia.

una shapire readon 2400xt
el 10% de las aplicaciones NO la instalas a traves de la consola

los pringaos o defensores te cobran 3 veces mas que el soporte para windows.

los usuarios mas experimentados no poseen conocimientos para entregar soporte ni guias a los noveles. Es mas se mofan y te tratan de ignorante

el exito de linux es un fracaso de los usuarios experimentados que no tienen capacidades para enseñar y entregar el soporte necesario para que linux logre el exito necesario.

Obviamente muchos diran que esto no es un trabajo, que es algo voluntario, etc. Sin embargo de eso se trata de ser una comunidad abierta, no cerrada a solo expertos y por esa misma razon linux esta estancado y seguira alli porque sus usuarios son sobervios y algunos simplemente imbeciles.

y finalmente linux se quedara donde esta.

porque sus usuarios son tan cerrados como el codigo de windows.

Estas en el grupo “Questionable Target”.

Ni me dijas mi viejo vio linux y quedo mavavillado xD

yo tuve problemas de recien llegado ni dijo cuantos pero aprender es dificil pero rendirse es facil, muchos eligen el segundo pero la primera es la que te lleva a un mundo de nuevas posibilidades, con linux casi no hay fronteras de lo que uno puede hacer

veamos

notebook de 640.000
3 Torres de DVDs
Router linksys de 30.000
Cuenta de vtr de casi 70.000
Windows vista original, Windows 7 RC1, y Archlinux

Fijate que no tengo plata ni pa un cd, tu nick te viene bien

Todos los que dijan que es para pobres son puros tontos o tarados como el amigo Tarado.

Si quiero un mac prefiero tener un hackintosh que le vuela la raja a un mac y ademas puedo tenerlo por menos precio y algo mejor.

Entre pagar licencias o usar linux prefiero linux, Tendre el Windows vista listo para Restaurar de mi Hp y windows 7 RC1 pero sabes, una vez que entre en linux de lleno ya no puedo volver a Windows simplemente.

Linux es para todos Hackes, pobres, ricos etc…. no importa

Informate antes de hablar amigito.