Linux en el Desktop crece fuerte según estudio

Publicado el 21-5-2009 a las 17:13 por Franco Catrin

Antes de que comiencen a leer, creemos que es bueno alertar que el estudio presentado se enfoca en Linux para entornos corporativos (no hogareño), y fue encargado por IBM, una de las grandes empresas que están tras el código abierto.

Mientras la recesión gobal recorta la venta de PC’s, un nuevo reporte revela un fuerte y creciente interés entre los equipos de TI para implantar sistemas Linux como una medida de reducción de costos y mejoramiento de la seguridad en sus compañias.

El nuevo reporte “Linux en el escritorio : Lecciones de la adopción empresarial“, conducido por Freeform Dynamics y auspiciado por IBM, mostró que los escritorios Linux fueron más fáciles de implementar que lo que esperaban los equipos de TI sí eran destinados al grupo de usuarios correcto, como los usuarios profesionales en general, que tienen un uso más moderado y predecible de herramientas de correo y oficina.

El reporte es fruto de una encuesta entre 1.275 profesionales de TI desde el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y otros paises de Europa. El paper toma un retrato acerca de cómo las implantaciones de Linux se ven en la realidad, particularmente respecto a los obstaculos de adopción que muchas compañias enfrentan. Independiente de las ventajas de Linux, a menudo hay una resistencia a migraciones desde Windows a Linux, debido al miedo al cambio.

Segun el reporte, desde la perspectiva del usuario y de la administración de la empresa, aunque ocasionalmente pasan malos ratos con Windows, es un ambiente al que están acostumbrados y ya trabajan con él, y el miedo es que cualquier cambio pude ser doloroso y distractor. También está el cuestionamiento de la consistencia entre el ambiente de trabajo y el software que se usa en casa, que es mayoritariamente Windows. Frente a estos aspectos, el miedo de los usuarios es que la opción de Linux a veces es considerada como “techie” y aunque no tengan una experiencia directa con él, la consideran no apropiada para usuarios normales.

La clave es no migrar a todos por igual

El reporte aprovechó el conocimiento de aquellos que tuvieron experiencia directa con instalaciones de Linux, que fue el 90% de los encuestados. Los resultados revelaron que entregar sistemas Linux a los usuarios correctos fue la clave en las migraciones que funcionaron mejor, y por otro lado evitar a los usuarios que sienten que deben o deberían tener Windows para hacer su trabajo. Enfocarse en usuarios como el profesional en general o trabajadores temporales que usen principalmente aplicaciones empresariales de forma rutinaria.

En la encuesta, se les pidió que agruparan a sus usuarios en categorías para saber cómo considerarlos en una migración : Objetivo Primario para la migración inicial, un Objetivo Secundario a quienes recomendarían migrar una vez que tengan algo de experiencia con un escritorio Linux, o Objetivo Cuestionable refiriéndose a aquellos en donde una migración podría ser problemática por las razones ya mencionadas. Los resultados mostraron que después del mismo equipo de TI, los trabajadores temporales y profesionales en general fueron buenos objetivos primarios, los equipos no relacionados directamente con TI fueron los objetivos secundarios, pero los usuarios avanzados de Office, los áltamente móviles y el equipo creativo fueron mayoritariamente clasificados como Objetivo Cuestionable.

“Algunos usuarios son muy afectivos respecto a su ambiente de escritorio y pueden estar emocionalmente o prácticamente casados con Windows”, dijo el director de investigación de Freeform Dynamics. El truco es evitar distraerse con este grupo, y enfocarse en los usuarios cuyo PC es simplemente una herramienta para hacer su trabajo. Migrar a un profesional que básicamente accede a los sistemas centrales, necesita leer su correo y hacer procesamiento de texto básico es trivial.

Reducción de costos en época de crisis

Además de las estrategias de migración, el estudio también revisó las motivaciones para estas migraciones a Linux. El 71% de los encuestados indicó la reducción de costos como el motivo principal de adopción, y fue el doble de la segunda razón más señalada. 35% citaron facilidad de tener un desktop seguro, mientras que el 32% indicó bajar el esfuerzo asociado con mantencion y soporte en general.

Bob Sutor, vicepresidente de Linux y Open Source en IBM, dijo :

Si una compañia está basada en Windows, en algun punto tendrá la necesidad de evaluar el costo de migrar su base al siguiente sistema de Microsoft y al mismo tiempo continuar su defensa contra virus y otro tipo de ataques. Los departamentos de TI ven el desktop Linux como una inversión que actualmente les ahorra dinero en esta crisis. Vemos que la recesión está catalizando el open source en el escritorio.

Este no es el primer estudio acerca de la adopción de Linux en periodos de crisis, un reporte de IDC había determinado esta tendencia al crecimiento, pero esta es la primera vez que se ven los resultados de migraciones en retrospectiva, como una fuente de datos objetiva y real.

Link : New study show Linux Desktop growing stronger (Linux.com)

Publicado por Franco Catrin el 21 de May 2009 en la categoría Destacados, Economía, Software con los tags empresa, IBM, Linux, Open Source, recesion. Tiene 51 comentarios.

51 Comentarios

Linux en el Desktop crece fuerte según estudio

Deja tu Comentario ↓

Desaprobar Aprobar -3Gates dijo el 21-5-2009 a las 22:44:

Realmente es cuestionable, al igual que todas las encuestas efectuadas por organizaciones con intereses de por medio.
En mi caso personal, en mi empresa se emplea solo Windows, por que en la evaluacion de TCO, Linux resultaba mucho mas caro de mantener.

En otro caso que me resulta interesante destacar, es la inmensa diferencia en el feel que se siente por ejemplo, en las interfaces KDE, Gnome y la de Windows 7, la de KDE la encontre absolutamente desordenada y ademas muy pesada y la de Gnome es DEPRIMENTE comparandola con la de Windows 7.

Segun mi experiencia, niun sistema operativo es 100% el mejor, y si estas metido en los negocios, lo unico que mandan son las lucas y si tus estudios de TCO, ROI, etc te dan negativo, pues es malo y punto.

Franco Catrin dijo el 21-5-2009 a las 22:56:

@Tuky

Me parece que echarle el carro de la in-seguridad como un defecto intrinseco de Microsoft es una chorrada muy grande

Todos los sistemas tienen problemas de seguridad. La diferencia entre Windows y los sistemas Unix es que el primero fue diseñado sin considerar los aspectos de seguridad y ha costado muchos años corregir ese problema. Tanto así que los virus y otras malezas aun no se extinguen.

Microsoft se ha esforzado harto al respecto, al principio nadie lo creía posible pero de a poco lo han ido logrando. Aún así, sigue siendo un tema.

Esa es la realidad que tienen que enfrentar las áreas de soporte en cada empresa, y justamente ellos son los que según el estudio decidieron aplicar Linux donde fuera posible.

Me acordé de los chistes que se hacían cuando Microsoft recién se comenzó a preocupar en serio:

http://www.bbspot.com/News/2002/04/restart.html

el mero hecho de tener que tirar de la consola para instalar un driver problematico o tener que compilar un kernel lo demuestra claramente.

Hace 4 o 5 años te hubiera encontrado la razón. Pero vamos! quien hoy en día tiene que compilar el kernel? Respecto a los drivers, el estado actual es que o te funciona o no te funciona, y en los casos en que te funciona, la distribución ya hizo todo el trabajo por ti.

Me parece un articulo tendencioso, muy parcial hacia el software libre. Yo banco muchisimo a GNU, y me encantan los articulos de Franco, pero creo que este fue demasiado fan.

Aunque el artículo te parezca tendencioso, se basa en un estudio real en base a experiencias reales, no son suposiciones que inventé yo o que a alguien se le ocurrió en su metro cuadrado.

Franco Catrin dijo el 21-5-2009 a las 23:00:

@Mosaic

No debes confundir experiencias personales, luchando tu solo con Linux con un entorno corporativo en donde los gastos en soporte ya están considerados hace años. Estos tipos no van a ir a un foro a resolver un problema, simplemente contratan a empresas como IBM, RedHat u Oracle para que se encarguen de solucionar los posibles problemas.

y finalmente linux se quedara donde esta

Pues lamento decirte que en el mundo real Linux está avanzando por todos los frentes, y lo viene haciendo desde hace más de 15 años.

Franco Catrin dijo el 21-5-2009 a las 23:12:

@Matias

No estoy muy al tanto de experiencias en latinoamérica, pero siempre me hablan de Brasil

La personalización del sistema por parte de cada individuo puede ser una pesadilla para los encargados de dar soporte.

Para eso hay soluciones para restringir modificaciones, por ejemplo Pesselus

Franco Catrin dijo el 21-5-2009 a las 23:16:

@Napcaia
No conocía el caso de Audi, pero aquí está : http://www.novell.com/success/audi.html

Me gustaría saber por que me parece un dato muy importante, ya que no todos los días una empresa líder en ingeniería cambia todos sus equipos a software libre

No es tan raro como algunos pretenden hacernos creer.

Otro ejemplo lo tienes en la industria cinematográfica en donde Linux entró fuerte tanto en el modelado como en el render. Practicamente todas las películas de animaciones o que tengan efectos especiales se han hecho con Linux.

http://www.google.cl/search?q=linux+hollywood

Franco Catrin dijo el 21-5-2009 a las 23:22:

@Gates

Ahí tienes el factor subjetivo. Personalmente encuentro la interfaz de GNOME muy limpia, productiva, rápida de aprender y simple de usar, independietne de que se note la inspiración de la interfaz de Mac, que comparte los mismos atributos.

En cambio las interfaces de KDE y Windows en general las encuentro demasiado recargadas y al final como usuario me pierdo entre tanta challa, ventanas que se levantan solas, poco respeto por la consistencio, etc.

Para que hablar de aplicaciones como Live Messenger que se supone son para conversar con otras personas pero te llenan la pantalla de propaganda y tanta challa que tienes que andar buscando en dónde están los mensajes.

Aún así, hay gente que le encanta eso.

Sin duda. Al menos a los del reporte ya les dió positivo

Desaprobar Aprobar 0Contemporaneo dijo el 21-5-2009 a las 23:31:

Gracias a las comunidades de a poco se están dando a conocer la enorme cantidad de distribuciones que brinda Linux: Fedora, Ubuntu, Mandriva, OpenSuse, Arch, Debian, RedHat, LinuxMint etc, etc. (en Wikipedia la lista completa). Y además que brinda diferentes entornos de escritorio: KDE, GNOME, XFCE, LXDE, FLUXBOX, etc. Y lo mejor de todo: Libertad para modificarlas y poder hacer lo que uno quiera.

…Y pensar que hay quienes todavía utilizan Windows en servidores, hay que ser muy recontra de ahue… para instalar Windows en un servidor.

Desaprobar Aprobar -2tarao dijo el 21-5-2009 a las 23:56:

Rodro veamos

macbook unibody de 2.4ghz

timecapsule 1tb

iwork e ilife 09 obviamente originasles

bocinas xfz x-375 por cierto importadas

Desaprobar Aprobar 0ChristianP dijo el 21-5-2009 a las 23:59:

En el caso de AUDI, mm igual ellos pasaron de UNIX a Linux… no de Windows a Linux.

Franco Catrin dijo el 22-5-2009 a las 00:04:

@ChristianP

Buen punto! Lo mismo en el caso de Hollywood.

Desaprobar Aprobar 0paco¡ dijo el 22-5-2009 a las 00:32:

@franco aun siendo Questionable Target creo que hasta que linux no se apure en el mundo corporativo no va a crecer por que que lindo el mundo fuera si los diseñadores en su mayoria no compraran macs y solo compraran pcs normales les instalaran linux y los costes bajaran . y para Andres yo he utilizado wine en mi acer aspire one que la tengo con ubuntu y el rendimiento no es el mismo que la aplicasion corriendo nativamente.

Desaprobar Aprobar 0Tuky dijo el 22-5-2009 a las 00:34:

“Hace 4 o 5 años te hubiera encontrado la razón. Pero vamos! quien hoy en día tiene que compilar el kernel? Respecto a los drivers, el estado actual es que o te funciona o no te funciona, y en los casos en que te funciona, la distribución ya hizo todo el trabajo por ti.”

Creo que dije claramente, driver problematico. Sin la consola en Linux no se puede existir. Es casi una exigencia, y sin contar que muchos le tienen miedo a la consola, otro tanto (un tanto muy grande) no quiere tener que utilizarla. Esa es la realidad de los sistemas libre hoy dia, incluso en ubuntu que es la distro end-user like predilecta
No se que distro utilizaras pero he visto varios casos donde solo queda recompilar el kernel, y estoy hablando de Ubuntu, supuestamente la mas end-user like.

“Microsoft se ha esforzado harto al respecto, al principio nadie lo creía posible pero de a poco lo han ido logrando. Aún así, sigue siendo un tema.

Esa es la realidad que tienen que enfrentar las áreas de soporte en cada empresa, y justamente ellos son los que según el estudio decidieron aplicar Linux donde fuera posible.

Me acordé de los chistes que se hacían cuando Microsoft recién se comenzó a preocupar en serio:”

Obviamente que sigue siendo un tema, pero como se comportaria una estructura libre en una situacion similar? creo que no tengo que recordar los fallos importantes que hubo que pasaron casi desapercibidos gracias que la comunidad “”"Techie”"” mantiene a Linux como el niño mimado. Es algo MUY subjetivo. Ni hablar de los chistes, vulgaridades cuando de seguridad se trata.

“Aunque el artículo te parezca tendencioso, se basa en un estudio real en base a experiencias reales, no son suposiciones que inventé yo o que a alguien se le ocurrió en su metro cuadrado.”

Estudio real seguro, pero tendencioso tambien, no es algo que me parece a mi, ni hace falta leerlo entero para darse cuenta para que lado rumbea. En ningun momento dije que fueran opiniones tuyas, pero considero que se pierde un poco la profesionalidad que soles meterle a tus articulos. Es una opinion, podes tomarla o dejarla.
Para eso pongo cosas como “But when software security and quality really matter—like crossing the Atlantic on a jet airliner—trust me, you want to fly proprietary” y te digo que no es tendencioso, pero vamos, que no somos nenes de pecho.

Un saludo

Franco Catrin dijo el 22-5-2009 a las 00:55:

@Tuky
No se que distro utilizaras pero he visto varios casos donde solo queda recompilar el kernel, y estoy hablando de Ubuntu, supuestamente la mas end-user like.

Uso Ubuntu, y a estas alturas ni siquiera se cómo se compila el kernel!. La última vez que compilé el kernel fue en mis tiempos de Fedora y fue sólo para reducir la carga de módulos, algo que un usuario normal no debería necesitar. Ahora, pregúntame cuantas veces he tenido que reinstalar Windows desde esos años?

Bueno, pero supongamos que hay un hardware problemático que en teoría requeriría hacer algo truculento para echarlo a andar. En empresas grandes no se compra el hardware de a uno, sino que de a miles, y si van a usar Linux simplemente comprarán hardware certificado. Para qué complicarse la vida?

creo que no tengo que recordar los fallos importantes que hubo que pasaron casi desapercibidos

Ejemplos concretos? Levante la mano el que haya tenido un PC infectado con Windows? Ahora, levante la mano el que también tuvo un PC infectado con Linux.

Estudio real seguro, pero tendencioso tambien, no es algo que me parece a mi, ni hace falta leerlo entero para darse cuenta para que lado rumbea

Pues te recomiendo leerlo entero

Desaprobar Aprobar 0cristobal dijo el 22-5-2009 a las 02:03:

ocupo windows porque no tengo plata para mac, y porque no existe adobe para linux! lamentablemente!!

si tan solo adobe hiciera sus programas para linux se masificaria linux!!!

saludos!

Desaprobar Aprobar 0Fakeroot dijo el 22-5-2009 a las 04:25:

Genial reporte Franco Catrin. Estoy muy de acuerdo con lo que dice (baje el PDF)

Encontre esta presentacion que puede aportar al articulo

http://www.slideshare.net/jza/software-libre-en-las-empresas

Como opinion, en Chile he visto tantas empresas que pagan licencias windows para computadores donde solo se ocupa el navegador de internet y nada mas, ya que la plataforma es via WEB. Estas empresas podrian se mas competitivas si no pagaran licencias de windows y antivirus y otras suites. Depende del uso que uno de le al PC la posibilidad de migrar, tal cual como dice el estudio, y lo mejo de todo es que se divide por tipo de usuarios, ya que asi queda más claro, porque hay empresas que pueden cometer el error de pensar e implementar mal una migracion a linux y dejar la embarrada en la empresa y despues decir que LINUX es malo, siendo que son ellos lo que no utilizan bien la erramientas que existen,

Franco Catrin dijo el 22-5-2009 a las 09:30:

@Cristobal

La verdad no creo que se masifique si Adobe hiciera sus programas para Linux, otra cosa es que se masifique entre personas de tu mismo perfil.

Porque para otros son más importantes las herramientas de autodesk, las de audio (protools, cubase, etc), o bien alguna aplicación construida para Windows y que no puedan migrar ni que tampoco funcione con WINE.

El tema va más por lo que dice @Fakeroot

Desaprobar Aprobar 1Marcel dijo el 22-5-2009 a las 10:18:

Yo encuentro el informe muy interesante, lo leí cuando lo publicaron en la LF y creo que el mayor aporte a otros informes es el hecho de desglosar por tipo de usuario. Además de que de alguna forma entrega inmediatamente una cierta estrategia, los usuarios en donde más conviene realizar el cambio son primero aquellos asociados al área TI, lo bueno de esto es que el soporte (entregado por el área TI) se adecua primero al nuevo sistema, antes de pasar a los usuarios. También es importante señalar que hay áreas en donde se ve el cambio como cuestionable, por no decir negativo.

@Gates
Ojo con los estudios de TCO, para realizarlos se toman supuestos que no siempre se cumplen, muchas personas asumen por ejemplo mayores costos en soporte, cuando eso en realidad no se ha dado mayormente en la vida real.

La policía francesa por ejemplo ahorro millones con el cambio que han hecho de Windows a Linux:
http://arstechnica.com/open-source/news/2009/03/french-police-saves-millions-of-euros-by-adopting-ubuntu.ars

Y un estudio realizado por Forrester, muestra que la enorme mayoría de las organizaciones que han adoptado Open Source, ven sus expectativas de costos y calidad cumplidas o sobre pasadas con niveles que están muy por encima de lo que logran las aplicaciones propietarias.
http://news.cnet.com/8301-13505_3-10118123-16.html

Desaprobar Aprobar 1vimora dijo el 22-5-2009 a las 10:26:

@Franco: hay soluciones para restringir modificaciones, por ejemplo Pesselus

Hay una “u” disfrazada de “e”… Pessulus, lo malo es que es solo para GNOME, conoces alguna solución parecida para XFCE?

Desaprobar Aprobar -17 artículos interesantes del Viernes 22 de Mayo publicados en otros blogs » hombrelobo, una mente dispersa dijo el 23-5-2009 a las 01:00:

[...] 3 – Linux en el Desktop crece fuerte según estudio – FayerWayer [...]

Desaprobar Aprobar 0Enlaces del 23-05-09 | evelio.info dijo el 23-5-2009 a las 03:18:

[...] Linux en el Desktop crece fuerte según estudio por Franco Catrin [...]

Desaprobar Aprobar 0Esteban dijo el 25-5-2009 a las 12:08:

Estoy migrando a linux, kubuntu, llevo como una semana y es realmente bueno, es dificil pasar de win a linux, por la comodidad al principio, por ahora tengo los dos, asi que de a poco y con google al lado siempre se puede¡