Linux en el Desktop crece fuerte según estudio
Antes de que comiencen a leer, creemos que es bueno alertar que el estudio presentado se enfoca en Linux para entornos corporativos (no hogareño), y fue encargado por IBM, una de las grandes empresas que están tras el código abierto.
Mientras la recesión gobal recorta la venta de PC’s, un nuevo reporte revela un fuerte y creciente interés entre los equipos de TI para implantar sistemas Linux como una medida de reducción de costos y mejoramiento de la seguridad en sus compañias.
El nuevo reporte “Linux en el escritorio : Lecciones de la adopción empresarial“, conducido por Freeform Dynamics y auspiciado por IBM, mostró que los escritorios Linux fueron más fáciles de implementar que lo que esperaban los equipos de TI sí eran destinados al grupo de usuarios correcto, como los usuarios profesionales en general, que tienen un uso más moderado y predecible de herramientas de correo y oficina.
El reporte es fruto de una encuesta entre 1.275 profesionales de TI desde el Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda y otros paises de Europa. El paper toma un retrato acerca de cómo las implantaciones de Linux se ven en la realidad, particularmente respecto a los obstaculos de adopción que muchas compañias enfrentan. Independiente de las ventajas de Linux, a menudo hay una resistencia a migraciones desde Windows a Linux, debido al miedo al cambio.
Segun el reporte, desde la perspectiva del usuario y de la administración de la empresa, aunque ocasionalmente pasan malos ratos con Windows, es un ambiente al que están acostumbrados y ya trabajan con él, y el miedo es que cualquier cambio pude ser doloroso y distractor. También está el cuestionamiento de la consistencia entre el ambiente de trabajo y el software que se usa en casa, que es mayoritariamente Windows. Frente a estos aspectos, el miedo de los usuarios es que la opción de Linux a veces es considerada como “techie” y aunque no tengan una experiencia directa con él, la consideran no apropiada para usuarios normales.
La clave es no migrar a todos por igual
El reporte aprovechó el conocimiento de aquellos que tuvieron experiencia directa con instalaciones de Linux, que fue el 90% de los encuestados. Los resultados revelaron que entregar sistemas Linux a los usuarios correctos fue la clave en las migraciones que funcionaron mejor, y por otro lado evitar a los usuarios que sienten que deben o deberían tener Windows para hacer su trabajo. Enfocarse en usuarios como el profesional en general o trabajadores temporales que usen principalmente aplicaciones empresariales de forma rutinaria.
En la encuesta, se les pidió que agruparan a sus usuarios en categorías para saber cómo considerarlos en una migración : Objetivo Primario para la migración inicial, un Objetivo Secundario a quienes recomendarían migrar una vez que tengan algo de experiencia con un escritorio Linux, o Objetivo Cuestionable refiriéndose a aquellos en donde una migración podría ser problemática por las razones ya mencionadas. Los resultados mostraron que después del mismo equipo de TI, los trabajadores temporales y profesionales en general fueron buenos objetivos primarios, los equipos no relacionados directamente con TI fueron los objetivos secundarios, pero los usuarios avanzados de Office, los áltamente móviles y el equipo creativo fueron mayoritariamente clasificados como Objetivo Cuestionable.
“Algunos usuarios son muy afectivos respecto a su ambiente de escritorio y pueden estar emocionalmente o prácticamente casados con Windows”, dijo el director de investigación de Freeform Dynamics. El truco es evitar distraerse con este grupo, y enfocarse en los usuarios cuyo PC es simplemente una herramienta para hacer su trabajo. Migrar a un profesional que básicamente accede a los sistemas centrales, necesita leer su correo y hacer procesamiento de texto básico es trivial.
Reducción de costos en época de crisis
Además de las estrategias de migración, el estudio también revisó las motivaciones para estas migraciones a Linux. El 71% de los encuestados indicó la reducción de costos como el motivo principal de adopción, y fue el doble de la segunda razón más señalada. 35% citaron facilidad de tener un desktop seguro, mientras que el 32% indicó bajar el esfuerzo asociado con mantencion y soporte en general.
Bob Sutor, vicepresidente de Linux y Open Source en IBM, dijo :
Si una compañia está basada en Windows, en algun punto tendrá la necesidad de evaluar el costo de migrar su base al siguiente sistema de Microsoft y al mismo tiempo continuar su defensa contra virus y otro tipo de ataques. Los departamentos de TI ven el desktop Linux como una inversión que actualmente les ahorra dinero en esta crisis. Vemos que la recesión está catalizando el open source en el escritorio.
Este no es el primer estudio acerca de la adopción de Linux en periodos de crisis, un reporte de IDC había determinado esta tendencia al crecimiento, pero esta es la primera vez que se ven los resultados de migraciones en retrospectiva, como una fuente de datos objetiva y real.
Link : New study show Linux Desktop growing stronger (Linux.com)
La película colombiana "Lecciones para un Beso"...
HP anuncia su Workstation todo-en-uno Z1
8 gadgets de los que alguna vez nos enamoramos
Peter Sunde acusa de corruptas a la corte sueca...
Google lanza su primer programa abierto de pasa...
Creador de BitTorrent: “Mi meta es matar la tel...
Google se rinde a San Valentín y saca su lado m...
Japoneses crean "Robot Avatar"
40 Comentarios
Linux en el Desktop crece fuerte según estudio
Gracias a las comunidades de a poco se están dando a conocer la enorme cantidad de distribuciones que brinda Linux: Fedora, Ubuntu, Mandriva, OpenSuse, Arch, Debian, RedHat, LinuxMint etc, etc. (en Wikipedia la lista completa). Y además que brinda diferentes entornos de escritorio: KDE, GNOME, XFCE, LXDE, FLUXBOX, etc. Y lo mejor de todo: Libertad para modificarlas y poder hacer lo que uno quiera.
Responder...Y pensar que hay quienes todavía utilizan Windows en servidores, hay que ser muy recontra de ahue... para instalar Windows en un servidor.
Rodro veamos
Respondermacbook unibody de 2.4ghz
timecapsule 1tb
iwork e ilife 09 obviamente originasles
bocinas xfz x-375 por cierto importadas
En el caso de AUDI, mm igual ellos pasaron de UNIX a Linux... no de Windows a Linux.
Responder@franco aun siendo Questionable Target creo que hasta que linux no se apure en el mundo corporativo no va a crecer por que que lindo el mundo fuera si los diseñadores en su mayoria no compraran macs y solo compraran pcs normales les instalaran linux y los costes bajaran . y para Andres yo he utilizado wine en mi acer aspire one que la tengo con ubuntu y el rendimiento no es el mismo que la aplicasion corriendo nativamente.
Responder"Hace 4 o 5 años te hubiera encontrado la razón. Pero vamos! quien hoy en día tiene que compilar el kernel? Respecto a los drivers, el estado actual es que o te funciona o no te funciona, y en los casos en que te funciona, la distribución ya hizo todo el trabajo por ti."
ResponderCreo que dije claramente, driver problematico. Sin la consola en Linux no se puede existir. Es casi una exigencia, y sin contar que muchos le tienen miedo a la consola, otro tanto (un tanto muy grande) no quiere tener que utilizarla. Esa es la realidad de los sistemas libre hoy dia, incluso en ubuntu que es la distro end-user like predilecta
No se que distro utilizaras pero he visto varios casos donde solo queda recompilar el kernel, y estoy hablando de Ubuntu, supuestamente la mas end-user like.
"Microsoft se ha esforzado harto al respecto, al principio nadie lo creía posible pero de a poco lo han ido logrando. Aún así, sigue siendo un tema.
Esa es la realidad que tienen que enfrentar las áreas de soporte en cada empresa, y justamente ellos son los que según el estudio decidieron aplicar Linux donde fuera posible.
Me acordé de los chistes que se hacían cuando Microsoft recién se comenzó a preocupar en serio:"
Obviamente que sigue siendo un tema, pero como se comportaria una estructura libre en una situacion similar? creo que no tengo que recordar los fallos importantes que hubo que pasaron casi desapercibidos gracias que la comunidad """Techie""" mantiene a Linux como el niño mimado. Es algo MUY subjetivo. Ni hablar de los chistes, vulgaridades cuando de seguridad se trata.
"Aunque el artículo te parezca tendencioso, se basa en un estudio real en base a experiencias reales, no son suposiciones que inventé yo o que a alguien se le ocurrió en su metro cuadrado."
Estudio real seguro, pero tendencioso tambien, no es algo que me parece a mi, ni hace falta leerlo entero para darse cuenta para que lado rumbea. En ningun momento dije que fueran opiniones tuyas, pero considero que se pierde un poco la profesionalidad que soles meterle a tus articulos. Es una opinion, podes tomarla o dejarla.
Para eso pongo cosas como "But when software security and quality really matter—like crossing the Atlantic on a jet airliner—trust me, you want to fly proprietary" y te digo que no es tendencioso, pero vamos, que no somos nenes de pecho.
Un saludo
ocupo windows porque no tengo plata para mac, y porque no existe adobe para linux! lamentablemente!!
Respondersi tan solo adobe hiciera sus programas para linux se masificaria linux!!!
saludos!
Genial reporte Franco Catrin. Estoy muy de acuerdo con lo que dice (baje el PDF)
ResponderEncontre esta presentacion que puede aportar al articulo
http://www.slideshare.net/jza/software-libre-en-las-empresas
Como opinion, en Chile he visto tantas empresas que pagan licencias windows para computadores donde solo se ocupa el navegador de internet y nada mas, ya que la plataforma es via WEB. Estas empresas podrian se mas competitivas si no pagaran licencias de windows y antivirus y otras suites. Depende del uso que uno de le al PC la posibilidad de migrar, tal cual como dice el estudio, y lo mejo de todo es que se divide por tipo de usuarios, ya que asi queda más claro, porque hay empresas que pueden cometer el error de pensar e implementar mal una migracion a linux y dejar la embarrada en la empresa y despues decir que LINUX es malo, siendo que son ellos lo que no utilizan bien la erramientas que existen,
Yo encuentro el informe muy interesante, lo leí cuando lo publicaron en la LF y creo que el mayor aporte a otros informes es el hecho de desglosar por tipo de usuario. Además de que de alguna forma entrega inmediatamente una cierta estrategia, los usuarios en donde más conviene realizar el cambio son primero aquellos asociados al área TI, lo bueno de esto es que el soporte (entregado por el área TI) se adecua primero al nuevo sistema, antes de pasar a los usuarios. También es importante señalar que hay áreas en donde se ve el cambio como cuestionable, por no decir negativo.
Responder@Gates
Ojo con los estudios de TCO, para realizarlos se toman supuestos que no siempre se cumplen, muchas personas asumen por ejemplo mayores costos en soporte, cuando eso en realidad no se ha dado mayormente en la vida real.
La policía francesa por ejemplo ahorro millones con el cambio que han hecho de Windows a Linux:
http://arstechnica.com/open-source/news/2009/03/french-police-saves-millions-of-euros-by-adopting-ubuntu.ars
Y un estudio realizado por Forrester, muestra que la enorme mayoría de las organizaciones que han adoptado Open Source, ven sus expectativas de costos y calidad cumplidas o sobre pasadas con niveles que están muy por encima de lo que logran las aplicaciones propietarias.
http://news.cnet.com/8301-13505_3-10118123-16.html
@Franco: hay soluciones para restringir modificaciones, por ejemplo Pesselus
ResponderHay una "u" disfrazada de "e"... Pessulus, lo malo es que es solo para GNOME, conoces alguna solución parecida para XFCE?
Estoy migrando a linux, kubuntu, llevo como una semana y es realmente bueno, es dificil pasar de win a linux, por la comodidad al principio, por ahora tengo los dos, asi que de a poco y con google al lado siempre se puede¡
ResponderDeja tu Comentario