Linux en el Desktop crece fuerte según estudio

0Ramzendo dijo el 21-5-2009 a las 17:44:

Yo estoy igual que “Alex de valdivia”
Mi experiencia es similar. Uso siempre linux porque es mucho más liviano y ágil que windows. Sin embargo debo decir que hay algunas programas que funcionan mal en Linux. Siempre tengo problemas con el wine y el kompozer se cae al ir a los menus. El resto anda todo impecable.

2El Alecs dijo el 21-5-2009 a las 17:53:

Interesante estrategía, jeje sobre sale la frase -“Algunos usuarios son muy afectivos respecto a su ambiente de escritorio y pueden estar emocionalmente o prácticamente casados con Windows”- en verdad como hay gente que de plano estan enamoradas y tienen un matrimonio con Windows.

Pues resumiendo es, es más económico por que no pago por un antivirus ni tengo que pensar en comprar un nuevo sistema operativo cada cierto tiempo, claro que la migración se debe hacer si realmente tengo en Linux lo que necesito.

Gracias por el dato Franco

1kanibalv dijo el 21-5-2009 a las 17:53:

Para lo que usamos Linux esto no es más que una confirmación, pero que hacer, por ejemplo, cuando trabajas en una empresa grande, cuyos administradores del sistema respiran M$, dado que ellos solo aprueban los servicios (dinero) para “arreglar” la versión de Windows y sus productos basura como el Outlook (el cual pasa caído a cada rato) y nos les interesa pensar en un sistema como Linux por que les significa trabajo y en Chile tenemos un montón de gente “comoda” que a no ser que se les obligue NO LO VAN A HACER.

-7Andrés dijo el 21-5-2009 a las 18:10:

paco: Wine existe, puedes utilizar aplicaciones de windows en linux

4ivan dijo el 21-5-2009 a las 18:11:

Muy buen punto el de paco¡, los diseñadores y los gamers aún no hay como sacarlso de windows, los que usamos el compu para el resto de las aplicaciones, felices con linux.

Muy buen post por lo demás.

-1Matias dijo el 21-5-2009 a las 18:23:

A mi me parece absolutamente razonable no meterse con quienes son adictos de este pobre, miserable, caso y exclusivo sistema operativo. La verdad es que claramente quien “siente” que debe usarlo obviamente hace esa afirmación sobre la base de criterios personales, por no decir irracionales. Es evidente que seguir abogando a favor del producto de una industria que ha hecho tanto mal no puede ser una decisión lógica. Por lo demás, cada uno debería tener la libertad de elegir el destino que quiera, por absurdo que sea.

(A ver si esto de la terapia reversa funciona)

1Matias dijo el 21-5-2009 a las 18:25:

Ahora, hablando en serio, sería interesante saber de experiencias concretas de migración, ojalá en LA. Se me ocurre, por ejemplo, que la “libertad de linux” para cambiar paquetes, etc, pudiera resultar en un conflicto de hecho si los usuarios terminan instalando y modificando su sistema a gusto. La personalización del sistema por parte de cada individuo puede ser una pesadilla para los encargados de dar soporte.

3serroba dijo el 21-5-2009 a las 18:34:

@alex de valdivia

Sabes que esa peticion de aprender a usar la consola, me parecio super positiva.

La verdad, con el tiempo que llevo usando linux, el mejor manual es google, y la verdad desde el principio que lo use mucho. Pero con respecto a tu peticion, recuerdo que cuando usaba Mandrake (mucho tiempo atras) siempre habian un excelente manual de usuario, el que iniciaba explicando como usar la consola. El siguiente link viene con una intro a la consola, pero de todos modos, te recomiendo que heches un vistaso a la mucha documentacion que puedes encontrar en google.

Como recorde a Mandrake, me fui a la pagina de la actual Mandriva, y aunque no encontre nada en nuestro idioma, encontre la siguiente informacion

Saludos

5paskys dijo el 21-5-2009 a las 18:46:

Si es un buen estudio. Conforme valla mejorando el entorno de linux mas gente va a pensar en migrar.

@tarao: y que tiene que ver mac con esto? Eres retrasado o que? no se ha metido a mac en el articulo.

2Goyira dijo el 21-5-2009 a las 19:06:

DonJuan, es fácil decir que Linux “Definitivamente no es mejor” sin argumentar absolutamente nada, pero no habla bien de tus capacidades.

En mi opinión sí es mejor, por el asunto de los virus, para partir, que no se debe solamente a que es menos usado, y porque puedo hacer que se comporte exactamente como quiero, y que si falla, sepa exactamente por qué, dado que lo configuré completamente yo mismo.

En todo caso, quizás más importante que la calidad es la libertad, que me permite entre otras cosas, saber que no hay nada en mi SO que estar haciendo algo a mis espaldas.

En todo caso entiendo que por ahora puede que no sea ideal para todos.

0Felipe Perry dijo el 21-5-2009 a las 19:08:

En el último mes le he instalado Linux a dos conocidos en sus pcs y han quedado felices. Hay que reconocer que de cinco años a la fecha se ha avanzado mucho. Casi todas las distros tienen live cds y eso permite tentar un poco a los usuarios nuevos. Igual todavía aparecen, algunas veces, problemas que un usuario recién llegado no puede resolver, pero si miramos bien, con todos los sistemas operativos es lo mismo. Vamos bien, mañana mejor…

2Rodro dijo el 21-5-2009 a las 19:16:

@Tarao

veamos

notebook de 640.000
3 Torres de DVDs
Router linksys de 30.000
Cuenta de vtr de casi 70.000
Windows vista original, Windows 7 RC1, y Archlinux

Fijate que no tengo plata ni pa un cd, tu nick te viene bien

Todos los que dijan que es para pobres son puros tontos o tarados como el amigo Tarado.

Si quiero un mac prefiero tener un hackintosh que le vuela la raja a un mac y ademas puedo tenerlo por menos precio y algo mejor.

Entre pagar licencias o usar linux prefiero linux, Tendre el Windows vista listo para Restaurar de mi Hp y windows 7 RC1 pero sabes, una vez que entre en linux de lleno ya no puedo volver a Windows simplemente.

Linux es para todos Hackes, pobres, ricos etc…. no importa

Informate antes de hablar amigito.

0Rodro dijo el 21-5-2009 a las 19:19:

@Felipe Perry

Ni me dijas mi viejo vio linux y quedo mavavillado xD

yo tuve problemas de recien llegado ni dijo cuantos pero aprender es dificil pero rendirse es facil, muchos eligen el segundo pero la primera es la que te lleva a un mundo de nuevas posibilidades, con linux casi no hay fronteras de lo que uno puede hacer

2Pablo dijo el 21-5-2009 a las 19:45:

@paco @franco, me incluyo en el grupo ese, y no solo por los productos adobe, si no también por los soft de cad y modelaciones que uso. Tal vez por eso tengo mac…
Pero en todo caso creo que tal vez el mejor punto de partida para hacer que un sistema se masifique es en el ámbito corporativo, no puedo olvidar que todos los sistemas que hoy conozco partieron de esa forma, y al masificarse un sistema, es obvio que los fabricantes de softwares le pondrán atención.
Ojalá sea mas pronto que tarde, me encantaría ver archicad, cinema4d y adobe para linux….

-4Tuky dijo el 21-5-2009 a las 20:10:

No me parece que las medidas de seguridad sean un problema por tener Windows. La realidad demostro una y otra vez que un sistema libre mal configurado produce absolutos desastres, que fallos que no se vieron producen aun mas desastres y mass defacements. Me parece que echarle el carro de la in-seguridad como un defecto intrinseco de Microsoft es una chorrada muy grande.
Yo no se adonde esta el ahorro. Si utilizas un sistema libre tenes tres opciones: Pagas soporte, pagas gente capacitada, o capacitas a tu personal. Cualquiera de las 3 cuesta pasta, no se como andaran los precios de las licencias de Ms, pero la realidad es que hasta un mono usa Windows.
Los sistemas operativos libres siguen estando muy lejos del usuario normal. No es un preconcepto que Linux es para techies, es la realidad, el mero hecho de tener que tirar de la consola para instalar un driver problematico o tener que compilar un kernel lo demuestra claramente.
Me parece un articulo tendencioso, muy parcial hacia el software libre. Yo banco muchisimo a GNU, y me encantan los articulos de Franco, pero creo que este fue demasiado fan.

-3Mosaic dijo el 21-5-2009 a las 20:11:

que mas linux es espectacular. pero al igual que windows vista y los algoritmos y el simple papel aguanta de todo menos…

una shapire readon 2400xt
el 10% de las aplicaciones NO la instalas a traves de la consola

los pringaos o defensores te cobran 3 veces mas que el soporte para windows.

los usuarios mas experimentados no poseen conocimientos para entregar soporte ni guias a los noveles. Es mas se mofan y te tratan de ignorante

el exito de linux es un fracaso de los usuarios experimentados que no tienen capacidades para enseñar y entregar el soporte necesario para que linux logre el exito necesario.

Obviamente muchos diran que esto no es un trabajo, que es algo voluntario, etc. Sin embargo de eso se trata de ser una comunidad abierta, no cerrada a solo expertos y por esa misma razon linux esta estancado y seguira alli porque sus usuarios son sobervios y algunos simplemente imbeciles.

y finalmente linux se quedara donde esta.

porque sus usuarios son tan cerrados como el codigo de windows.

4Napcaia dijo el 21-5-2009 a las 20:14:

@Franco
Hace unos años, cuando Comencé a utilizar Linux (Ubuntu) recuerdo haber leído que Audi (la empresa que diseña el hermoso R8 o el A3 entre otros) había migrado todos sus equipos a Linux, y en cuanto a Software de Ingeniería utilizaban una version especial de Pro/Engineer de la empresa Ptc. Tu sabes algo de esa experiencia en Audi? que versión de Linux utilizan?.
Me gustaría saber por que me parece un dato muy importante, ya que no todos los días una empresa líder en ingeniería cambia todos sus equipos a software libre.

Un Saludo desde Colombia.

0Rodro dijo el 21-5-2009 a las 20:50:

@Napcaia
Lo mas posible sea ubuntu

2sasukemaster dijo el 21-5-2009 a las 22:43:

le voy a instalar ubuntu a mi water olidata con pentium 4

-3Gates dijo el 21-5-2009 a las 22:44:

Realmente es cuestionable, al igual que todas las encuestas efectuadas por organizaciones con intereses de por medio.
En mi caso personal, en mi empresa se emplea solo Windows, por que en la evaluacion de TCO, Linux resultaba mucho mas caro de mantener.

En otro caso que me resulta interesante destacar, es la inmensa diferencia en el feel que se siente por ejemplo, en las interfaces KDE, Gnome y la de Windows 7, la de KDE la encontre absolutamente desordenada y ademas muy pesada y la de Gnome es DEPRIMENTE comparandola con la de Windows 7.

Segun mi experiencia, niun sistema operativo es 100% el mejor, y si estas metido en los negocios, lo unico que mandan son las lucas y si tus estudios de TCO, ROI, etc te dan negativo, pues es malo y punto.

0Contemporaneo dijo el 21-5-2009 a las 23:31:

Gracias a las comunidades de a poco se están dando a conocer la enorme cantidad de distribuciones que brinda Linux: Fedora, Ubuntu, Mandriva, OpenSuse, Arch, Debian, RedHat, LinuxMint etc, etc. (en Wikipedia la lista completa). Y además que brinda diferentes entornos de escritorio: KDE, GNOME, XFCE, LXDE, FLUXBOX, etc. Y lo mejor de todo: Libertad para modificarlas y poder hacer lo que uno quiera.

…Y pensar que hay quienes todavía utilizan Windows en servidores, hay que ser muy recontra de ahue… para instalar Windows en un servidor.

-2tarao dijo el 21-5-2009 a las 23:56:

Rodro veamos

macbook unibody de 2.4ghz

timecapsule 1tb

iwork e ilife 09 obviamente originasles

bocinas xfz x-375 por cierto importadas

0ChristianP dijo el 21-5-2009 a las 23:59:

En el caso de AUDI, mm igual ellos pasaron de UNIX a Linux… no de Windows a Linux.

0paco¡ dijo el 22-5-2009 a las 00:32:

@franco aun siendo Questionable Target creo que hasta que linux no se apure en el mundo corporativo no va a crecer por que que lindo el mundo fuera si los diseñadores en su mayoria no compraran macs y solo compraran pcs normales les instalaran linux y los costes bajaran . y para Andres yo he utilizado wine en mi acer aspire one que la tengo con ubuntu y el rendimiento no es el mismo que la aplicasion corriendo nativamente.

0Tuky dijo el 22-5-2009 a las 00:34:

“Hace 4 o 5 años te hubiera encontrado la razón. Pero vamos! quien hoy en día tiene que compilar el kernel? Respecto a los drivers, el estado actual es que o te funciona o no te funciona, y en los casos en que te funciona, la distribución ya hizo todo el trabajo por ti.”

Creo que dije claramente, driver problematico. Sin la consola en Linux no se puede existir. Es casi una exigencia, y sin contar que muchos le tienen miedo a la consola, otro tanto (un tanto muy grande) no quiere tener que utilizarla. Esa es la realidad de los sistemas libre hoy dia, incluso en ubuntu que es la distro end-user like predilecta
No se que distro utilizaras pero he visto varios casos donde solo queda recompilar el kernel, y estoy hablando de Ubuntu, supuestamente la mas end-user like.

“Microsoft se ha esforzado harto al respecto, al principio nadie lo creía posible pero de a poco lo han ido logrando. Aún así, sigue siendo un tema.

Esa es la realidad que tienen que enfrentar las áreas de soporte en cada empresa, y justamente ellos son los que según el estudio decidieron aplicar Linux donde fuera posible.

Me acordé de los chistes que se hacían cuando Microsoft recién se comenzó a preocupar en serio:”

Obviamente que sigue siendo un tema, pero como se comportaria una estructura libre en una situacion similar? creo que no tengo que recordar los fallos importantes que hubo que pasaron casi desapercibidos gracias que la comunidad “”"Techie”"” mantiene a Linux como el niño mimado. Es algo MUY subjetivo. Ni hablar de los chistes, vulgaridades cuando de seguridad se trata.

“Aunque el artículo te parezca tendencioso, se basa en un estudio real en base a experiencias reales, no son suposiciones que inventé yo o que a alguien se le ocurrió en su metro cuadrado.”

Estudio real seguro, pero tendencioso tambien, no es algo que me parece a mi, ni hace falta leerlo entero para darse cuenta para que lado rumbea. En ningun momento dije que fueran opiniones tuyas, pero considero que se pierde un poco la profesionalidad que soles meterle a tus articulos. Es una opinion, podes tomarla o dejarla.
Para eso pongo cosas como “But when software security and quality really matter—like crossing the Atlantic on a jet airliner—trust me, you want to fly proprietary” y te digo que no es tendencioso, pero vamos, que no somos nenes de pecho.

Un saludo

0cristobal dijo el 22-5-2009 a las 02:03:

ocupo windows porque no tengo plata para mac, y porque no existe adobe para linux! lamentablemente!!

si tan solo adobe hiciera sus programas para linux se masificaria linux!!!

saludos!

0Fakeroot dijo el 22-5-2009 a las 04:25:

Genial reporte Franco Catrin. Estoy muy de acuerdo con lo que dice (baje el PDF)

Encontre esta presentacion que puede aportar al articulo

http://www.slideshare.net/jza/software-libre-en-las-empresas

Como opinion, en Chile he visto tantas empresas que pagan licencias windows para computadores donde solo se ocupa el navegador de internet y nada mas, ya que la plataforma es via WEB. Estas empresas podrian se mas competitivas si no pagaran licencias de windows y antivirus y otras suites. Depende del uso que uno de le al PC la posibilidad de migrar, tal cual como dice el estudio, y lo mejo de todo es que se divide por tipo de usuarios, ya que asi queda más claro, porque hay empresas que pueden cometer el error de pensar e implementar mal una migracion a linux y dejar la embarrada en la empresa y despues decir que LINUX es malo, siendo que son ellos lo que no utilizan bien la erramientas que existen,

1Marcel dijo el 22-5-2009 a las 10:18:

Yo encuentro el informe muy interesante, lo leí cuando lo publicaron en la LF y creo que el mayor aporte a otros informes es el hecho de desglosar por tipo de usuario. Además de que de alguna forma entrega inmediatamente una cierta estrategia, los usuarios en donde más conviene realizar el cambio son primero aquellos asociados al área TI, lo bueno de esto es que el soporte (entregado por el área TI) se adecua primero al nuevo sistema, antes de pasar a los usuarios. También es importante señalar que hay áreas en donde se ve el cambio como cuestionable, por no decir negativo.

@Gates
Ojo con los estudios de TCO, para realizarlos se toman supuestos que no siempre se cumplen, muchas personas asumen por ejemplo mayores costos en soporte, cuando eso en realidad no se ha dado mayormente en la vida real.

La policía francesa por ejemplo ahorro millones con el cambio que han hecho de Windows a Linux:
http://arstechnica.com/open-source/news/2009/03/french-police-saves-millions-of-euros-by-adopting-ubuntu.ars

Y un estudio realizado por Forrester, muestra que la enorme mayoría de las organizaciones que han adoptado Open Source, ven sus expectativas de costos y calidad cumplidas o sobre pasadas con niveles que están muy por encima de lo que logran las aplicaciones propietarias.
http://news.cnet.com/8301-13505_3-10118123-16.html

1vimora dijo el 22-5-2009 a las 10:26:

@Franco: hay soluciones para restringir modificaciones, por ejemplo Pesselus

Hay una “u” disfrazada de “e”… Pessulus, lo malo es que es solo para GNOME, conoces alguna solución parecida para XFCE?

-17 artículos interesantes del Viernes 22 de Mayo publicados en otros blogs » hombrelobo, una mente dispersa dijo el 23-5-2009 a las 01:00:

[...] 3 – Linux en el Desktop crece fuerte según estudio – FayerWayer [...]

0Enlaces del 23-05-09 | evelio.info dijo el 23-5-2009 a las 03:18:

[...] Linux en el Desktop crece fuerte según estudio por Franco Catrin [...]

0Esteban dijo el 25-5-2009 a las 12:08:

Estoy migrando a linux, kubuntu, llevo como una semana y es realmente bueno, es dificil pasar de win a linux, por la comodidad al principio, por ahora tengo los dos, asi que de a poco y con google al lado siempre se puede¡