Linux en el Desktop crece fuerte según estudio

0Ramzendo dijo el 21-5-2009 a las 17:44:

Yo estoy igual que “Alex de valdivia”
Mi experiencia es similar. Uso siempre linux porque es mucho más liviano y ágil que windows. Sin embargo debo decir que hay algunas programas que funcionan mal en Linux. Siempre tengo problemas con el wine y el kompozer se cae al ir a los menus. El resto anda todo impecable.

2El Alecs dijo el 21-5-2009 a las 17:53:

Interesante estrategía, jeje sobre sale la frase -“Algunos usuarios son muy afectivos respecto a su ambiente de escritorio y pueden estar emocionalmente o prácticamente casados con Windows”- en verdad como hay gente que de plano estan enamoradas y tienen un matrimonio con Windows.

Pues resumiendo es, es más económico por que no pago por un antivirus ni tengo que pensar en comprar un nuevo sistema operativo cada cierto tiempo, claro que la migración se debe hacer si realmente tengo en Linux lo que necesito.

Gracias por el dato Franco

1kanibalv dijo el 21-5-2009 a las 17:53:

Para lo que usamos Linux esto no es más que una confirmación, pero que hacer, por ejemplo, cuando trabajas en una empresa grande, cuyos administradores del sistema respiran M$, dado que ellos solo aprueban los servicios (dinero) para “arreglar” la versión de Windows y sus productos basura como el Outlook (el cual pasa caído a cada rato) y nos les interesa pensar en un sistema como Linux por que les significa trabajo y en Chile tenemos un montón de gente “comoda” que a no ser que se les obligue NO LO VAN A HACER.

-7Andrés dijo el 21-5-2009 a las 18:10:

paco: Wine existe, puedes utilizar aplicaciones de windows en linux

4ivan dijo el 21-5-2009 a las 18:11:

Muy buen punto el de paco¡, los diseñadores y los gamers aún no hay como sacarlso de windows, los que usamos el compu para el resto de las aplicaciones, felices con linux.

Muy buen post por lo demás.

-1Matias dijo el 21-5-2009 a las 18:23:

A mi me parece absolutamente razonable no meterse con quienes son adictos de este pobre, miserable, caso y exclusivo sistema operativo. La verdad es que claramente quien “siente” que debe usarlo obviamente hace esa afirmación sobre la base de criterios personales, por no decir irracionales. Es evidente que seguir abogando a favor del producto de una industria que ha hecho tanto mal no puede ser una decisión lógica. Por lo demás, cada uno debería tener la libertad de elegir el destino que quiera, por absurdo que sea.

(A ver si esto de la terapia reversa funciona)

1Matias dijo el 21-5-2009 a las 18:25:

Ahora, hablando en serio, sería interesante saber de experiencias concretas de migración, ojalá en LA. Se me ocurre, por ejemplo, que la “libertad de linux” para cambiar paquetes, etc, pudiera resultar en un conflicto de hecho si los usuarios terminan instalando y modificando su sistema a gusto. La personalización del sistema por parte de cada individuo puede ser una pesadilla para los encargados de dar soporte.

3serroba dijo el 21-5-2009 a las 18:34:

@alex de valdivia

Sabes que esa peticion de aprender a usar la consola, me parecio super positiva.

La verdad, con el tiempo que llevo usando linux, el mejor manual es google, y la verdad desde el principio que lo use mucho. Pero con respecto a tu peticion, recuerdo que cuando usaba Mandrake (mucho tiempo atras) siempre habian un excelente manual de usuario, el que iniciaba explicando como usar la consola. El siguiente link viene con una intro a la consola, pero de todos modos, te recomiendo que heches un vistaso a la mucha documentacion que puedes encontrar en google.

Como recorde a Mandrake, me fui a la pagina de la actual Mandriva, y aunque no encontre nada en nuestro idioma, encontre la siguiente informacion

Saludos

5paskys dijo el 21-5-2009 a las 18:46:

Si es un buen estudio. Conforme valla mejorando el entorno de linux mas gente va a pensar en migrar.

@tarao: y que tiene que ver mac con esto? Eres retrasado o que? no se ha metido a mac en el articulo.

2Goyira dijo el 21-5-2009 a las 19:06:

DonJuan, es fácil decir que Linux “Definitivamente no es mejor” sin argumentar absolutamente nada, pero no habla bien de tus capacidades.

En mi opinión sí es mejor, por el asunto de los virus, para partir, que no se debe solamente a que es menos usado, y porque puedo hacer que se comporte exactamente como quiero, y que si falla, sepa exactamente por qué, dado que lo configuré completamente yo mismo.

En todo caso, quizás más importante que la calidad es la libertad, que me permite entre otras cosas, saber que no hay nada en mi SO que estar haciendo algo a mis espaldas.

En todo caso entiendo que por ahora puede que no sea ideal para todos.

0Felipe Perry dijo el 21-5-2009 a las 19:08:

En el último mes le he instalado Linux a dos conocidos en sus pcs y han quedado felices. Hay que reconocer que de cinco años a la fecha se ha avanzado mucho. Casi todas las distros tienen live cds y eso permite tentar un poco a los usuarios nuevos. Igual todavía aparecen, algunas veces, problemas que un usuario recién llegado no puede resolver, pero si miramos bien, con todos los sistemas operativos es lo mismo. Vamos bien, mañana mejor…

2Rodro dijo el 21-5-2009 a las 19:16:

@Tarao

veamos

notebook de 640.000
3 Torres de DVDs
Router linksys de 30.000
Cuenta de vtr de casi 70.000
Windows vista original, Windows 7 RC1, y Archlinux

Fijate que no tengo plata ni pa un cd, tu nick te viene bien

Todos los que dijan que es para pobres son puros tontos o tarados como el amigo Tarado.

Si quiero un mac prefiero tener un hackintosh que le vuela la raja a un mac y ademas puedo tenerlo por menos precio y algo mejor.

Entre pagar licencias o usar linux prefiero linux, Tendre el Windows vista listo para Restaurar de mi Hp y windows 7 RC1 pero sabes, una vez que entre en linux de lleno ya no puedo volver a Windows simplemente.

Linux es para todos Hackes, pobres, ricos etc…. no importa

Informate antes de hablar amigito.

0Rodro dijo el 21-5-2009 a las 19:19:

@Felipe Perry

Ni me dijas mi viejo vio linux y quedo mavavillado xD

yo tuve problemas de recien llegado ni dijo cuantos pero aprender es dificil pero rendirse es facil, muchos eligen el segundo pero la primera es la que te lleva a un mundo de nuevas posibilidades, con linux casi no hay fronteras de lo que uno puede hacer

2Pablo dijo el 21-5-2009 a las 19:45:

@paco @franco, me incluyo en el grupo ese, y no solo por los productos adobe, si no también por los soft de cad y modelaciones que uso. Tal vez por eso tengo mac…
Pero en todo caso creo que tal vez el mejor punto de partida para hacer que un sistema se masifique es en el ámbito corporativo, no puedo olvidar que todos los sistemas que hoy conozco partieron de esa forma, y al masificarse un sistema, es obvio que los fabricantes de softwares le pondrán atención.
Ojalá sea mas pronto que tarde, me encantaría ver archicad, cinema4d y adobe para linux….

-4Tuky dijo el 21-5-2009 a las 20:10:

No me parece que las medidas de seguridad sean un problema por tener Windows. La realidad demostro una y otra vez que un sistema libre mal configurado produce absolutos desastres, que fallos que no se vieron producen aun mas desastres y mass defacements. Me parece que echarle el carro de la in-seguridad como un defecto intrinseco de Microsoft es una chorrada muy grande.
Yo no se adonde esta el ahorro. Si utilizas un sistema libre tenes tres opciones: Pagas soporte, pagas gente capacitada, o capacitas a tu personal. Cualquiera de las 3 cuesta pasta, no se como andaran los precios de las licencias de Ms, pero la realidad es que hasta un mono usa Windows.
Los sistemas operativos libres siguen estando muy lejos del usuario normal. No es un preconcepto que Linux es para techies, es la realidad, el mero hecho de tener que tirar de la consola para instalar un driver problematico o tener que compilar un kernel lo demuestra claramente.
Me parece un articulo tendencioso, muy parcial hacia el software libre. Yo banco muchisimo a GNU, y me encantan los articulos de Franco, pero creo que este fue demasiado fan.

-3Mosaic dijo el 21-5-2009 a las 20:11:

que mas linux es espectacular. pero al igual que windows vista y los algoritmos y el simple papel aguanta de todo menos…

una shapire readon 2400xt
el 10% de las aplicaciones NO la instalas a traves de la consola

los pringaos o defensores te cobran 3 veces mas que el soporte para windows.

los usuarios mas experimentados no poseen conocimientos para entregar soporte ni guias a los noveles. Es mas se mofan y te tratan de ignorante

el exito de linux es un fracaso de los usuarios experimentados que no tienen capacidades para enseñar y entregar el soporte necesario para que linux logre el exito necesario.

Obviamente muchos diran que esto no es un trabajo, que es algo voluntario, etc. Sin embargo de eso se trata de ser una comunidad abierta, no cerrada a solo expertos y por esa misma razon linux esta estancado y seguira alli porque sus usuarios son sobervios y algunos simplemente imbeciles.

y finalmente linux se quedara donde esta.

porque sus usuarios son tan cerrados como el codigo de windows.

4Napcaia dijo el 21-5-2009 a las 20:14:

@Franco
Hace unos años, cuando Comencé a utilizar Linux (Ubuntu) recuerdo haber leído que Audi (la empresa que diseña el hermoso R8 o el A3 entre otros) había migrado todos sus equipos a Linux, y en cuanto a Software de Ingeniería utilizaban una version especial de Pro/Engineer de la empresa Ptc. Tu sabes algo de esa experiencia en Audi? que versión de Linux utilizan?.
Me gustaría saber por que me parece un dato muy importante, ya que no todos los días una empresa líder en ingeniería cambia todos sus equipos a software libre.

Un Saludo desde Colombia.

0Rodro dijo el 21-5-2009 a las 20:50:

@Napcaia
Lo mas posible sea ubuntu

2sasukemaster dijo el 21-5-2009 a las 22:43:

le voy a instalar ubuntu a mi water olidata con pentium 4