Comments on: Le niegan patente a inventor del chip de la muerte

By: VERICHIP ha comprado STEEL VAULT. Si quieres comprar debes tener un microchip... - P�gina 2 - Burbuja Econ�mica

Tue, 24 Nov 2009 23:10:26 +0000

[...] [...]

By: Manuel

Manuel — Sat, 13 Jun 2009 04:42:29 +0000

Eso parece cosa de satan!

By: diego

diego — Sun, 24 May 2009 21:19:29 +0000

Oh! Por Jevus!!
Diganme que el sistema de control no funcionaria bajo Windows!!!!
Se imaginan un BSOD y el 99.9% de la poblacion kaputt??
(el .1 % serian los ricos y politicos que nunca tendrian uno puesto… los politicos por motivos de seguridad … y los ricos porque son los amigotes de los politicos)

By: Patente negada al inventor del chip de la muerte | Adelantos Tecnológicos | Tecnología, Inventos y Ciencia Aplicada

Sat, 23 May 2009 15:20:01 +0000

[...] germanas han decidido decirle no a este, tal vez, prometedor, pero mortal, invento, pues como indica FW, de caer en las manos equivocadas, podría resultar [...]

By: SebaSpade

SebaSpade — Wed, 20 May 2009 04:59:15 +0000

Como si cualquier gobierno (USA??? i.e) no fuese a usarlo igual…ja!

By: Misschile

Misschile — Wed, 20 May 2009 01:01:52 +0000

QUE SE PATENTE Y SE FABRIQUE NO IMPIDE MI DERECHO A QUE NO ME METAN ESA WEA EN MI CUERPO

By: Zarandangas

Zarandangas — Tue, 19 May 2009 08:43:36 +0000

Yo se lo pondria a todos los sudacas y lo haria detonar a todos a la vez…Seria ideal no creen?

By: elnicopo

elnicopo — Tue, 19 May 2009 04:29:28 +0000

y ahora el inventor protagonizará la película Pi II

By: Andrés

Andrés — Tue, 19 May 2009 01:01:47 +0000

Mínimo leer dos veces el articulo antes de publicar, me he encontrado actualmente con problemas de redacción, horrografia etc para un blog que es tan popular; preocúpense un poco siquiera en sus lectores.
:P:P

By: Luis de+Temuco

Luis de+Temuco — Mon, 18 May 2009 21:57:46 +0000

Eso depende…. no creo que cualquiera sea muy presto a una cirugía escrotal, con lo pervasivas que son las “fuerzas” del “orden” estos días…

By: Rafael el inventor del hilo negro

Rafael el inventor del hilo negro — Mon, 18 May 2009 21:24:34 +0000

Encuentro la noticia estupida. Qué tiene que ver una patente comercial de invencion, si en cuanto se conozca el invento sera producido por quien lo desee. Es como prohibir una patente para una nueva pistola, o algo asi, Solo se perjudica economicamente al inventor, y punto. Ademas, si el criminal piensa escapar, solo tiene que hacerse una pequeña cirugia y extraer el chip para quedar libre.

By: nimus

nimus — Mon, 18 May 2009 21:06:55 +0000

Igual de peligrosa que un revolver en manos equivocadas…y los misiles, estarán patentados?…Retiremosle la patente a todos los armamentos!!..vamos que se puede!!

By: Luis de+Temuco

Luis de+Temuco — Mon, 18 May 2009 20:33:44 +0000

@agua_light: sinsentido.

Patentarlo solo permite controlar aquellos segmentos de la producción apegados a la “ley” (cualquiera que ésta sea). Más aún, solo permite hacerlo en el segmento jurídico asociado a esa ley, y no otra.

Tan pronto otro segmento económico (ej.: mercado negro) o jurídico (ej.: otro país) empiece a fabricar los dispositivos, tu gente tiene que empezar de cero. Recordar siempre que, al final, las nuevas leyes no constriyen a los criminales, porque ya no las obedecian en primer lugar.

By: Le niegan patente a inventor del chip de la muerte | Humutec

Le niegan patente a inventor del chip de la muerte | Humutec — Mon, 18 May 2009 20:29:53 +0000

[...] fayerwayer.com Etiquetado como: Actualidad, [...]

By: ocioso

ocioso — Mon, 18 May 2009 19:35:23 +0000

weon, no se dan cuenta ke si no existe patente, no hay forma de regular su produccion ??

completamente de acuerdo con agua light…

By: zero

zero — Mon, 18 May 2009 18:49:50 +0000

Asi terminaran lo que siempre han querido, dominar el mundo

By: Álvaro

Álvaro — Mon, 18 May 2009 18:27:35 +0000

Apoyo la idea de Dani, y la verdad varias veces se me ha pasado por la mente: un celular con un pequeño explosivo, para dejar sin una mano a los lanzas. Un par de eventos y de puro miedo dejarían de robar celulares.

By: agua_light

agua_light — Mon, 18 May 2009 18:25:20 +0000

nadie ha pensado que lo patentó para que cuando le pidan la patente para fabricarlo, el la niege?. seria patentar para protejer.

By: piporrin

piporrin — Mon, 18 May 2009 18:00:45 +0000

chuta.. y las nuevas armas de fuegos??.. esas si son patentables?

o que pasa si alguien patenta un remedio para la cura de una enfermedad dolorosa y un enfermo no puede costearlo porque aunque genericamente se pudiera elaborar, al tener una patente esa persona no puede seguir el tratamiento y muere.. que pasa ahi??

si hablamos de etica, todos tenemos tejado de vidrio.

By: neludie

neludie — Mon, 18 May 2009 17:46:17 +0000

qué tiene que ver el otorgamiento de una patente con el mal uso de un invento ? =S ..

deberían darle la patente pero prohibir su aplicación…tadá =)

es como ke nieguen la patente de windows vista porque produce stress y depresión en las personas..

“el hombre tiene derecho a a solicitar un amparo estatal de lo que es producto de su intelecto”…

si bien no comparto la propiedad intelectual, no encontré argumentos plausibles para negársela…

By: Mikel

Mikel — Mon, 18 May 2009 17:31:33 +0000

Instalémosle uno de esos a Mr. Chips.

By: draugnim

draugnim — Mon, 18 May 2009 17:13:00 +0000

que horrible la wea…
Yo cacho que YA los terroristas y gobiernos tranfugos están haciendo ofertas por esa “maravilla”… Pinochet hubiera estado calientísimo por estas “pildoritas”.

By: Juan Chamorro+A

Juan Chamorro+A — Mon, 18 May 2009 16:08:28 +0000

Yo no.

By: David

David — Mon, 18 May 2009 15:12:04 +0000

El modelo de chip que solo sirve para rastrear, creo nos lo intentaran colocar de alguna manera. ¿Alguno de vosotros se lo pondria en caso de que le dijeran que es por su seguridad?

By: Janosoto

Janosoto — Mon, 18 May 2009 14:36:26 +0000

Deberían ponérselo a los políticos una vez que son electos… si roban o no cumplen sus promesas PLOP!… a ver cuántos de nuestros honorables seguirían postulando a cargos públicos

By: ignacio

ignacio — Mon, 18 May 2009 14:35:59 +0000

Como si negarle la patente impidiera que se fabrique este aparato! Lo unico que sucedio es que le negaron la patente, es decir, cualquiera puede fabricar estos aparatos sin tener que pagar derechos a neste señor…

By: Dani

Dani — Mon, 18 May 2009 14:26:26 +0000

Yo creo que este chip no debiera insertarse en seres humanos, sino en bienes electronicos como celulares y laptops, así si te hacen un lanzaso le vuelas el brazo al flaite que te lo robe. :@

By: Eo

Eo — Mon, 18 May 2009 14:08:07 +0000

interesante, pero ya la regaron desde el momento que hicieron público el pequeño invento

ya hicieron posible la Death Note jajajaja

By: rola_

rola_ — Mon, 18 May 2009 14:03:17 +0000

Negar la patente es no reconocer que se inventó ¿que se gana con eso?. La patente debe ser lo que otorga el reconocimiento de propiedad intelectual ante una idea estructurada, no un juicio de valor, moral ni mucho menos una autorización de producir algo.

By: batubn

batubn — Mon, 18 May 2009 13:53:19 +0000

Creo que ese tipo de sistemas ya existen…

y otros tantos mas que aun no nos podemos imaginar… esto simplemente lo ampliaria a un espectro mayor de la poblacion…

igual si le quitan el sianuro y le colocan el chip a todos los criminales podria mejorarse en algo el mundo, el problema es que los defensores de los derechos humanos de lo criminales saltarian en su defensa.