Le niegan patente a inventor del chip de la muerte

2enials dijo el 18-5-2009 a las 09:00:

No hay que olvidar que los objetos o productos peligrosos tienen dos caras, es decir, según las tasas de Mortalidad en Chile, algunos grandes causantes de MUERTE, son el Alcohol, que ha provocado desde accidentes automovilísticos hasta enfermedades, los problemas respiratorios, asignados tanto a la combustión ambiental como al cigarro (combustión ambiental generada por industrias y automóviles)
y en bajo nivel pero no menor, las armas.
En resumen, mientras al Gobierno le convenga recibir dinero de la venta del cigarrillo, del alcohol, las armas y del impuesto al petróleo, que es asignado en compensación por generar contaminación para lograr su precio más alto y desincentivar su compra…. mmm estámos cagados…
ese chip con cianuro es una alpargata a la media matanza que causan otros productos… ( armas de matanza masiva suenan mucho más terroríficas, desde una granada hasta combustiones nucleares y químicas, procedimientos e investigaciones que los gobiernos no tienen ningún problema en proceder, una simple granada, no es ningún método ni intimidatorio o amedrentador, es un arma para matar directamente a un grupo de personas y nadie se alarma, obviamente ni la aprobación de la patente al chip con cianuro y su comercialización hará que eso se venda en las farmacias o supermercados no sean giles…)

Por otro lado el Chip subcutáneo está hace rato funcionando, y en países como EEUU y México está disponible, tanto médicamente como identificatorio personal tipo gps, por pagos mensuales.

1asturiana dijo el 18-5-2009 a las 09:18:

Dices que inglaterra tiene un registro con todos los jovenes como algo Orwelliano… Te das cuenta de que barbaridad dices cuando España tienel registro de todos? no solo jovenes, sino del total de la población a través del DNI.

5triunviratode4 dijo el 18-5-2009 a las 09:43:

La pena de muerte para mi es aberrante, sé que muchos acá la apoyarían.. como en todo el mundo no? pero me resulta aún más chocante la solución, sobretodo en la mentalidad de ciertas personas por ejecutar una muerte en forma remota.. ya sean gringos con una bomba o una central de “inteligencia” que al apretar un botón sepan que con eso se libera el cianuro de la cápsula, sin respeto, sin estar en los antalones del ejecutado ni con las personas que están en ese momento cerca de él.

Se imaginan, independiente del delito cometido, que ustedes se escapen y lo único que quieren es ir a ver a su hijo pequeño… al rato se libera la capsula de cianuro y chao mundo, a vista y paciencia de tus seres queridos. aberrante lo encuentro, inhumano.

Bien negada la patente según mi punto de vista.

0batubn dijo el 18-5-2009 a las 09:53:

Creo que ese tipo de sistemas ya existen…

y otros tantos mas que aun no nos podemos imaginar… esto simplemente lo ampliaria a un espectro mayor de la poblacion…

igual si le quitan el sianuro y le colocan el chip a todos los criminales podria mejorarse en algo el mundo, el problema es que los defensores de los derechos humanos de lo criminales saltarian en su defensa.

1rola_ dijo el 18-5-2009 a las 10:03:

Negar la patente es no reconocer que se inventó ¿que se gana con eso?. La patente debe ser lo que otorga el reconocimiento de propiedad intelectual ante una idea estructurada, no un juicio de valor, moral ni mucho menos una autorización de producir algo.

0Eo dijo el 18-5-2009 a las 10:08:

interesante, pero ya la regaron desde el momento que hicieron público el pequeño invento

ya hicieron posible la Death Note jajajaja

1Dani dijo el 18-5-2009 a las 10:26:

Yo creo que este chip no debiera insertarse en seres humanos, sino en bienes electronicos como celulares y laptops, así si te hacen un lanzaso le vuelas el brazo al flaite que te lo robe. :@

2ignacio dijo el 18-5-2009 a las 10:35:

Como si negarle la patente impidiera que se fabrique este aparato! Lo unico que sucedio es que le negaron la patente, es decir, cualquiera puede fabricar estos aparatos sin tener que pagar derechos a neste señor…

2Janosoto dijo el 18-5-2009 a las 10:36:

Deberían ponérselo a los políticos una vez que son electos… si roban o no cumplen sus promesas PLOP!… a ver cuántos de nuestros honorables seguirían postulando a cargos públicos

1David dijo el 18-5-2009 a las 11:12:

El modelo de chip que solo sirve para rastrear, creo nos lo intentaran colocar de alguna manera. ¿Alguno de vosotros se lo pondria en caso de que le dijeran que es por su seguridad?

0Juan Chamorro+A dijo el 18-5-2009 a las 12:08:

Yo no.

-1draugnim dijo el 18-5-2009 a las 13:13:

que horrible la wea…
Yo cacho que YA los terroristas y gobiernos tranfugos están haciendo ofertas por esa “maravilla”… Pinochet hubiera estado calientísimo por estas “pildoritas”.

0neludie dijo el 18-5-2009 a las 13:46:

qué tiene que ver el otorgamiento de una patente con el mal uso de un invento ? =S ..

deberían darle la patente pero prohibir su aplicación…tadá =)

es como ke nieguen la patente de windows vista porque produce stress y depresión en las personas..

“el hombre tiene derecho a a solicitar un amparo estatal de lo que es producto de su intelecto”…

si bien no comparto la propiedad intelectual, no encontré argumentos plausibles para negársela…

2piporrin dijo el 18-5-2009 a las 14:00:

chuta.. y las nuevas armas de fuegos??.. esas si son patentables?

o que pasa si alguien patenta un remedio para la cura de una enfermedad dolorosa y un enfermo no puede costearlo porque aunque genericamente se pudiera elaborar, al tener una patente esa persona no puede seguir el tratamiento y muere.. que pasa ahi??

si hablamos de etica, todos tenemos tejado de vidrio.

1agua_light dijo el 18-5-2009 a las 14:25:

nadie ha pensado que lo patentó para que cuando le pidan la patente para fabricarlo, el la niege?. seria patentar para protejer.

0Álvaro dijo el 18-5-2009 a las 14:27:

Apoyo la idea de Dani, y la verdad varias veces se me ha pasado por la mente: un celular con un pequeño explosivo, para dejar sin una mano a los lanzas. Un par de eventos y de puro miedo dejarían de robar celulares.

0zero dijo el 18-5-2009 a las 14:49:

Asi terminaran lo que siempre han querido, dominar el mundo

0ocioso dijo el 18-5-2009 a las 15:35:

weon, no se dan cuenta ke si no existe patente, no hay forma de regular su produccion ??

completamente de acuerdo con agua light…

0Le niegan patente a inventor del chip de la muerte | Humutec dijo el 18-5-2009 a las 16:29:

[...] fayerwayer.com Etiquetado como: Actualidad, [...]

0Luis de+Temuco dijo el 18-5-2009 a las 16:33:

@agua_light: sinsentido.

Patentarlo solo permite controlar aquellos segmentos de la producción apegados a la “ley” (cualquiera que ésta sea). Más aún, solo permite hacerlo en el segmento jurídico asociado a esa ley, y no otra.

Tan pronto otro segmento económico (ej.: mercado negro) o jurídico (ej.: otro país) empiece a fabricar los dispositivos, tu gente tiene que empezar de cero. Recordar siempre que, al final, las nuevas leyes no constriyen a los criminales, porque ya no las obedecian en primer lugar.

0nimus dijo el 18-5-2009 a las 17:06:

Igual de peligrosa que un revolver en manos equivocadas…y los misiles, estarán patentados?…Retiremosle la patente a todos los armamentos!!..vamos que se puede!!

0Rafael el inventor del hilo negro dijo el 18-5-2009 a las 17:24:

Encuentro la noticia estupida. Qué tiene que ver una patente comercial de invencion, si en cuanto se conozca el invento sera producido por quien lo desee. Es como prohibir una patente para una nueva pistola, o algo asi, Solo se perjudica economicamente al inventor, y punto. Ademas, si el criminal piensa escapar, solo tiene que hacerse una pequeña cirugia y extraer el chip para quedar libre.

0Luis de+Temuco dijo el 18-5-2009 a las 17:57:

Eso depende…. no creo que cualquiera sea muy presto a una cirugía escrotal, con lo pervasivas que son las “fuerzas” del “orden” estos días…

1Andrés dijo el 18-5-2009 a las 21:01:

Mínimo leer dos veces el articulo antes de publicar, me he encontrado actualmente con problemas de redacción, horrografia etc para un blog que es tan popular; preocúpense un poco siquiera en sus lectores.
:P:P

0elnicopo dijo el 19-5-2009 a las 00:29:

y ahora el inventor protagonizará la película Pi II

-1Zarandangas dijo el 19-5-2009 a las 04:43:

Yo se lo pondria a todos los sudacas y lo haria detonar a todos a la vez…Seria ideal no creen?

0Misschile dijo el 19-5-2009 a las 21:01:

QUE SE PATENTE Y SE FABRIQUE NO IMPIDE MI DERECHO A QUE NO ME METAN ESA WEA EN MI CUERPO

0SebaSpade dijo el 20-5-2009 a las 00:59:

Como si cualquier gobierno (USA??? i.e) no fuese a usarlo igual…ja!