Comments on: La NASA no establecería una base en la Luna

By: Fotografías lunares podrían indicar presencia de red de túneles interconectados « RSS2Blogs

Mon, 26 Oct 2009 11:14:18 +0000

[...] de su órbita. Además, de ofrecer eventualmente lugares muy útiles como refugios para las futuras y postergadas colonias lunares. Aunque por ahora tendremos que esperar a ver el avance de las investigaciones y misiones, que [...]

By: Fotografías lunares podrían indicar presencia de red de túneles interconectados | UR-VE.COM

Mon, 26 Oct 2009 10:58:47 +0000

By: NASA, olvídate de la Luna y enfócate en Marte « RSS2Blogs

NASA, olvídate de la Luna y enfócate en Marte « RSS2Blogs — Sat, 24 Oct 2009 08:17:35 +0000

[...] Una vez electo como presidente, Barack Obama formó la denominada Comisión Augustine, con el objeto de que evaluara la actual situación de la NASA y planteara distintas vías de solución para enfrentar el actual escenario en el que se encontraba la agencia, que ya había sufrido la partida de su antiguo administrador y que comenzaba a mostrar los primeros signos de que su ambicioso programa comenzaba a tambalearse. [...]

By: NASA, olvídate de la Luna y enfócate en Marte : Blogografia

NASA, olvídate de la Luna y enfócate en Marte : Blogografia — Fri, 23 Oct 2009 21:40:18 +0000

By: Pedro

Pedro — Fri, 19 Jun 2009 23:38:27 +0000

Hubo 6 viajes a la Luna exitosos, el ultimo el apollo 17 en 1972. Cientos de fotografias de exelente calidad. 400 kg de rocas repartidas a varias universidades del mundo. Horas de video transmitido en vivo. Horas de peliculas en 16mm. Todas las misiones fueron rastreadas por diversos radiotelescopios de varias universidades y gobiernos incluido el ruso que mando sendas felicitaciones. Esas teorias conspirativas son entretenidas pero nada mas.

By: La NASA quiere mandar un cohete explosivo a la luna : Blogografia

La NASA quiere mandar un cohete explosivo a la luna : Blogografia — Thu, 18 Jun 2009 04:20:14 +0000

[...] hay mención respecto si esto tiene relación con la decisión de no establecer la base lunar permanente, ni tampoco de las “eventuales” nocivas consecuencias de la explosión como por ejemplo [...]

By: Bakudan

Bakudan — Thu, 07 May 2009 04:57:06 +0000

D= Oh noes!

¡Despierte URSS! ¡Librenos de la conquista Imperialista sobre el espacio!

xD ¿Qué siempre no?, ¿no tienen fondos?, tenía que ver… :B la crisis.

By: Ignacio

Ignacio — Tue, 05 May 2009 17:34:32 +0000

Antes tienen que preguntarlo al Chileno que es dueño de la Luna

By: megarock

megarock — Tue, 05 May 2009 15:08:33 +0000

a los humanos se le tiene prohibido pisar la luna de nuevo!!! nunca sucederá tal cosa como poner una base en la luna si ya esta habitada ya que es hueca después dirán que lo pospondrán hasta el 2030 luego le sumara otros 10 años y así se van a ir.

By: Dani

Dani — Tue, 05 May 2009 14:13:51 +0000

Y al final… ¿cuál es el apuro?

By: BLeeD

BLeeD — Tue, 05 May 2009 13:51:56 +0000

Aquí el problema que veo siempre, más que la tecnología o las ganas, es el dinero. Si lo del Apollo 11 fue cierto o no, no sé, pero en ese entonces después de la segunda guerra mundial y con la Guerra Fría presente el presupuesto de la NASA o de los MILITARES era BASTANTE más grande que el que manejan en tiempos de “paz”. Y antes dónde sólo se centraban en una actividad específica sea cual sea la razón, ahora se tienen que centrarn en decenas o cientos de actividades(El sol, la luna, marte, el sistema solar, los satélites, etc..) y con un mismo presupuesto.

En fin. Dejemos de molestar con el pasado, ya todo el MUNDO sabe que USA no es la promesa de libertad o no más que otra naciones, así que… dejemos de lado tanto resentimiento contra los norteamericanos o con cada noticia que se les relaciona, ya todos se dieron cuenta que cualquier cosa termina cayendo por su propio peso, llámse crisis o lo que sea. Si al final sólo les dan más importancia de lo que merecen.

Saludos

By: Desenfoque

Desenfoque — Tue, 05 May 2009 13:36:37 +0000

El viaje a la luna fue real, pero no porque los gringos lo dijieran, sino porque los rusos no lo negaron. Los rusos tenían 7 millones de cámaras, satélites y antenas espiando el vuelo a la luna (exagero un poco). Si hubiera sido falso, ellos se hubieran dado cuenta inmediatamente.

Recuerden que en 1969 la guerra fría estaba más caliente que nunca y la carrera espacial no era por alcanzar logros para la humanidad sino que para mostrar quien la tenía más grande.

Personalmente creo que es mala idea de no hacer la base, los pasos a seguir por la nasa deben ser los siguientes:

1)Inventar el Varitech.
2)Crear base en la luna y extraer Gundamio.
3)Ir a Marte.
4)Construir una estrella de la muerte.

By: Alexis Valenzuela

Alexis Valenzuela — Tue, 05 May 2009 13:08:32 +0000

Yo creo que llegaron a la luna, pero allà los mandaron de vuelta…
O si no, que rato la national geographic hubiera hecho el medio documental en hd pa los cines imax acerca de la superficie lunar…
Pero siguen mostrando las imagenes mulas del 69.. Yo no les creo.

By: Valkensuit

Valkensuit — Tue, 05 May 2009 11:48:42 +0000

Jamas llegaron a colocar un hombre en la luna!! y mucho menos jugaron golf ahí!! . que manden satélites a orbitar si te creo , pero gente en la luna??? naaaaaa. ni los monos que mandaron vivieron para contarlo.

By: Leo

Leo — Tue, 05 May 2009 08:48:37 +0000

Obvio que se hagan los tontos, si ni siquiera llegaron a la luna en los 60’s, ponen metas a marte pa que no suceda nunca.

By: Ávaro

Ávaro — Tue, 05 May 2009 05:40:22 +0000

Coincido plenamente con fernando sanchez+m, mucha gente opinando sin mayor conocimiento de fondo del tema, y hablando de teorías conspirativas con pseudo pruebas lanzadas al voleo, a ver si alguno de aquellos que hablan de conspiración son capaces de explicar en pocas líneas la ecuación de Tsiolkovski, o las razones de por qué no se utilizan de nuevo los Saturn V que “todavia estan guardados”. Sólo un poco más de seriedad, nada menos.

By: fernando sanchez+m

fernando sanchez+m — Tue, 05 May 2009 05:19:44 +0000

@ Joshua: deja vu, esta discusion ya la tuve hace un mes aqui mismo y no pienso volver a lo mismo, si quieres creer eso a mi me parece muy bien , mis argumentos estan bien reflejados aqui http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_imagenes.htm , pero este supuestamente es un blog tecnologico con gente informada tecnologicamente, blogs politicos hay por montones y lo señalo porque de a poquitito este blog se va apareciendo mas a porlaputa con trolls que lanzan el flame y despues escapan, no es mi culpa que los rusos hayan desistido de la carrera espacial y haber comrpobado por ellos mismo si era posible, ellos decidieron dejar la luna y apostar por estaciones espaciales antes que los gringos y el tiempo les dio la razon, entonces porque los gringos no han ido a la luna de nuevo: porque es muy caro y las estaciones en orbita son mas baratas de mantener y dan los mismo beneficios que una estacion lunar, no soy partidario de los gringos (politicamente) y sin embargo puedo reconocer que la tecnologia demuestra sera capaz de ciertos logros, independiente de quien los realice, una mente abierta es parte de creer en la tecnologia

By: Pin

Pin — Tue, 05 May 2009 04:51:28 +0000

Partda de envidiosos siempre que hay una noticia de USA. salen los cuatro de turno a desmentirla. Que pruebas tienen en ningun momento han dicho que no pueden ir a la luna. Lo que pasa es que tienen mas interes en marte. o los satelites tambien son un montaje. No defiendo a USA lo que pasa que ya es cansino escuchar la misma estupidez de parte de paises que no contribuyen en el avance de la ciecua. Pa lo unicos que sois buenos es para criticar.

By: The Cellular

The Cellular — Tue, 05 May 2009 04:15:01 +0000

Hummm, ¿será una planificación Estratégica de parte de la Nasa a largo plazo?, hummmm, no sé si realmente incurren en conceptos presupuestarios el tratar de dar prioridad a otros proyectos como enviar el hombre a Marte. Tal vez este proyecto sea a un plazo mucho más allá del 2020 y sólo sea una fecha estimativa que puede variar en el transcurso de los años, además la Nasa es un ente que puede sufrir muchos cambios organizacionales en el transcurso del tiempo.

By: SniperFoxXx

SniperFoxXx — Tue, 05 May 2009 04:13:35 +0000

Juajajauajuaja, más chanta q la NASA po xD

Siempre he opinado q la NASA vale callampa xd

By: Pan con+Jamon

Pan con+Jamon — Tue, 05 May 2009 04:00:39 +0000

Ajajaj weones estupidos XD.
Como siguen creyendo esa estupidez de que el alunizaje del 69 fue falsoooo.

O en volá tienen razón, pq si hubiesen llegado se habrían encontrado con Hitler.

Mejor prueba de que si llegaron:
http://www.youtube.com/watch?v=ZOo6aHSY8hU

By: burromalacate

burromalacate — Tue, 05 May 2009 03:58:08 +0000

Nunca fueron a la Luna los cacharon los agarraron aja -ja-ja-ja si tan facil fue en los 60 y los cohetes todavia estan guardados porque no van hoy vaya Hollywood ya desmantelo el hangar escenario donde se grabo mala suerte en el 2020 estara listo de vuelta los estudios universales haran el favor o sera Columbia pictures ja ! USA Es un GRAN FIASCO!

By: torimon

torimon — Tue, 05 May 2009 02:56:45 +0000

¿Y el primer McDonald’s en la Luna para cuándo?

By: Diexor

Diexor — Tue, 05 May 2009 02:47:53 +0000

IO creo que deberian hacer una “organizacion” mundial en la que todos los paises aporten en dinero, ciencia e innovacion, por que si solo es estados unidos el que quiere hacerlo, por mucho dineroq ue tengan es dificil.
El que llegar a la luna sea tan dificil es penoso, y simplemente por que se le da muy poca importancia a nivel mundial el de establecerse en la luan y luego en marte..
Aun creen que es Ciencia ficcion, pero que enrealidad seguira siendolo si trabajan solos

By: Antikomercial

Antikomercial — Tue, 05 May 2009 02:45:59 +0000

Bah, si el fin del mundo es en el 2012…

By: Joshua

Joshua — Tue, 05 May 2009 02:30:25 +0000

@ fernando sanchez, realmente crees que en 1969 los EEUU llegaron a la luna? entonces porqué existen tantos indicios (actualmente han “redescubierto” un material que permite soportar las altas temperaturas a las que está expuesta la nave al reingresar a la tierra, entre otras cosas) de que la capacidad de llegar a la luna se esté desarrollando recientemente? YO creo que realmente nunca han llegado a la luna, y que como dicen por aquí, fue todo un montaje. Pero solo son mis palabras, son libres de creer lo que quieran.

By: rad3k

rad3k — Tue, 05 May 2009 02:14:14 +0000

eso demuestra una vez más que nunca llegaron a la luna, que raro que ahora habiendo la tecnologia de avanzada, y todos los recursos humanos necesarios, tengan tantos problemas para llegar de nuevo a la luna, y en los ‘60 no tuvieron problemas para “superar” en la carrera espacial a Rusia… deja mucho que pensar, y esperar hasta el 2020??? wow

By: Cristian

Cristian — Tue, 05 May 2009 00:58:19 +0000

Ya pues, vayamos saliendo luego, pongamonos serios; o nos volvemos galácticos o nos volvemos cenizas..

By: gabrielbatta

gabrielbatta — Tue, 05 May 2009 00:40:48 +0000

Si considero que planeaban ir a la luna en 2020, y ahora planean ir a marte, quizas ni este vivo para cuando eso ocurra… y eso que aun disto varios años de los 30…

By: METEORO2012

METEORO2012 — Tue, 05 May 2009 00:25:57 +0000

como dijo un amigo .. no llegamos a Marte pero vaya que tenemos buenos TV en HD