Temas Calientes

La NASA no establecería una base en la Luna

327727main_jsc2007e113280_low

Difícil se le esta poniendo el camino a la NASA para concretar su plan de establecer una base permanente en la Luna, debido a los problemas presupuestarios y de índole técnico a los que se han visto enfrentados.

El administrador interino de la agencia espacial, Chris Scolese, señaló recientemente a un grupo de congresistas que la agencia se encontraba constantemente analizando la fecha definida para la vuelta del hombre a la Luna (2020), y de qué forma el presupuesto para el año venidero podía afectar estos planes.

Sin dejar muy claras las intenciones de la agencia que dirige, indicó que la agencia se encontraba dispuesta a dar prioridad a las misiones que lograran llevar humanos a Marte o a un asteroide cercano a La Tierra.

Los planes originales de la NASA establecían el retorno a la Luna hacia el año 2020, construyendo una base permanente en nuestro satélite artificial natural a partir de esa fecha, pero no son pocos los que han comenzado a empujar para que se cambie la idea de establecer una base permanente, a cambio de realizar misiones lunares de menor duración y enfocar todos los esfuerzos de la agencia en llevar al hombre a Marte.

Luego de la insistencia de los congresistas respecto si era posible continuar con el plan original, tomando en cuenta el presupuesto sugerido para la NASA para el año 2010, Scolese no tuvo respuestas muy claras limitándose a señalar que la agencia constantemente se encontraba estudiando esta posibilidad, al igual que las otras ideas que planteaban los especialistas.

Pero los problemas que enfrenta la NASA no sólo se relacionan con aspectos presupuestarios, ya que también se han visto enfrentados a serias dificultades en el diseño y construcción de las naves que forman parte del proyecto Constellation.

En primer lugar tenemos el módulo de Tripulación y Servicio Orión, el que debe ser capaz de llevar una tripulación de entre cuatro a seis pasajeros; mientras que Módulo de Acceso a la Superficie Lunar (LSAM), con el que los astronautas llegarán a Marte, debe albergar a cuatro astronautas.

El aumento en la cantidad de astronautas que deben llevar ambas naves no es menor, debido a que aumenta el peso que debe ser transportado (no sólo de astronautas, sino que también de víveres y equipamiento de soporte vital), por lo que impacta fuertemente en el tipo de cohete que debe ser utilizado para el lanzamiento.

El problema puede ser tan complejo que incluso con un cohete del tipo Ares V no se lograría transportar semejante peso, por lo que la NASA se encuentra enfocada en lograr una reducción significativa del peso de cada uno de los componentes que forman parte del proyecto.

Link: NASA may abandon plans for moon base (New Scientist)

33 Comentarios

La NASA no establecería una base en la Luna

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Matías Matías dijo hace 4 años

Entonces... Ojalá lleguemos pronto a Marte :)

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_groucho groucho dijo hace 4 años

Podrian hacer lo mismo que en 1969, armar la base en el desierto y proyectarlo como si fuera en la Luna

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Shower Shower dijo hace 4 años

..., construyendo una base permanente en nuestro satélite artificial a partir ...

es nuestro satelite natural no artificial

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_cub0x cub0x dijo hace 4 años

Con suerte logramos mantener los satelites y vamos a tener una base espacial xD

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Iso9001 Iso9001 dijo hace 4 años

Si tenemos más tecnología, EEUU es un país más rico que en 1969 (a pesar de la crisis), se tiene más experiencia en cohetería, propulsión y combustibles, etc.

Lo que está demostrando que nunca llegaron a la Luna.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_darkgatox darkgatox dijo hace 4 años

@groucho

shhhhhhhhhh arruinaras sus planes secretos

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Ávaro Ávaro dijo hace 4 años

Y así le hacen un favor a los chinos, que acabarán llegando antes que los estadounidenses. Los asiáticos poseen la determinación política, los recursos económicos, y se van apropiando de a poco de la tecnología necesaria para llevarlo a cabo.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_fernando sanchez+m fernando sanchez+m dijo hace 4 años

@ Iso9001: lo que se demuestra es que la logistica de mantener una casa en la luna es demasiado costosay efectivamente se tiene mas experiencia en coheteria, propulsion y cohetes pero aun asi tenemos un exceso de IGNORANTES. saludos

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_METEORO2012 METEORO2012 dijo hace 4 años

como dijo un amigo .. no llegamos a Marte pero vaya que tenemos buenos TV en HD

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_gabrielbatta gabrielbatta dijo hace 4 años

Si considero que planeaban ir a la luna en 2020, y ahora planean ir a marte, quizas ni este vivo para cuando eso ocurra... y eso que aun disto varios años de los 30...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Cristian Cristian dijo hace 4 años

Ya pues, vayamos saliendo luego, pongamonos serios; o nos volvemos galácticos o nos volvemos cenizas..

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_rad3k rad3k dijo hace 4 años

eso demuestra una vez más que nunca llegaron a la luna, que raro que ahora habiendo la tecnologia de avanzada, y todos los recursos humanos necesarios, tengan tantos problemas para llegar de nuevo a la luna, y en los '60 no tuvieron problemas para "superar" en la carrera espacial a Rusia... deja mucho que pensar, y esperar hasta el 2020??? wow

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Joshua Joshua dijo hace 4 años

@ fernando sanchez, realmente crees que en 1969 los EEUU llegaron a la luna? entonces porqué existen tantos indicios (actualmente han "redescubierto" un material que permite soportar las altas temperaturas a las que está expuesta la nave al reingresar a la tierra, entre otras cosas) de que la capacidad de llegar a la luna se esté desarrollando recientemente? YO creo que realmente nunca han llegado a la luna, y que como dicen por aquí, fue todo un montaje. Pero solo son mis palabras, son libres de creer lo que quieran.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Antikomercial Antikomercial dijo hace 4 años

Bah, si el fin del mundo es en el 2012...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Diexor Diexor dijo hace 4 años

IO creo que deberian hacer una "organizacion" mundial en la que todos los paises aporten en dinero, ciencia e innovacion, por que si solo es estados unidos el que quiere hacerlo, por mucho dineroq ue tengan es dificil.
El que llegar a la luna sea tan dificil es penoso, y simplemente por que se le da muy poca importancia a nivel mundial el de establecerse en la luan y luego en marte..
Aun creen que es Ciencia ficcion, pero que enrealidad seguira siendolo si trabajan solos

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_torimon torimon dijo hace 4 años

¿Y el primer McDonald's en la Luna para cuándo?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_burromalacate burromalacate dijo hace 4 años

Nunca fueron a la Luna los cacharon los agarraron aja -ja-ja-ja si tan facil fue en los 60 y los cohetes todavia estan guardados porque no van hoy vaya Hollywood ya desmantelo el hangar escenario donde se grabo mala suerte en el 2020 estara listo de vuelta los estudios universales haran el favor o sera Columbia pictures ja ! USA Es un GRAN FIASCO!

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Pan con+Jamon Pan con+Jamon dijo hace 4 años

Ajajaj weones estupidos XD.
Como siguen creyendo esa estupidez de que el alunizaje del 69 fue falsoooo.

O en volá tienen razón, pq si hubiesen llegado se habrían encontrado con Hitler.

Mejor prueba de que si llegaron:
http://www.youtube.com/watch?v=ZOo6aHSY8hU

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_SniperFoxXx SniperFoxXx dijo hace 4 años

Juajajauajuaja, más chanta q la NASA po xD

Siempre he opinado q la NASA vale callampa xd

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_The Cellular The Cellular dijo hace 4 años

Hummm, ¿será una planificación Estratégica de parte de la Nasa a largo plazo?, hummmm, no sé si realmente incurren en conceptos presupuestarios el tratar de dar prioridad a otros proyectos como enviar el hombre a Marte. Tal vez este proyecto sea a un plazo mucho más allá del 2020 y sólo sea una fecha estimativa que puede variar en el transcurso de los años, además la Nasa es un ente que puede sufrir muchos cambios organizacionales en el transcurso del tiempo.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Pin Pin dijo hace 4 años

Partda de envidiosos siempre que hay una noticia de USA. salen los cuatro de turno a desmentirla. Que pruebas tienen en ningun momento han dicho que no pueden ir a la luna. Lo que pasa es que tienen mas interes en marte. o los satelites tambien son un montaje. No defiendo a USA lo que pasa que ya es cansino escuchar la misma estupidez de parte de paises que no contribuyen en el avance de la ciecua. Pa lo unicos que sois buenos es para criticar.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_fernando sanchez+m fernando sanchez+m dijo hace 4 años

@ Joshua: deja vu, esta discusion ya la tuve hace un mes aqui mismo y no pienso volver a lo mismo, si quieres creer eso a mi me parece muy bien , mis argumentos estan bien reflejados aqui http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_imagenes.htm , pero este supuestamente es un blog tecnologico con gente informada tecnologicamente, blogs politicos hay por montones y lo señalo porque de a poquitito este blog se va apareciendo mas a porlaputa con trolls que lanzan el flame y despues escapan, no es mi culpa que los rusos hayan desistido de la carrera espacial y haber comrpobado por ellos mismo si era posible, ellos decidieron dejar la luna y apostar por estaciones espaciales antes que los gringos y el tiempo les dio la razon, entonces porque los gringos no han ido a la luna de nuevo: porque es muy caro y las estaciones en orbita son mas baratas de mantener y dan los mismo beneficios que una estacion lunar, no soy partidario de los gringos (politicamente) y sin embargo puedo reconocer que la tecnologia demuestra sera capaz de ciertos logros, independiente de quien los realice, una mente abierta es parte de creer en la tecnologia

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Ávaro Ávaro dijo hace 4 años

Coincido plenamente con fernando sanchez+m, mucha gente opinando sin mayor conocimiento de fondo del tema, y hablando de teorías conspirativas con pseudo pruebas lanzadas al voleo, a ver si alguno de aquellos que hablan de conspiración son capaces de explicar en pocas líneas la ecuación de Tsiolkovski, o las razones de por qué no se utilizan de nuevo los Saturn V que "todavia estan guardados". Sólo un poco más de seriedad, nada menos.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Leo Leo dijo hace 4 años

Obvio que se hagan los tontos, si ni siquiera llegaron a la luna en los 60's, ponen metas a marte pa que no suceda nunca.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Valkensuit Valkensuit dijo hace 4 años

Jamas llegaron a colocar un hombre en la luna!! y mucho menos jugaron golf ahí!! . que manden satélites a orbitar si te creo , pero gente en la luna??? naaaaaa. ni los monos que mandaron vivieron para contarlo.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Alexis Valenzuela Alexis Valenzuela dijo hace 4 años

Yo creo que llegaron a la luna, pero allà los mandaron de vuelta...
O si no, que rato la national geographic hubiera hecho el medio documental en hd pa los cines imax acerca de la superficie lunar...
Pero siguen mostrando las imagenes mulas del 69.. Yo no les creo.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Desenfoque Desenfoque dijo hace 4 años

El viaje a la luna fue real, pero no porque los gringos lo dijieran, sino porque los rusos no lo negaron. Los rusos tenían 7 millones de cámaras, satélites y antenas espiando el vuelo a la luna (exagero un poco). Si hubiera sido falso, ellos se hubieran dado cuenta inmediatamente.

Recuerden que en 1969 la guerra fría estaba más caliente que nunca y la carrera espacial no era por alcanzar logros para la humanidad sino que para mostrar quien la tenía más grande.

Personalmente creo que es mala idea de no hacer la base, los pasos a seguir por la nasa deben ser los siguientes:

1)Inventar el Varitech.
2)Crear base en la luna y extraer Gundamio.
3)Ir a Marte.
4)Construir una estrella de la muerte.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_BLeeD BLeeD dijo hace 4 años

Aquí el problema que veo siempre, más que la tecnología o las ganas, es el dinero. Si lo del Apollo 11 fue cierto o no, no sé, pero en ese entonces después de la segunda guerra mundial y con la Guerra Fría presente el presupuesto de la NASA o de los MILITARES era BASTANTE más grande que el que manejan en tiempos de "paz". Y antes dónde sólo se centraban en una actividad específica sea cual sea la razón, ahora se tienen que centrarn en decenas o cientos de actividades(El sol, la luna, marte, el sistema solar, los satélites, etc..) y con un mismo presupuesto.

En fin. Dejemos de molestar con el pasado, ya todo el MUNDO sabe que USA no es la promesa de libertad o no más que otra naciones, así que... dejemos de lado tanto resentimiento contra los norteamericanos o con cada noticia que se les relaciona, ya todos se dieron cuenta que cualquier cosa termina cayendo por su propio peso, llámse crisis o lo que sea. Si al final sólo les dan más importancia de lo que merecen.

Saludos

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Dani Dani dijo hace 4 años

Y al final... ¿cuál es el apuro? :D

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_megarock megarock dijo hace 4 años

a los humanos se le tiene prohibido pisar la luna de nuevo!!! nunca sucederá tal cosa como poner una base en la luna si ya esta habitada ya que es hueca después dirán que lo pospondrán hasta el 2030 luego le sumara otros 10 años y así se van a ir.

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.

*