Comments on: HDMI 1.4: Reemplazo del cable Ethernet y mayor resolución

By: Jonatan

Jonatan — Fri, 03 Sep 2010 14:16:00 +0000

El hecho de tener el audio y el video junto me molesta bastante, si se quiere conectar a un proyector y a un hometheater ¿como haría si sólo hubiese una salida rj45? ya con el hdmi me jode…

0 0

By: HDBaseT Alliance: ¡Adiós al HDMI! El futuro es CAT-6 | RSS Tecnología

HDBaseT Alliance: ¡Adiós al HDMI! El futuro es CAT-6 | RSS Tecnología — Fri, 02 Jul 2010 00:57:19 +0000

[...] las especificaciones finales [PDF] para un nuevo tipo de cable estándar de audio y video que podría remplazar al cable [...]

0 0

By: HDMI 1.4 nos llenará de cables : Blogografia

HDMI 1.4 nos llenará de cables : Blogografia — Sun, 31 May 2009 23:00:18 +0000

[...] algunas semanas les contamos sobre las nuevas características que traería el nuevo estándar HDMI 1.4, pero advertimos que tendríamos que elegir entre dos tipos de cables: de alta o baja velocidad de [...]

0 0

By: David

David — Sat, 16 May 2009 09:02:47 +0000

Las resoluciones se miden por el valor del alto. 1080p considerado como “Full HD” por las empresas de televisores tiene tambien como nombre 1K. 2160 sería 2K. Ya existen cámaras de video capaces de grabar a 4K… saquen la cuenta.

0 0

By: agua_light

agua_light — Fri, 15 May 2009 22:24:42 +0000

si algo me carga de las tecnologias actuales es que hay que cambiar un monton de weas y tener un monton de cables pa conectar lo que sea compatible y lo que no sea compatible. el cable RCA lleva como 60 años, el jack de audifonos tiene alrededor de 100. ahora sacan un puto cable y al par de años sale una version nueva e incompatible que deja todos los anteriores equipos inutilizables. que les cuesta a la gente tener conectados 2 cables de los mismos y uno ethernet; no wn tienen que saber hacer una wea nueva totalmente incompatible.

0 0

By: Luis de+Temuco

Luis de+Temuco — Fri, 15 May 2009 18:36:00 +0000

¿Nadie ha vuelto a comentar lo del DRM/b>=??????

0 0

By: Alex-Kid

Alex-Kid — Fri, 15 May 2009 13:41:07 +0000

neolandes dijo: “no peleen, si VGA es el rey!”
VGA es análogo y no sirve para transmitir audio, subtítulos o EPG.

0 0

By: jhinojosa

jhinojosa — Fri, 15 May 2009 13:12:50 +0000

Dificil que se reemplaze el cable Ethernet, ya que actualmente por cobre se estan haciendo estudios para funcionar a 10Gbps, osea 100 veces la velocidad que esta ofreciendo HDMI 1.4, actualmente Gigabit Ethernet ya es un estandar, si no tienes tu laptop o desktop con gigalan es porque estas en el pasado

Sin embargo suena genial poder pasar audio, video y datos por el mismo cable.

0 0

By: Chano

Chano — Fri, 15 May 2009 13:10:13 +0000

@naXin: Metiste al ruedo un concepto pero te quedó coja la definición. La “escala” en el ejemplo del autito que diste lo que hace es tomar una unidad de medida lineal (cm, m, km) y llevarla a una proporción menor. Por eso que si el auto en la realidad mide 1 mt. de largo, 1 mt. de ancho y 1 mt. de alto y aplicas una escala de 1:100, entonces tendrás un auto de 1cm x 1cm x 1cm . Sin embargo si tu escala tiene como unidad de medida 1 mt^3 (unidad de volumen), entonces una escala de 1:100 te dejará un autito de 10000cm^3 que es harto más que un auto de 1cmx1cmx1cm.

A lo que voy es que el ejemplo de la escala no sirve si no das como referencia la unidad de medida que estás usando y en el caso de la resolución de una pantalla la unidad de medida es un pixel, que es una unidad de área y no una unidad lineal, por lo que la escala en este caso es 4:1 y no 2:1.

0 0

By: TurboMAC

TurboMAC — Fri, 15 May 2009 02:56:17 +0000

Lo de la información es relativo, ya que el ancho de banda ahi es el máximo que permite el cable pero considerando una cierta longitud. NO es posible tener el mismo ancho de banda y transferencia de datos en un cable muy largo por que existen perdidas por unidad de longitud en el cable.

0 0

By: Cristobal

Cristobal — Fri, 15 May 2009 02:26:39 +0000

No gracias El HDMI tiene DRM….
http://es.wikipedia.org/wiki/HDMI

0 0

By: neolandes

neolandes — Fri, 15 May 2009 02:19:03 +0000

no peleen, si VGA es el rey!

0 0

By: meteoro2012

meteoro2012 — Fri, 15 May 2009 00:59:52 +0000

Reemplazar al archireconocido cable UTP Crimpado , no creo jamas le gane por una cosa de costos . almenos no en el futuro cercano

0 0

By: carlosrx

carlosrx — Fri, 15 May 2009 00:20:35 +0000

@Drilop
Claro que no da. Porque se habla de proporciones.
Tu estas metiendo areas. Claramente si medimos asi dara 4 veces mas como muchos lo creen y ojo es cierto.
Pero cuando uno dice “esto es 2 veces su tamaño”, en terminos de proporcion y como esta escrito en el post de ZooTV, se consideran todo los ejes x e y en este caso y en el caso de un cubo, x, y, z.
Por eso cuando se dice que algo es el doble de su tamaño, se sumaran los numeros correspondientes en todo los ejes.
Si nos ponen un dado, y al lado 8 dados, (4 abajo y 4 arriba), imaginando que fuera un solo gran dado, se dice que es el doble del dado del lado porque son 2 hacia al lado 2 de fondo y 2 hacia arriba. Aunque uno logicamente diga ” pero si son 8 dados!! es 8 veces su tamaño!” pero no.
Al medir en volumen la cantidad dara 8 veces, pero en proprocion se dice que el dado es el doble del tamaño.
Es algo enredado pero simple a la vez.

0 0

By: supreme

supreme — Fri, 15 May 2009 00:20:06 +0000

Que la corten con el negocio de sacar estándares cada media hora, y saquen algo mirando realmente al futuro. Tal vez fibras ópticas en paralelo.

0 0

By: Enrique

Enrique — Fri, 15 May 2009 00:15:41 +0000

Además del Ethernet Gigabit, tenemos el Fibre Channel, algo caro, sí, pero es que quien necesita hasta 4-6Gbps hoy en día…

Y bueno, ya lo han dicho, no se les ocurra mezclar cosas de video/audio con los datos de ordenador que la cagamos señores… la que se va a armar como todo vaya en el mismo cable. Mejor dicho, que se crea que en ese cable van 5 cosas, pero luego usamos un chisme con ese cable pero sólo soporta 3 de esas cosas y vienen los lloros…

0 0

By: Drilop

Drilop — Thu, 14 May 2009 23:59:01 +0000

Primero si la escala es 1/16 la medida original la divides por 16 y te da el valor del autito no? en este caso si divides no te da,

ademas se puede ver por el lado de los megapixeles
1920×1080 = 2Megapixels
4180×2160 = 8Megapixels

Asi que sigo en la confusion

0 0

By: El_ruen

El_ruen — Thu, 14 May 2009 23:32:38 +0000

Se ven buenas las mejoras, pero creo que es un problema bastante grande el que se tengan que cambiar los cables. Que dicho sea de paso , no eran muy baratos que digamos.

0 0

By: carlosrx

carlosrx — Thu, 14 May 2009 23:27:23 +0000

Mmmmmm naXin tiene razon
el ejemplo del auto es super claro
Si en este caso se dijera que es 4 veces mas grande, abajo de los autitos 1/16 diria 1/4096 (16x16x16)

Definitivamente es 2 veces el tamaño y no 4. Esta bien el articulo, creia lo contrario pero bueno todo los dias aprendemos algo.

0 0

By: naXin

naXin — Thu, 14 May 2009 23:12:00 +0000

No se enreden chicoss
Claramente hay 4 veces mas información, pero cuando se trata de porcentajes y dimensiones, se considera solo un lado. Por ende si bien hay 4 veces mas de información, es el doble y está bien dicho.

Cuando un autito de juguete a escala dice 1/16 quiere decir que es 16 veces mas pequeño ( uno de dieciséis ) y para lograr el tamaño son 16 autitos hacia delante, 16 hacia el lado y 16 de altura..
Y si en este caso es el doble, son 2 hacia el lado y 2 hacia arriba. No se multiplica 2×2.

Que raro que @rothrigo tenga tantas respuestas positivas al parecer muchos no lo sabían pero bueno ahora lo saben.

Saludos.

0 0

By: Yo

Yo — Thu, 14 May 2009 22:37:09 +0000

no entiendo eso de que soporta 100Mbps si HDMI 1.3 soporta hasta 4.9Gbps :s

0 0

By: el Dva

el Dva — Thu, 14 May 2009 22:30:02 +0000

Otra cosa: es 2 Veces full HD (1080×2=2160), si bien el area se cuatriplica, solo se considera la horizontal.

0 0

By: webtax

webtax — Thu, 14 May 2009 22:27:57 +0000

@juanpablo: nadie se ha alarmado ni espantado, solo se menciono el problema (que es cuatro veces, no dos) con tal de dejarlo claro y para que quizas lo corrigan.

por lo demas habra que esperar una vez que este listo esto, para que se masifiquen tanto los cables como los dispositivos de origen y los de destino.

0 0

By: mosca

mosca — Thu, 14 May 2009 22:26:42 +0000

ta todo dicho, es el cuádruple de info y para q un 100Mbps cuando YA existe Gbps y 100 metros no 2 ó 3

0 0

By: mosca

mosca — Thu, 14 May 2009 22:26:27 +0000

ta todo dicho, es el cuádruple de info y para q un 100Mbps cuando YA existe Gbps

0 0

By: el Dva

el Dva — Thu, 14 May 2009 22:25:47 +0000

Un cable Ethernet UTP estandar puede llegar a tener un largo de hasta 100 mts con 4 hilos, dudo mucho que HDMI logre tal alcance, ademas Ethernet alcanza hasta 1 Gbps con los 8 hilos.

Pero poseer ese cable para conectar a internet la TV. es una buena opcion con el ahorro de cables.

0 0

By: daRio

daRio — Thu, 14 May 2009 22:18:20 +0000

es mi impresion o todos los post son copiados de xataca.com? son sospechosamente similares el orden de las noticias aqui publicadas y las noticias en si.- sera casualidad? o se nos esta agotando las ideas de que presentar Applewayer,, eh digo FayerWayer?

0 0

By: JuanPablo

JuanPablo — Thu, 14 May 2009 22:18:09 +0000

Bueno se van a poner a habalr de la resolución que alcanza el cable, o de la utilidad del cable 1.4 per sé. Errores los comete cualquiera, no hay porqué alarmarse/espantarse por una falla, sea 2 x Full HD o 4 x Full HD da lo mismoo, se entiende el número.

0 0

By: tanno

tanno — Thu, 14 May 2009 22:16:42 +0000

Me parece que el articulo de engadget no habla de un reemplazo de los cables Ethernet, ni menos de los UTP que alcanzan el Gbps. De partida Ethernet no es un cable, es un estandar y se puede transmitir por varios tipos de cables.

0 0

By: roberto

roberto — Thu, 14 May 2009 22:10:36 +0000

es una cagada usar conectores de diseñados para audio/video en computacion y viceversa.

crean confusion. no faltara la tia que conecte la banda ancha al conector de video y pregunte porque jolines no se ve nada si lo conecto bien.

aunque sea que modifiquen el conector (o codifiquenlo con colores)!

0 0