Comments on: Futurología: Windows 7 tendría soporte para procesadores ARM

By: Windows 7 rompe esquemas al correr en un Viliv S5 @ eAPRENDE.com

Windows 7 rompe esquemas al correr en un Viliv S5 @ eAPRENDE.com — Wed, 13 May 2009 19:18:40 +0000

[...] 7 podría tener compatibilidad para dispositivos con procesadores ARM y ahora los chicos de jkk mobile han logrado instalar el mentado sistema operativo en un Viliv S5, [...]

By: Raul

Raul — Sat, 09 May 2009 20:20:23 +0000

No faltan weones que saltan con su caga de Linux… Puta weon, la raja que usen Linux… He usado Win XP, Linux ( Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Mandriva, Suse ) en el disco completo, en partición, virtualizado y hasta en VPS… Win Vista, Win 95, Win 98… Em.. definitivamente Win Vista me apesta, pero a pesar de todo prefiero Win XP, trabajo super comodo y bien con ese S.O. y detesto la grafica de varias distros de linux ( Gnome, KDE, XFCE, blabla… )… Ademas apuesto que la mayoria de los giles que postean fanaticamente a favor de Linux y basurean a Windows lo único que hacen es navegar y ver porno, creerse “GEEKS” porque usan Linux y sentirse sexys cuando hablan weas de Windows…

Me apestan esos comentarios weones…

By: sman

sman — Wed, 06 May 2009 01:05:21 +0000

patrañas, para dispositivos de gama baja (bajo poder – consumo), lo único de M$ es windows mobile (basado liviamente en XP), si bien el kernel de Win7 se supone mas “liviano”, en realidad es la “evolucion” de win vista, win vista SP2 = Win 7 = Windows Server 2008 R2 = Windows 7 Server, solo GNU/Linux puede correr “ligeramente” en ARM, por ejemplo Fedora tiene un Spin para ARM como para PowerPC…

By: Jael

Jael — Sun, 03 May 2009 05:24:01 +0000

mmm pues suena muy bien pero del dicho al hecho … ojala que en verdad sea ligero windows 7 para que un procesador de esa gama lo aguante =)
Saludos

By: farenazul

farenazul — Sun, 03 May 2009 03:57:49 +0000

Dios es grande por esto existe GNU-linux, jajajaja

By: Carlos M.

Carlos M. — Sun, 03 May 2009 02:28:32 +0000

Intel se va a enojar con su amigui.

By: Marcos Caballero

Marcos Caballero — Sat, 02 May 2009 22:40:56 +0000

ES MENTIRA, no puedo creer como se hacen eco de algo tan FALSO, no hay forma que windows 7 soporte procesadores de baja gama como los ARM, para ello existe el sistema embebido WINDOWS MOBILE. Es posible que le cambien el SKIN y algun que otro efectito en las ventanas si tiene aceleracion 3d con power VR o similar pero que haya REALMENTE un windows7, es claramente una LOCURA, consideranto que solo el internet explorer se comeria el procesador.
Disculpen que me exprese así pero esta noticia me parece CLARAMENTE una mentira, o un rumor de esos que largan las empresas para que quedemos esperando un producto imaginario hasta que el mercado cambie y tengan algo que ofrecer.
Mis respetos a Fayerwayer pero considero que una cosa así no está a la altura de este querido blog.

By: ClarkXP

ClarkXP — Sat, 02 May 2009 19:52:02 +0000

mirando la imagen del silicio amr, debiera decir “Capable with Windows 7″

By: agua_light

agua_light — Sat, 02 May 2009 18:28:01 +0000

@Guido

“During the development, there was a DEC Alpha build of Windows 2000 but it was abandoned with the second beta”

“Windows NT 4.0 is the last major release of of Microsoft Windows to support the Alpha, MIPS or PowerPC CPU architectures.”

por qué windows 7 no?

By: elisra

elisra — Sat, 02 May 2009 17:53:49 +0000

Microsoft escogio bien a su enemigo, cada día se parece mas a el.

By: Leo Jiménez

Leo Jiménez — Sat, 02 May 2009 15:49:36 +0000

¡Vaya! ¡Quizás algún día se le acerquen a Linux! Nada más tienen que sopotar procesadores: Alpha, ARC, Atmel AVR32, Axis Communications, Freescale, Fujitsu FR-V, PA-RISC, H8, IBM, M32R, MIPS, NEC v850e, Olivetti, OpenRISC, Power Architecture, PowerPC, SPARC y SuperH

By: Guido

Guido — Sat, 02 May 2009 15:49:36 +0000

si, y tambien va a correr en Alpha y en las PowerPC dentro de la Play3.

las tonterias que repiten algunos…..

By: supreme

supreme — Sat, 02 May 2009 15:27:48 +0000

Definitivamente veremos netbooks con pequeños procesadores ARM corriendo pesadamente Windows 7 y engañando incautos.

By: Hijo del Opio

Hijo del Opio — Sat, 02 May 2009 15:11:45 +0000

Pero que idiotez de noticia, cuando hablan de mas Hadware compatible se refieren a el hardware que no estuvo listo para Vista, y que lo estará para Seven, NO A QUE FUESEN A SOPORTAR UNA NUEVA ARQUITECTURA…

¿Quien carajos saca esas conclusiones con una simple declaración de Microsoft, sobre que tendrán mas soporte hardware para Windows 7?

By: fayerboy

fayerboy — Sat, 02 May 2009 11:41:59 +0000

jaja…si es asi, UHHH Q COPIONES MS! como si nadie se hubiera enterado que ubuntu lo hizo primero.

By: irauregi

irauregi — Sat, 02 May 2009 07:16:53 +0000

En un artículo de otro blog habla de la encrucijada de MS en el mundo de los móviles, desde ese punto de vista la jugada tendría todo el sentido.

http://diegocg.blogspot.com/2009/05/windows-en-la-encrucijada-de-los.html

By: irauregi

irauregi — Sat, 02 May 2009 07:16:07 +0000

En un artículo de otro blog habla de la encrucijada de MS en el mundo de los móviles, desde ese punto de vista la juagada tendría todo el sentido.

By: Matias

Matias — Sat, 02 May 2009 06:30:58 +0000

¿Y de qué sirve tener Windows si todo el software se tiene que recompilar todo el software para el nuevo procesador¡

By: Valrak

Valrak — Sat, 02 May 2009 05:22:12 +0000

@felipesony
No tiene nada que ver que el ARM sea lento con que no sea compatible, sino que por las instrucciones que tiene y al ser un procesador RISC son muy pocas en comparacion a los x86. Que sea compatible depende de que el SO pueda realizar un proceso considerando la posibilidad de que sea alguno de los 2 sets de instrucciones

By: Antikomercial

Antikomercial — Sat, 02 May 2009 05:15:04 +0000

Aun no cantemos victoria… ver para creer. Pero si, seria excelente

PD:Metanse a un curso de Photoshop

By: felipesony

felipesony — Sat, 02 May 2009 04:51:14 +0000

pfff, windows 7 es capas de ser movido por procesadores ultra viejos y no se la va a poder un ARM, por ahi hay un blog en el que sale imagenes y videos de windows 7 sobre un UMPC samsung que tiene un procesador de 700Hmz solamente y anda ultra fluido.

¬¬

By: cristian

cristian — Sat, 02 May 2009 04:48:18 +0000

mmm… creo q es un desproposito!!!
procesador bajo consumo + SO bajo consumo (winxp – algunas variantes linux) = un buen netbook
procesador bajo consumo + SO alto consumo (vista/7)= un netbook bonito… pero que dura prendido igual que un notebook (mejor me compro un notebook!!!)

a menos que win7 netbook edition sea recortado y optimizado para no hacer huebadas mal gasto de los recursos energéticos…

pd: un netbook es una bicho que tiene la gracia de tener una batería de larga duración!!! lo demás maní…

By: objective

objective — Sat, 02 May 2009 04:47:20 +0000

http://www.gizmodo.es/2008/11/11/windows-7-pasado-por-la-piedra-benchmark-¿mas-rapido-que-vista-o-no.html

By: jorisova

jorisova — Sat, 02 May 2009 04:42:42 +0000

Realmente vendría siendo una golpe de cátedra contra Atom…

By: Brian

Brian — Sat, 02 May 2009 04:40:17 +0000

Dudo mucho que un simple procesador ARM logre mover un sistema operativo tan pesado. Recordemos que los requerimientos son los mismos que inicialmente se plantearon para Vista

By: Lord-Nicon

Lord-Nicon — Sat, 02 May 2009 04:39:56 +0000

a lo mejor si va a haver una version starter con ningun efecto y poder correr solo un programa a la vez, esa version SI podria ser para procesadores amr. Aunque le veo poca utilidad ya que no hay casi ningun notebook que lo ocupe.

By: Lol

Lol — Sat, 02 May 2009 04:38:53 +0000

Segundo?

By: Mathius

Mathius — Sat, 02 May 2009 04:38:46 +0000

Nada que decir, pero creo que no estará disponible – por lo menos – en la versión final.

By: Kail

Kail — Sat, 02 May 2009 04:38:22 +0000

A mediano y largo plazo va a servir, cuando los netbooks tengan dual core, no va a haber ningun problema. Windows 7 va a durar por mucho tiempo, creo que lo suficiente para que los netbooks puedan tener procesadores potentes