Betazeta Networks:BelelúBólidoCHWFayerWayerFW BrasilFerpleiLUPANiubieSaborizanteVeoVerdeWayerless MCUZimio Versión Movil

Temas Calientes

Futurología: Windows 7 tendría soporte para procesadores ARM

28

windows7arm

Hemos hablado muchísimo de Windows 7, pero esta noticia sí que nos ha llamado la atención, porque según Dicen™ el nuevo sistema operativo de Redmond tendrá soporte para procesadores ARM.

Esto podría generar un gran cambio en el mercado de netbooks, ya que como los sistemas operativos de Microsoft no soportan procesadores ARM, Intel Atom se ha visto beneficiado indirectamente; aunque como sabemos, ya existen netbooks con procesadores ARM como el Wistron FirstBook o el Skytone Alpha 680.

Actualmente Windows 7 (RC) no menciona a los procesadores ARM como parte de los requerimientos, pero algunas notas de prensa de Microsoft señalan que para el lanzamiento de Windows 7 habrá más hardware compatible, lo que si bien no nos confirma nada, si nos deja una ventana abierta.

Lo que no nos queda del todo claro es qué procesadores ARM serán capaces de mover Windows 7 con fluidez, pero que se borre una limitante nunca es negativo de por sí. En especial ahora que sabemos lo que depara el futuro de los netbooks a mediano plazo, lo único negativo sería ver netbooks con pequeños procesadores ARM corriendo pesadamente Windows 7 y engañando incautos.

Link: EE Times:  Is Windows 7 launch set to reveal ARM processor support? (EETimes)

28 Comentarios

Futurología: Windows 7 tendría soporte para procesadores ARM

Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Kail Kail dijo hace 3 años

A mediano y largo plazo va a servir, cuando los netbooks tengan dual core, no va a haber ningun problema. Windows 7 va a durar por mucho tiempo, creo que lo suficiente para que los netbooks puedan tener procesadores potentes

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Mathius Mathius dijo hace 3 años

Nada que decir, pero creo que no estará disponible - por lo menos - en la versión final.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Lol Lol dijo hace 3 años

Segundo?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Brian Brian dijo hace 3 años

Dudo mucho que un simple procesador ARM logre mover un sistema operativo tan pesado. Recordemos que los requerimientos son los mismos que inicialmente se plantearon para Vista

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Lord-Nicon Lord-Nicon dijo hace 3 años

a lo mejor si va a haver una version starter con ningun efecto y poder correr solo un programa a la vez, esa version SI podria ser para procesadores amr. Aunque le veo poca utilidad ya que no hay casi ningun notebook que lo ocupe.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_jorisova jorisova dijo hace 3 años

Realmente vendría siendo una golpe de cátedra contra Atom...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_objective objective dijo hace 3 años

http://www.gizmodo.es/2008/11/11/windows-7-pasado-por-la-piedra-benchmark-¿mas-rapido-que-vista-o-no.html

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_cristian cristian dijo hace 3 años

mmm... creo q es un desproposito!!!
procesador bajo consumo + SO bajo consumo (winxp - algunas variantes linux) = un buen netbook
procesador bajo consumo + SO alto consumo (vista/7)= un netbook bonito... pero que dura prendido igual que un notebook (mejor me compro un notebook!!!)

a menos que win7 netbook edition sea recortado y optimizado para no hacer huebadas mal gasto de los recursos energéticos...

pd: un netbook es una bicho que tiene la gracia de tener una batería de larga duración!!! lo demás maní...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_felipesony felipesony dijo hace 3 años

pfff, windows 7 es capas de ser movido por procesadores ultra viejos y no se la va a poder un ARM, por ahi hay un blog en el que sale imagenes y videos de windows 7 sobre un UMPC samsung que tiene un procesador de 700Hmz solamente y anda ultra fluido.

¬¬

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Antikomercial Antikomercial dijo hace 3 años

Aun no cantemos victoria... ver para creer. Pero si, seria excelente

PD:Metanse a un curso de Photoshop

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Valrak Valrak dijo hace 3 años

@felipesony
No tiene nada que ver que el ARM sea lento con que no sea compatible, sino que por las instrucciones que tiene y al ser un procesador RISC son muy pocas en comparacion a los x86. Que sea compatible depende de que el SO pueda realizar un proceso considerando la posibilidad de que sea alguno de los 2 sets de instrucciones

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Matias Matias dijo hace 3 años

¿Y de qué sirve tener Windows si todo el software se tiene que recompilar todo el software para el nuevo procesador¡

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_irauregi irauregi dijo hace 3 años

En un artículo de otro blog habla de la encrucijada de MS en el mundo de los móviles, desde ese punto de vista la juagada tendría todo el sentido.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_irauregi irauregi dijo hace 3 años

En un artículo de otro blog habla de la encrucijada de MS en el mundo de los móviles, desde ese punto de vista la jugada tendría todo el sentido.

http://diegocg.blogspot.com/2009/05/windows-en-la-encrucijada-de-los.html

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_fayerboy fayerboy dijo hace 3 años

jaja...si es asi, UHHH Q COPIONES MS! como si nadie se hubiera enterado que ubuntu lo hizo primero.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Hijo del Opio Hijo del Opio dijo hace 3 años

Pero que idiotez de noticia, cuando hablan de mas Hadware compatible se refieren a el hardware que no estuvo listo para Vista, y que lo estará para Seven, NO A QUE FUESEN A SOPORTAR UNA NUEVA ARQUITECTURA...

¿Quien carajos saca esas conclusiones con una simple declaración de Microsoft, sobre que tendrán mas soporte hardware para Windows 7?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_supreme supreme dijo hace 3 años

Definitivamente veremos netbooks con pequeños procesadores ARM corriendo pesadamente Windows 7 y engañando incautos.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Leo Jiménez Leo Jiménez dijo hace 3 años

¡Vaya! ¡Quizás algún día se le acerquen a Linux! Nada más tienen que sopotar procesadores: Alpha, ARC, Atmel AVR32, Axis Communications, Freescale, Fujitsu FR-V, PA-RISC, H8, IBM, M32R, MIPS, NEC v850e, Olivetti, OpenRISC, Power Architecture, PowerPC, SPARC y SuperH :-D

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Guido Guido dijo hace 3 años

si, y tambien va a correr en Alpha y en las PowerPC dentro de la Play3.


las tonterias que repiten algunos.....

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_elisra elisra dijo hace 3 años

Microsoft escogio bien a su enemigo, cada día se parece mas a el.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_agua_light agua_light dijo hace 3 años

@Guido

"During the development, there was a DEC Alpha build of Windows 2000 but it was abandoned with the second beta"

"Windows NT 4.0 is the last major release of of Microsoft Windows to support the Alpha, MIPS or PowerPC CPU architectures."

por qué windows 7 no?

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_ClarkXP ClarkXP dijo hace 3 años

mirando la imagen del silicio amr, debiera decir "Capable with Windows 7"

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Marcos Caballero Marcos Caballero dijo hace 3 años

ES MENTIRA, no puedo creer como se hacen eco de algo tan FALSO, no hay forma que windows 7 soporte procesadores de baja gama como los ARM, para ello existe el sistema embebido WINDOWS MOBILE. Es posible que le cambien el SKIN y algun que otro efectito en las ventanas si tiene aceleracion 3d con power VR o similar pero que haya REALMENTE un windows7, es claramente una LOCURA, consideranto que solo el internet explorer se comeria el procesador.
Disculpen que me exprese así pero esta noticia me parece CLARAMENTE una mentira, o un rumor de esos que largan las empresas para que quedemos esperando un producto imaginario hasta que el mercado cambie y tengan algo que ofrecer.
Mis respetos a Fayerwayer pero considero que una cosa así no está a la altura de este querido blog.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Carlos M. Carlos M. dijo hace 3 años

Intel se va a enojar con su amigui.

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_farenazul farenazul dijo hace 3 años

Dios es grande por esto existe GNU-linux, jajajaja

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Jael Jael dijo hace 3 años

mmm pues suena muy bien pero del dicho al hecho ... ojala que en verdad sea ligero windows 7 para que un procesador de esa gama lo aguante =)
Saludos

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_sman sman dijo hace 3 años

patrañas, para dispositivos de gama baja (bajo poder - consumo), lo único de M$ es windows mobile (basado liviamente en XP), si bien el kernel de Win7 se supone mas "liviano", en realidad es la "evolucion" de win vista, win vista SP2 = Win 7 = Windows Server 2008 R2 = Windows 7 Server, solo GNU/Linux puede correr "ligeramente" en ARM, por ejemplo Fedora tiene un Spin para ARM como para PowerPC...

Responder
Thumb up 0 Thumb down 0 avatar_Raul Raul dijo hace 3 años

No faltan weones que saltan con su caga de Linux... Puta weon, la raja que usen Linux... He usado Win XP, Linux ( Ubuntu, Kubuntu, Xubuntu, Mandriva, Suse ) en el disco completo, en partición, virtualizado y hasta en VPS... Win Vista, Win 95, Win 98... Em.. definitivamente Win Vista me apesta, pero a pesar de todo prefiero Win XP, trabajo super comodo y bien con ese S.O. y detesto la grafica de varias distros de linux ( Gnome, KDE, XFCE, blabla... )... Ademas apuesto que la mayoria de los giles que postean fanaticamente a favor de Linux y basurean a Windows lo único que hacen es navegar y ver porno, creerse "GEEKS" porque usan Linux y sentirse sexys cuando hablan weas de Windows...

Me apestan esos comentarios weones...

Responder

Deja tu Comentario

La opción de comentar está abierta a todos los usuarios, pero te pedimos por favor mantenerte dentro del tema del artículo y no publicar comentarios ofensivos o publicidad basura. Nos reservamos el derecho de eliminar cualquier comentario que no cumpla estas reglas.

Para que aparezca tu foto en vez del icono genérico en tu comentario, el email con el que comentas debe estar inscrito en Gravatar.