Comments on: Estudiante miente en Wikipedia engañando a la prensa mundial

By: fel_man

fel_man — Fri, 11 Feb 2011 21:15:37 +0000

Wikipedia es muy util y en su matoría los artículos se mantienen bien ordenados y ciertos.

Aunque… hace poco estaba buscando la definición de la palabra “Haber” y viendo que la página de Wikipedia parecía incompleta (somo si se hubiera borrado parte) Quise revisar el historial a ver si aparecía lo que busco, y MIREN CON LO QUE ME ENCUENTRO… JAJAJAJA.

“durante la edad media el bervo haber erA UNA CONFUCION que hizo confucio el la gran china (1673-1746) el nacio en un rNCHITO BIEN PERO BIEN UMILDE llamado chipitongo de sanlucas. el se interezo en la confucion cuando vendia pepitas y huevos hervidos en semaforo dijo “por que cuando hay huevos se hubo que acavar las pepitas” y dejo una gran raiz de esto que años mas tardes sor juana ines de la cruz realzo en sus poemas. amen”
Link: http://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Haber&diff=43462624&oldid=43361679

0 0

By: Información falsa en la red? | no importa si no hay titulo

Información falsa en la red? | no importa si no hay titulo — Thu, 05 Aug 2010 07:46:59 +0000

[...] y analizar la información, ya que de no hacerlo se puede “meter la pata” publicando información falsa sobre encontrada en la wikipedia o ser periodista mediocre. Si investigamos…porfavor no solo es un copy & [...]

0 0

By: developer

developer — Thu, 29 Apr 2010 21:05:54 +0000

ahi la falla es humana, por parte del periodista que no es capas al menos de copiar la cita en google a ver que otras coincidencias hay XD

0 0

By: WikiTrust categoriza aportes a Wikipedia | UR-VE.COM

WikiTrust categoriza aportes a Wikipedia | UR-VE.COM — Mon, 31 Aug 2009 23:54:07 +0000

[...] hay gente inescrupulosa que no trepida en usar un proyecto tan vasto y que a todos beneficia para jugar bromas pesadas o llevar agua a su molino, sea metiendo links a sus propios sitios, cambiando las versiones [...]

0 0

By: WikiTrust categoriza aportes a Wikipedia : Blogografia

WikiTrust categoriza aportes a Wikipedia : Blogografia — Mon, 31 Aug 2009 12:59:47 +0000

0 0

By: Proyecto » Blog Archive » Wikipedia ahora con control editorial para sus contenidos en inglés

Fri, 28 Aug 2009 04:16:23 +0000

[...] evitar que sucedan incidentes como anunciar la muerte del político demócrata Edward M. Kennedy o el obituario falso de Maurice Jarre entre otros, mientras tanto algunas páginas ya están protegidas de edición, como la del [...]

0 0

By: Wikipedia ahora con control editorial para sus contenidos en inglés : Blogografia

Thu, 27 Aug 2009 23:00:22 +0000

0 0

By: Keber

Keber — Tue, 26 May 2009 15:03:01 +0000

@fiegmund: jajaja!! “yassss, a veeeeer… hagan este ejercicio porfavorcito…” xD

0 0

By: Keber

Keber — Tue, 26 May 2009 14:48:01 +0000

@Camilo Verdugo:

RandomSort:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bogosort
http://catb.org/~esr/jargon/html/B/bogo-sort.html

Supongamos que el objeto a ordenar es un mazo de cartas,
el algoritmo consiste en:

1. Verificar si el mazo está ordenado.
2. Si no lo está, barajar el mazo y volver al Paso 1.

Es una especie de contraejemplo… o un ejemplo adrede de un horrible método de ordenamiento.

0 0

By: PaYaZo

PaYaZo — Mon, 11 May 2009 14:32:04 +0000

claramente no se puede confiar en todo lo que hay en internet, pero algún día tendremos que hacerlos
ya que no existira nada mas de diarios, ni revistas ni eso =D…
por que si seguimos asi, quedaremos luego sin Arboles
Saludos !!!
Linuxla.cl

0 0

By: Jaime

Jaime — Sat, 09 May 2009 00:31:38 +0000

Shane Fitzgerald maldito idiota coopera en vez de sembrar la desconfianza. Lo único que demostró es que wikipedia llega a todos lados.

0 0

By: JuanPablo

JuanPablo — Fri, 08 May 2009 11:19:14 +0000

Ahí tienen periodistas de todo el mundo, que lástima que utlicen el cuarto poder de esta forma

0 0

By: Ferk

Ferk — Fri, 08 May 2009 05:49:04 +0000

La moraleja que yo veo mas bien es no fiarse de las publicaciones (sobretodo revistas y prensa) que no citen sus fuentes (casi ninguna).
Ahora fue la wikipedia, pero otras veces cogen datos de donde les parece e igual de contrastados que ahora.
Sin contar que citar la wikipedia sin darle atribución es directamente ilegal.

0 0

By: Xradeon

Xradeon — Fri, 08 May 2009 04:06:45 +0000

la wea fayawayaaa!!!

Yo tengo la idea d que si no hubiera weones asi de jodones y todo lo de wikipedia fuera sin mala intención podriamos tener algo asi como un portal de conocimiento algo asi…

Leo wtf con las gafas piercing!!!

0 0

By: Abel Zevallos Montes

Abel Zevallos Montes — Fri, 08 May 2009 03:31:26 +0000

Hola. No considero justo hablar de PÉSIMA calidad con respecto a Wikipedia. En más de una ocasión la he usado, claro, contrastando la información ambigua o dudosa, y la verdad en casi todos los casos la información ha sido cierta. Lo cierto de todo esto es que hay quienes no hacen más que demostrar su flojera al no revisar e indagar más sobre algo, y creo que más que echarle culebras a Wikipedia podemos aprender de este vergonzoso episodio a ser más minuciosos. Wikipedia es algo global, libre y abierto, pero es como la calle: podemos movernos y caminar, echar basura en ella o pintarrajearla. Es responsabilidad nuestra comportarnos bien o mal allí. Y evidentemente lo deseable es hacer lo correcto en ella. Saludos.

0 0

By: Toño

Toño — Fri, 08 May 2009 02:50:52 +0000

WIKIOWNED

0 0

By: Terry_shadow

Terry_shadow — Fri, 08 May 2009 01:55:10 +0000

No solo en Chile los periodistas son flojos XD

0 0

By: Raphael

Raphael — Fri, 08 May 2009 00:35:17 +0000

ROFL

Bien por el estudiant

0 0

By: José Luis

José Luis — Fri, 08 May 2009 00:16:24 +0000

Si no hubiera huevones como él no tendriamos por qué desconfiar de la información.

0 0

By: alt46

alt46 — Thu, 07 May 2009 23:52:22 +0000

Jajaja, como puede ser que un editor de diario saque la informacion solamente de wikipedia jajaja

0 0

By: tamarita

tamarita — Thu, 07 May 2009 23:51:35 +0000

no es la primera vez que pasa, en Chile pasó con la nota de tío lalo parra en la cuarta, que copiaron todo de wikipedia Y NADIE SE DIO CUENTA

además, esta noticia es de ayer

0 0

By: sebastian

sebastian — Thu, 07 May 2009 23:22:39 +0000

jaja que buena, igual no tiene nada de malo, no encuentro que haya hecho un mal, solo querer demostrar que hay gente que miente ya sea intencionalmente o no.

0 0

By: Anónimo

Anónimo — Thu, 07 May 2009 21:30:52 +0000

¿Por qué creerle a Fayerwayer esta noticia? Ya aprendí la lección

0 0

By: Rodo

Rodo — Thu, 07 May 2009 21:20:08 +0000

sin ir mas lejos un dia publique mi fecha de cumpleaños en los acontecimientos mas importantes de esa fecha

0 0

By: lolcito

lolcito — Thu, 07 May 2009 21:11:38 +0000

La culpa no es de wikipedia, la culpa es de los periodistas.

0 0

By: carlos

carlos — Thu, 07 May 2009 21:03:49 +0000

obviamente la culpa es de los periodistas que no investigan, wikpedia no tiene la culpa

a nosotros en la U, jamas nos dejan poner wikipedia como referencias pues no es crerible, solo papers o libros :S

0 0

By: paskys

paskys — Thu, 07 May 2009 21:01:12 +0000

Hay que linchar al de la bromita para demostrar públicamente los riesgos de bromear demasiado en la información que circula por Internet.

0 0

By: marcela

marcela — Thu, 07 May 2009 20:53:57 +0000

los periodistas son flojos, esta claro que hacen copy paste de internet, mas si pagan por palabras… es cosa de recordar las noticias plageadas de FW hace unos meses atras, que salio publicado en las ultimas noticias… descaradamente.

saludos

0 0

By: ferkengo

ferkengo — Thu, 07 May 2009 20:52:43 +0000

aun recuerdo cuando iba a la biblioteca para hacer mis tareas (calle 18, alameda. Hoy todo lo sacan de internet, si bien es una fuente rica de información, pero que tanto esfuerzo hay de por medio?, bueno hay que aprovechar la tecnología.

0 0

By: Peter dragicevic

Peter dragicevic — Thu, 07 May 2009 20:44:42 +0000

acá hay otro que copió y pegó:

http://ar.answers.yahoo.com/question/index?qid=20070505054315AAgrcaV

0 0