0  0

0  0

pero no creo que mejoren los contenidos, En Chile Vamos a ver “SQP” y a Edmundo en TDT.. Cueck!!

0  0

0  0

La TDT es emisión digital en vez de analógica. La calidad de la imagen es otro tema a parte. Lo único que evitamos con el digital son las interferencias y los grumos en pantalla cuando la señal era distante.

Además, por la TDT no hay que pagar más. Simplemente tener una televisión (o decodificador) que sea compatible. Al fin y al cabo, las televisiones antiguas no están preparadas para la recepción digital.
No es una suscripción a nada. Es “simplemente” actualizarse a los nuevos métodos de emisión. Al menos en España, si todos tuviéramos televisiones con TDT integrado, el cambio sería transparente a todos nosotros. Pero hacer el cambio ahora me parece precipitado.

Lo que se iba a interrumpir por tanto era la emisión analógica. Las cadenas de televisión habituales YA emiten en digital. Lo que tenemos ahora mismo son dos maneras de ver TV, analógica para las TVs antiguas, y TDT para las modernas.
Interrumpir la emisión analógica, o sea, el “apagón analógico”, es obligar a que todo el mundo vea TV por TDT. ¿Qué pasa con las TVs incompatibles? Pues quedan inservibles hasta que sean reemplazadas o se les compre un añadido, un decodificador TDT.

Salu3

0  0

0  0

0  0

Sea como sea, como alguién ya lo dijo, esto es simplemente un negocio. Se demoraron como 80 años en ponerse de acuerdo para cobrar por la TV… yo puedo esperar un poco más.

0  0

Este tema aquí en chile creo que daña mas de lo que arregla, pues solo podrían tener la tecnología apropiada las clases adineradas. Ni yo que soy clase media pagaría por tecnología tan cara con fines tan rascas.
Y mucho menos pensar en aquellos de escasos recursos, claro tendrán que desembolsar dinero para poder ver tele su medio de entretención, pero a costa de deudas y más empobrecimiento.

0  0

0  0

y por otro lado, creo q es como el huracan catrina, lo que toca no queda en pie, y los alrededores con danios colaterales

0  0

Le tiraron la pelota tecnica a los tecnocratas del MTT, antes de transcagazo estaba casi cocinada la norma europea, por las lucas que ofrecia y por que los criterios de evaluacion estaban hechos para satisfacer los requerimientos preestablecidos por La Moneda, pasandose por la raja la opinion de tecnicos independientes, universidades y sobretodo, de ANATEL.

Llego Cortazar y un tecnocrata de tomo y lomo hizo la pega en serio y puso en problemas la desicion de La Moneda, con los antecedentes de Transantiago frescos y viendo que La Moneda optaba por norma europea y los estudios de la Subtel elegian a la norma japonesa quedaron en un nudo gordiano imposible de zafar.

Esto llego a oidos de la gente y estaban listos para empezar la carniceria politica por cualquiera decision a tomar.
Si se elegia japonesa, por que se eligia la norma que ANATEL queria siendo que Cortazar fue del corazon de ANATEL en su epoca en TVN, Si se elegia la europea, por que se contradecia los analisis tecnicos.

Raya para la suma, en La Moneda dijeron, lavemosnos las manos a lo Poncio Pilatos, tiremosle el chancho al Congreso en el marco de la ley de television y matamos todos los pajaros de un tiro.

A mi humilde juicio… una sabia medida mirando el escenario actual, con Europa posponiendo el apagon y poniendo en marcha un nuevo estandar que soluciona los pecados de DVB-T original, con Argentina decidiendo que va a elegir, con Brasil haciendo lobby por la norma japo-brasileña, con los conglomerados internacionales reacomodandose y penetrando a nivel regional, con las empresas de telefonia movil frotandose las manos, con solicitudes para entrar a diferentes negocios…

Es importante entonces parar la pelota… yo no veo el apuro.

0  0

juanelo lo dijo en una de sus tiras, el dia que apruben la norma digital será el día en que deban aprobar la norma para television 3D…xD

salu3

0  0

Con 3 millones es suficiente, pues, sino que quejaron los empresarios dueños de prestan el servicio, para que postergarlo?

Tengo entendido que aún así haya apagón, se puede ver con un codificador

0  0

3 años para crear un marco regulatorio???? Naaaaaaaaa

0  0

0  0

y JRR, se que tu itencion es de ser respetuosos, pero nuestra Gordis hace mucho q demostro no tener ni medio dedo de frente de criterio tecnico, me parece as sano esperar, a tener un transantiago en la tele.

0  0

Hay temas mucho mas importantes que la alta definicion, quieren terminar con monopolios comunicacionales?, quieren terminar con dos o tres actores que controlen que vemos?, que deberiamos ver?, incluso que deberiamos “pensar”?.

Deben entender el poder de los medios de comunicacion en esta epoca, sin un marco regulatorio eficaz, vamos a terminar con una chacra de padre y señor mio.

Tecnicamente, era re facil, politicamente, era re facil, pero al final de tanto estudio se dieron cuenta y tuvieron que dejar de hacerse los weones que sin una ley de television medianamente trabajada, mañana podriamos tener a COPESA o EMOL o a los españoles de las radios, controlando TODOS los medios de comunicacion.

Las telecomunicaciones deben tener por fuerza diferentes actores, incentivar la competencia y no la mediocridad.

Yo la verdad prefiero esperar eso antes de exponerme a un peligro innecesario. Sobre todo para gente como nosotros que valoramos la libertad de eleccion y que no nos gusta que nos impongan pensamientos.

0  0

0  0

0  0

La Tv HD es lo mejor!! hay que conocerla para opinar!! vale la pena todas las lukas que se gastan en ella!!

0  0

Saludos

0  0

0  0

0  0

0  0

@Davidchile, que tu mamita no te quiera comprar un LCD o contratar el super plan extra tocino de VTR HD no es razón para que la trates de guatona, ya harto se rompe la espalda financiandote ….XD

0  0

El apagón analógico es un negocio.

Salu3

0  0

0  0

0  0

0  0