En España aplazan la primera fase del apagón analógico

-8davidchile dijo el 20-5-2009 a las 11:08:

y en chile todavia esperando que wuatona tome la desicion de que norma van a usar

-4Wirouuu dijo el 20-5-2009 a las 11:16:

David, asi como vamos… tendremos tv digital el dia q salga lavin juajajajaja

-1Marc3lo dijo el 20-5-2009 a las 11:18:

Si po’ queremos T.V. digital en chile!!!, si ya se sabe que la norma adecuada es la Japonesa, Que esperan???

0frosstatx dijo el 20-5-2009 a las 11:35:

me acorde de una nota de humor sobre la tv digital que publicaron en fayerwayer, si aca en chile trardan tanto para decidir la norma, cuanto tardaran para realizar el apagon analogico

5Ramilacaponi dijo el 20-5-2009 a las 11:53:

Estamos 5 años atrás.

-2donyulo dijo el 20-5-2009 a las 11:58:

mmm David: si por lo menos la Presidenta o alguien del estado o del gobierno dieran luces de que la cosa avanza… pero es obvio que la asunto descansa en un cajón de un subsecretario o algo por el estilo.
Me da la impresión que las empresas relacionadas son las menos interesadas en cambiar pues quieren seguir vendiendo sus productos.
Lo que es chistoso para mi es que las empresas como Sony, por ejemplo,con sus productos de video critican a los que hacen “respaldos” de sus películas porque dicen que los videos piratas se ven mal, pero no quieren cambiar a una tecnología más avanzada, lo encuentro un poco incongruente.

-1Mosaic dijo el 20-5-2009 a las 12:09:

Tan estupido como para gastar mas de 600 lucas en una caga LCD o plasma
en un pais que ni siquiera se decide que norma de TV digital ,usar no soy de hecho esperare que norma de TV sale para recien alli comprarme una TV digital y de paso ver como varios bobos que compraron TVs ahora no les sirvan para nada..

1Marc3lo dijo el 20-5-2009 a las 12:20:

@JRR jajaja cuando @Davidchile dice la “esperando que wuatona tome la desicion de que norma van a usar” el se refiere a la presidenta Bachellet y al gobierno que aun no define en standar de televisión Digital Abierta que regirá en nuestro País….. y no a su mamá..

Saludos

-3Marc3lo dijo el 20-5-2009 a las 12:25:

@Mosaic cuando definan la norma, los LCD que hoy valen $600 van a costar $900, el Decodificador digital sale $20.000, y si tienes cable te lo proporciona el Cableoperador….

La Tv HD es lo mejor!! hay que conocerla para opinar!! vale la pena todas las lukas que se gastan en ella!!

4Urlik dijo el 20-5-2009 a las 12:32:

JRRB: Pero si efectivamente la guatona chutió la definición de la norma, seguramente nadie puso las lucas suficientes, para “comprar” la decisión.

3jp dijo el 20-5-2009 a las 12:40:

Y nosotros aun esperando que Pablito Bello se termine de peinar con gomina (a todo esto es igual al payaso bob de los padrinos magicos) para tener recien la definicion de cual sistema usamos, una vergüenza…

5gasfiter dijo el 20-5-2009 a las 12:43:

Aqui vamos de nuevo con la misma cantinela… muchachos entiendan de una vez por todas:
TDT =/= HD!!!…

Hay temas mucho mas importantes que la alta definicion, quieren terminar con monopolios comunicacionales?, quieren terminar con dos o tres actores que controlen que vemos?, que deberiamos ver?, incluso que deberiamos “pensar”?.

Deben entender el poder de los medios de comunicacion en esta epoca, sin un marco regulatorio eficaz, vamos a terminar con una chacra de padre y señor mio.

Tecnicamente, era re facil, politicamente, era re facil, pero al final de tanto estudio se dieron cuenta y tuvieron que dejar de hacerse los weones que sin una ley de television medianamente trabajada, mañana podriamos tener a COPESA o EMOL o a los españoles de las radios, controlando TODOS los medios de comunicacion.

Las telecomunicaciones deben tener por fuerza diferentes actores, incentivar la competencia y no la mediocridad.

Yo la verdad prefiero esperar eso antes de exponerme a un peligro innecesario. Sobre todo para gente como nosotros que valoramos la libertad de eleccion y que no nos gusta que nos impongan pensamientos.

3Wirouuu dijo el 20-5-2009 a las 12:48:

Urlik, el problema es que se comieron las lucas antes de decidir y ahora estan pasando low perfil para que el problema caiga sobre la carne fresca.

y JRR, se que tu itencion es de ser respetuosos, pero nuestra Gordis hace mucho q demostro no tener ni medio dedo de frente de criterio tecnico, me parece as sano esperar, a tener un transantiago en la tele.

-3Rodrigo dijo el 20-5-2009 a las 12:50:

@Mosaic, cuando quieras vienes a ver como se ven la peliculas en Blu Ray y el PS3 en Full HD…leru leru.

2Marc3lo dijo el 20-5-2009 a las 12:52:

@gasfiter lo de la ley de Televisión es otro tongo!!!, con ley o sin ley , los monopolios van a existir igual………

3 años para crear un marco regulatorio???? Naaaaaaaaa

2Naraku dijo el 20-5-2009 a las 12:54:

Pues a mí me parece mal…..

Con 3 millones es suficiente, pues, sino que quejaron los empresarios dueños de prestan el servicio, para que postergarlo?

Tengo entendido que aún así haya apagón, se puede ver con un codificador

1San_Pateste dijo el 20-5-2009 a las 12:57:

No creo que esto de la norma sea que pase por la calidad, las normas conocidas funcionan bien, mas bien la desicion de adoptar pasa por el lado comercial, estan intentando decidir que norma es mas conveniente monetariamente hablando y como sacarle el mejor provecho economico…

juanelo lo dijo en una de sus tiras, el dia que apruben la norma digital será el día en que deban aprobar la norma para television 3D…xD

salu3

-1gasfiter dijo el 20-5-2009 a las 13:02:

@wirouuu: si y no… la gordis nunca se metio en un terreno que no es de su expertise y fijo -como es lo esperable- el marco politico. En ese sentido trabajo Vidal, en La Moneda decidieron por:
1. Multicasting para abrir y democratizar la parrilla.
2. Precios bajos de los decodificadores.

Le tiraron la pelota tecnica a los tecnocratas del MTT, antes de transcagazo estaba casi cocinada la norma europea, por las lucas que ofrecia y por que los criterios de evaluacion estaban hechos para satisfacer los requerimientos preestablecidos por La Moneda, pasandose por la raja la opinion de tecnicos independientes, universidades y sobretodo, de ANATEL.

Llego Cortazar y un tecnocrata de tomo y lomo hizo la pega en serio y puso en problemas la desicion de La Moneda, con los antecedentes de Transantiago frescos y viendo que La Moneda optaba por norma europea y los estudios de la Subtel elegian a la norma japonesa quedaron en un nudo gordiano imposible de zafar.

Esto llego a oidos de la gente y estaban listos para empezar la carniceria politica por cualquiera decision a tomar.
Si se elegia japonesa, por que se eligia la norma que ANATEL queria siendo que Cortazar fue del corazon de ANATEL en su epoca en TVN, Si se elegia la europea, por que se contradecia los analisis tecnicos.

Raya para la suma, en La Moneda dijeron, lavemosnos las manos a lo Poncio Pilatos, tiremosle el chancho al Congreso en el marco de la ley de television y matamos todos los pajaros de un tiro.

A mi humilde juicio… una sabia medida mirando el escenario actual, con Europa posponiendo el apagon y poniendo en marcha un nuevo estandar que soluciona los pecados de DVB-T original, con Argentina decidiendo que va a elegir, con Brasil haciendo lobby por la norma japo-brasileña, con los conglomerados internacionales reacomodandose y penetrando a nivel regional, con las empresas de telefonia movil frotandose las manos, con solicitudes para entrar a diferentes negocios…

Es importante entonces parar la pelota… yo no veo el apuro.

3Wirouuu dijo el 20-5-2009 a las 13:11:

@gasfiter
Estoy muy impresionado oc tu resumen, me entere de varias, muchas gracias
pero no pudedo estar de acuerdo con tu primera frase: “la gordis nunca se metio en un terreno que no es de su expertise”
mmm…
por 2 simples razones…
Despues de 3 anios viendo su “gestion” no me qued clara su expertice.

y por otro lado, creo q es como el huracan catrina, lo que toca no queda en pie, y los alrededores con danios colaterales

1músico dijo el 20-5-2009 a las 13:16:

Y cual es el brillo de pagar más dinero del que ganas para que tu tele se vea con una mejor calidad si igual transmiten pura mierda?
Este tema aquí en chile creo que daña mas de lo que arregla, pues solo podrían tener la tecnología apropiada las clases adineradas. Ni yo que soy clase media pagaría por tecnología tan cara con fines tan rascas.
Y mucho menos pensar en aquellos de escasos recursos, claro tendrán que desembolsar dinero para poder ver tele su medio de entretención, pero a costa de deudas y más empobrecimiento.

0músico dijo el 20-5-2009 a las 13:16:

¿Y cual es el brillo de pagar más dinero del que ganas para que tu tele se vea con una mejor calidad si igual transmiten pura mierda?

Este tema aquí en chile creo que daña mas de lo que arregla, pues solo podrían tener la tecnología apropiada las clases adineradas. Ni yo que soy clase media pagaría por tecnología tan cara con fines tan rascas.
Y mucho menos pensar en aquellos de escasos recursos, claro tendrán que desembolsar dinero para poder ver tele su medio de entretención, pero a costa de deudas y más empobrecimiento.

4desenfoque dijo el 20-5-2009 a las 13:19:

Chile y Latinoamerica debiera adoptar la norma brtasileña que es una norma japonesa modificada.

Sea como sea, como alguién ya lo dijo, esto es simplemente un negocio. Se demoraron como 80 años en ponerse de acuerdo para cobrar por la TV… yo puedo esperar un poco más.

4gasfiter dijo el 20-5-2009 a las 13:31:

@desenfoque: por razones tecnicas, el hibrido japobrasileño es el ideal, pero tengo entendido que ya Colombia y Uruguay adoptaron la norma europea (no estoy seguro en el caso colombiano). Pero ciertamente hay consideraciones economicas, sobretodo del modelo de negocios, que hacen que esperar y mas que nada, legislar sabiamente, sea un desicion acertada.

2knx-45 dijo el 20-5-2009 a las 13:32:

el 12 de junio es el apagon en USA

3Virusaco dijo el 20-5-2009 a las 13:32:

@músico

La TDT es emisión digital en vez de analógica. La calidad de la imagen es otro tema a parte. Lo único que evitamos con el digital son las interferencias y los grumos en pantalla cuando la señal era distante.

Además, por la TDT no hay que pagar más. Simplemente tener una televisión (o decodificador) que sea compatible. Al fin y al cabo, las televisiones antiguas no están preparadas para la recepción digital.
No es una suscripción a nada. Es “simplemente” actualizarse a los nuevos métodos de emisión. Al menos en España, si todos tuviéramos televisiones con TDT integrado, el cambio sería transparente a todos nosotros. Pero hacer el cambio ahora me parece precipitado.

Lo que se iba a interrumpir por tanto era la emisión analógica. Las cadenas de televisión habituales YA emiten en digital. Lo que tenemos ahora mismo son dos maneras de ver TV, analógica para las TVs antiguas, y TDT para las modernas.
Interrumpir la emisión analógica, o sea, el “apagón analógico”, es obligar a que todo el mundo vea TV por TDT. ¿Qué pasa con las TVs incompatibles? Pues quedan inservibles hasta que sean reemplazadas o se les compre un añadido, un decodificador TDT.

Salu3

3Hernan M. dijo el 20-5-2009 a las 15:05:

Ojala mejoraran los contenidos de nuestra TV y no solo la definicion, saludos.