Aunque ya lleva un par de días en la red, no nos podíamos perder el último vídeo de laptops hunters, en especial en este sábado con sabor a domingo.
En esta nueva versión, una chica llamada Sheila busca un laptop por USD$2.000 orientado a la edición de vídeos y termina eligiendo un HP HDX, que le termina gustando por su potencia y tamaño, y descarta su paragón en Apple porque sólo posee 2GB de RAM, algo que parece medianamente justificable pensando en que la memoria de corto plazo es importante al editar vídeos.
Por contraparte, es curioso que nuevamente se inclinen por un HP, pero más llamativo que eso, es que dentro de esta versión se haga una alusión a la tarjeta de vídeo, lo que no es precisamente el factor de mayor relevancia a la hora de editar vídeo. En fin, cada uno puede sacar sus conclusiones y ya vemos como laptops hunters está cambiando de orientación al elevar los precios, mostrando que no sólo en las ligas menores se eligen los PC.
Link: New Laptop Hunters ad: Sheila spends two grand on another HP (CrunchGear)
Publicado por Snidel el 2 de May 2009 en la categoría Destacados, Hardware con los tags Apple, Laptop Hunters, Microsoft, Windows. Tiene 99 comentarios.
99 Comentarios
En el último vídeo de Laptop Hunters HP gana de nuevo

-5iErik dijo el 2-5-2009 a las 12:20:
Malditas Hp son una basofia, para que a los 13 meses deje de dar video jajajaja

8Manuel dijo el 2-5-2009 a las 12:25:
La guerra PC vs Mac sigue!!!
En un PC tenia para editar videos desde el Ulead hasta Premiere y After Effects
Pero en un Mac tengo desde Premiere y After Effects hasta Final Cut Studio
Fuera de todo, para los que han usado un Mac sabran que la vista previa no demora ni 5 segundos y es normal trabajar con todo eso y los filtros en tiempo real…
Pero para los usuarios de PC lo último en tecnología es la Vista previa en tiempo real…
Pero si analizamos bien el problema no es de la máquina, sino de: el Sistema Operativo, el antivirus, etc, etc. que chupan demasiados recursos como si de vampiros se tratase.
El comercial nos confunde y nos quita el verdadero problema, ¡El desastre de Windows!!

46ZAGA dijo el 2-5-2009 a las 12:27:
Este video tiene un aire como de Bangbros al final le dan el efectivo $$$$ y todo… jajaja

21supreme dijo el 2-5-2009 a las 12:27:
ajj me da risa los comentarios “no es por ser fanboy pero…”.
Fanboys xd

23lolcito dijo el 2-5-2009 a las 12:28:
pff si fuera por la targeta grafica jamas me compraria un laptop

24PhObOs dijo el 2-5-2009 a las 12:52:
si realmente es una cineasta como corresponde y quiere hacer algo profesional, no deberia comprarse un desktop potente en vez de andar weviando con una laptop.
como que ahi no me cuadra el asunto, o ya quiero ver a la mina en el patio de comidas de un mall 6 horas renderizando un video

4Yogurt dijo el 2-5-2009 a las 13:16:
Uuuuh Sheila, carece de dos cosas, de buen gusto y de pechugas…! MAL…!

5Contemporaneo dijo el 2-5-2009 a las 13:17:
Mmm… que raro, de nuevo un HP es elegido por Microsoft, y justamente cuando un nuevo Notebook de HP saldrá a la venta con Linux (OpenSuse 11).

2coloqueta73 dijo el 2-5-2009 a las 13:20:
Discrepo de todos…
Lo mejor es que esta chica se compre un 486SX con 16Mb, le meta Linux y VirtualDub. Tiene un interfaz de usuario que ni Final Cut, oiga. Muy manejable y liviano…
DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

2octavio dijo el 2-5-2009 a las 13:21:
aer pa video… bueno tener un workstation… 5 horas de renderizado te dejan lelo…. sobre todo si es en un lugar publico jajajajajaja…

29Alonso dijo el 2-5-2009 a las 13:26:
Ese cuento de que las Mac son mejores para artistas era bueno hace unos 7 años….
Ya no.

-5davisblack dijo el 2-5-2009 a las 13:34:
ahh! que suerte tienen! me da un rabia no haber podido yo hacer el comercial.. =(

-7Aulin dijo el 2-5-2009 a las 13:35:
Yo que estudio cine puedo decirles que lo mejor para edición profesional es un MAC, independiente de que sean costosos o no, se nota mucho la diferencia al trabajar en un PC, sobre todo si tiene vista…
Creo que estos comerciales solo hacen que los fanboys se alteren.
Ver Comentario... Richard dijo el 2-5-2009 a las 13:44 ...

0Andres dijo el 2-5-2009 a las 13:56:
NI hablar…estos comerciales no aportan nada, mas lo que confunden. Como no reconocer MAC esta a muchos años luz de windows, quizas el hardward del HP sea bueno pero mientras trabaje con windows nunca le van a sacar el verdadero rendimiento. y de tanto formatear el disco duro por tanto virus al final las cosas te duran menos. prefiero ahorar un poco, sacar en cuotas o que se yo pero pasarme a mac. no sean giles no se dejen engañar por tan trucho comercial.

8Kanayon dijo el 2-5-2009 a las 13:57:
lol, con u$2000 mejor te armas un tarro, q hp!! que apple!! con ese dinero te armas un i7 con 6gb en ram y su 4850×2, lejos mejor para edicion de video.

15Cristian Tacchi dijo el 2-5-2009 a las 14:13:
como que la tarjeta de video no es un factor de relevancia??..
existe una cosa llamada aceleracion por hardware que nos permite ver los videos con los efectos corriendo en tiempo real (sin tener que renderizarlos).. y eso.. es gracias a la tarjeta de video..
de hecho.. incluso para los que usan mac.. los programas exigen aceleracion por hardware (tarjeta de video) para poder iniciar ciertos programas de edicion de video.
bueno.. solo eso.
ahora..
la verdad si es para editar video.. concuerdo con @Kanayon.. es mejor un computador de escritorio.. eso si no se de programas de edicion de video que utilicen mas de una tarjeta de video para aceleracion.. pero capaz que lo hagan.

-1Futurex dijo el 2-5-2009 a las 14:22:
que aspectos tecnicos tiene la HP porque yo me pude armar una Alienware en 2049 y si me ponen a elegir entre las 2 pero obvio que elijo alienware!!

0Enrique dijo el 2-5-2009 a las 14:35:
Directamente, para editar vídeo en condiciones, nada como un ordenata de sobremesa, sea Mac o PC.
El primer anuncio de Mocosoft estaba relativamente bien ya que se buscaba un portátil para uso cotidiano, que es para lo que están los portátiles. Y aún así, un Macbook de 13″ es más “portátil” que un peaso fistro de 17″ que creo que tenía lo que se compró.
Luego se olvidan muchas cosas que se han dicho, y otras que no: DDR2 vs DDR3, duración de la batería, bluetooth (tiene el HP?) wifi b/g o b/g/n, RPM’s del disco, calidad de la pantalla, velocidad de bus…
Son tantas cosas en las que se puede comparar un ordenador con el otro…
Ver Comentario... cristian dijo el 2-5-2009 a las 14:37 ...

-1wrttriu dijo el 2-5-2009 a las 14:45:
el punto es porque microsoft le hace reclame a hp en vez de destacar el maravilloso vista
porque no? porque no tienen por donde destacar ahi

5Freddy de la Cruz dijo el 2-5-2009 a las 15:01:
La tarjeta de video es importantísima en la edición de video. Y no es sólo la resolución. Muchos paquetes de efectos ocupan rutinas en OpenGL o DirectX para realizar el render. Otros programas usan la GPU para hacer los cálculos de desplazamientos 3D o las rutinas de shader para sobreponer títulos o objetos como rotoscopía. El control de overlay tambien hace más fácil la edición directa y el control de medios de captura. Cualquiera que a gozado con una buena Ati o con una Matrox profesional sabe que la tarjeta cuenta.
En cuanto a los paquetes de edición, cada cual elige su veneno. Si bien los paquetes de Apple son excelentes, el precio y la calidad del servicio técnico en Chile son tan agradables como una extracción dental.

0gabrielbatta dijo el 2-5-2009 a las 15:14:
El mito de que los macs son mejores en video era valido solo en la era ibm power pc, ahora con los mismos micros que los pcs no se pueden jactar de nada
Ver Comentario... don juan+triunfante dijo el 2-5-2009 a las 15:20 ...

-2Jose Ignacio dijo el 2-5-2009 a las 15:22:
bueno es su opción, lo que es yo en todas las universidades he visto mac en el area artistica y pc en el area administrativa D:

11artishta_jajajaja dijo el 2-5-2009 a las 15:47:
yo estudie diseño en la catolica de santiago y nada de mac en el area “artistica”

2leonardo dijo el 2-5-2009 a las 16:34:
“El procesado del macBookPro va tb a 2,4Ghz.. pero tiene el doble de cache ( 6MB vs 3 MB)”
es el mismo proce del mac un p8600, el de 6mb de cache vale 2500 USD.
y la tarjeta de video es vital en la edición de video, para render de efectos con opengl y para no ver un preview con resolución adaptiva mega pixelada como en los mac que se derriten con opengl y uso extensivo de aplicaciones 3d (Cuando no parpadea la pantalla se pone negra), a menos a que tengas un mac pro y le hayas cambiado la tarjeta de video de juguete que trae por una Quadro.
En fin para editar video en hd 4 gigas de ram andan justos.

0Fcojav dijo el 2-5-2009 a las 16:50:
Se parece mucho en algunos gestos a la “colombiana” Mónica Jimenez…..ahhhh bue……..
Ver Todos Páginas: ← 1 [2] 3 4 Próximos 30 Comentarios →