Comments on: El Open Source hace ganar mucho dinero a las compañías

By: Rodrigo

Rodrigo — Mon, 25 May 2009 13:58:04 +0000

Lo bueno que con windows no tengo que aprender 10 maneras distintas de bajar actualizaciones, solo pongo windows update y se bajan.

Saludos

0 0

By: El Open Source hace ganar mucho dinero a las compañías @ eAPRENDE.com

El Open Source hace ganar mucho dinero a las compañías @ eAPRENDE.com — Mon, 25 May 2009 13:15:09 +0000

[...] [...]

0 0

By: Revista de Pangea » Blog Archive » Boletín semanal - Butlletí setmanal (25/05) Pangea

Mon, 25 May 2009 12:15:55 +0000

[...] http://www.fayerwayer.com/2009/05/el-open-source-hace-ganar-mucho-dinero-a-las-companias/ [...]

0 0

By: dHz!

dHz! — Sat, 23 May 2009 21:16:30 +0000

la proxima campaña va a tener a stalin castrando curas, y al che matando guaguas jajajajajajaja Los gringos son una nacion que se mueve por el miedo, pero esto es ridiculo

0 0

By: DemonXD

DemonXD — Thu, 21 May 2009 21:38:27 +0000

No se si me referire mal, pero esto tambien se impulso dramaticamente con el incremento de la Globalizacion donde se requiere de acciones mas agiles en un mundo interconectado hasta los rincones mas remotos.

En la imagen dice sobre el comunismo, pues yo no estoy de acuerdo, esto es solo dinamismo mesclado con intereses propios, cosas que no sucedian o se veian poco en los años 90.

Ahi mismo dice “Gran cantidad de los ingresos de Redhat son por las mantenciones de los sistemas”, otro post dice “Algunos solo aportan soluciones porque el problema les afecta directamente”.

Ahora lo que dicen que las actualizaciones constantes y cada 6 meses, es de doble filo, si bien se solucionan problemas y se agregan funcionalidades, aveces se podrian precionar demaciado a algunos sectores para implementar nuevo hardware o actualizaciones de sistemas completos.
Mientras MS sacaba normalmente cada 2 o 3 años nuevas versiones ya era de esperar cuando salia una version nueva tendrias que hacer X mejora, mientras que con Linux no se sabe que pasara.

Una vez me dijeron: “Los cambios importantes deben darse de apoco y sin ser muy bruscos”.
Esto se debe aplicar tanto a las distribuciones de Linux como de Microsoft( Ej: Windows Vista).

@Franco Catrin: Mandale saludos al Cesar (Al Profe) XD

Saludos a todos

0 0

By: satanas

satanas — Thu, 21 May 2009 21:22:13 +0000

La gente de fayerwayer sabrá lo que es una desviación estandar?

Slds.

0 0

By: Christian

Christian — Thu, 21 May 2009 12:07:51 +0000

Para los que les interese, el 2006 escribí un artículo para la escuela sobre innovación en el software libre. Lo pueden leer aquí .

0 0

By: Lain

Lain — Thu, 21 May 2009 11:56:58 +0000

Creo que encontre el enlace que merovingio se refiere.
http://www.genbeta.com/windows/windows-7-puede-ser-demasiado-caro

0 0

By: Lain

Lain — Thu, 21 May 2009 11:56:22 +0000

Creo que encontre el enlace que merovingio se refiere.
http://www.genbeta.com/windows/windows-7-puede-ser-demasiado-caro

0 0

By: Simon urzua

Simon urzua — Thu, 21 May 2009 07:51:17 +0000

Mirando a futuro visiono los primeros monopolios de opensource ya se vislumbran nombres de empresas… En algun momento se radicalizara el tema y el tema filosofico detras del codigo abierto va a ser un graaan tema…

Yolando Sultano

0 0

By: Yotiki

Yotiki — Thu, 21 May 2009 06:31:30 +0000

que weones mas tontos xD

se nota que nunca jamas visitan paginas gringas, para ke decir si saben ingles…..

la foto obviamente es una PARODIA a la mentalidad gringa en que todo lo malo = comunismo.

o de verdad creen ke el open source tiene que ver con el comunismo? jajajajajaja

0 0

By: Marcello Mora

Marcello Mora — Thu, 21 May 2009 05:38:35 +0000

Del Artículo, del cual concuerdo en su mayoría sin embargo difiero en:

“Un ejemplo claro de ello ocurre con las diversas distribuciones de Sistemas Operativos basados en Linux, las que son actualizadas de forma tan constante que pueden lanzar nuevas versiones cada seis meses. Por el lado contrario tenemos a Microsoft, compañía que sólo puede lanzar una actualización de su Sistema Operativo Windows cada cinco años (en promedio).”

Esto me parece tendencioso, si consideran que cada número que se agrega a un lanzamiento de “Versión” de Ubuntu o Fedora (o la distribución de su preferencia), como una nueva versión estamos observando algo de “marketing”.

Lo objetivo es que los grandes cambios de linux provienen del kernel.
Y la rama 2.6 Actual proviene del – o sorpresa – del año 2003, y es excelente, en este caso el hecho de que la rama sea longeva no afecta la calidad. De acuerdo se han agregado múltiples soportes en el camino, y ese Kernel 2.6.0 dista del 2.6.29 actual. Sin duda hay un trabajo detrás y por lo demás bien hecho.
En el caso de Microsoft, por algo hay Service Packs que tambien agregan modificaciones, asi como los Combo Updates en MacOsX.
Considero que todas las compañías que están en el negocio de S.O. saben que deben evolucionar.

Y aun a pesar del fiasco de Vista, este se tradujo en su versión de servidor -Windows 2008 Server – el cual es un producto muy completo.

Muchas compañías se han acercado al modelo abierto, Microsoft tambien aunque no lo crean, sino visiten http://www.microsoft.com/opensource/community.mspx

Lo que me preocupa principalmente es como la comunidad sea silenciosamente conducida por las empresas, es fundamental que la comunidad mantenga su independecia y no caiga en fomentar y servir de Outsourcing a los grandes grupos.

Saludos y contínuen con estos artículos.

0 0

By: vaca_maldita

vaca_maldita — Thu, 21 May 2009 04:56:02 +0000

De hecho el comunismo si es malo, tiene atrapados varios millones de CUBANOS en una isla

0 0

By: Carlos

Carlos — Thu, 21 May 2009 03:57:35 +0000

Pues haber, la verdad el software libre si te permite ganar en terminos economicos,,veamoslos de esta manera: una empresa pequeña/mediana quiere automatizar su sistema de ventas, entonces tenes varias opciones..tu como ingeniero/tecnologo en fin la carrera q tengas, vas a dar una solucion podes dar una solucion con software propietario pero tu nivel de ganancia es mas o menos, en cambio si lo haces con programas opensourse/free..sin cosas distintas, tenes un margen de ganancia mayor tanto para ti como para la empresa, una empresa pequeña puede ser q no tenga para una licensia de Oracle (que la mas barara ronda los 190 dolares si no estoy mal) en mysql tenes las mismas opciones (guardando las distancias..)pero pues a una empresa pequeña le funciona, de igual modo , el opensource tiene la gran ventaja de que son muchas personas ayudanddo al desarrollo, caso contrario en el mundo privativo donde solo hay un “pequeño batallon” de programadores, de igual modo toca aceptar q hay soluciones muyy buenas en cada bando, por asi decirlo, es decision de cada uno y de la situacion q vivan para decidir cual es mejor…windows no es tan malo como piensan las personas, ni linux tan perfecto ..(no lo digo por odio, soy fan del pinguino, si no q hay acciones q para el usuario del comun no le queda tan facil..lo digo por ejemplo para configurar cierto hardware..)

0 0

By: Elixis

Elixis — Thu, 21 May 2009 03:47:59 +0000

1985: Win 1
2 años
1987: Win 2
3 años
1990: Win 3
5 años
1995: W95 (4)
6 años
2001: XP (5)
5 años
2006: Vista (6)
3 años (previsto)
2009: Win7

2+3+5+6+5+3 = 24 años
24 años / 6 cambios de versión = 4 años cada versión

¡La excepción fue o XP o 2!

Fuente: Franz.

0 0

By: arepamax

arepamax — Thu, 21 May 2009 02:45:44 +0000

que gente tan estupida esta ahh porque pusieron una foto de un comunista ya todos pensaron que era comunista el problema con el opensource es que es gratuito y el problema con microsoft es que es pago entonces de que vive el hombre ese es dilema, yo les dire algo programo con php,uso adobe, uso windows y mac, cuando me dan ganas de usar linux lo uso y ya, cuando hago un sistema web o ecomerce para una empresa ni pend… que fuera para no lanzarme ha usar un sistema que no sea opensource en ambito de seguridad son los mejores,windows para el que sepa windows, ademas opensource en seguridad es lo maximo yo me atrevo a decir que tengo una pagina echa en html en servidor linux y nadie a menos que sepa tu password de hosting te puede hackear.

ademas quien programa con el opensource siempre va por exelencia de echo hasta mac esta basado en unix, lo que pasa es que las empresas grandes que son las que ofrecen la demanda de lo que hay al mercado saben y dice si me paso a opensource y creo un photoshop para linux es capaz que me tenga que adaptar a la licencia GPL y lanzar mi software gratuito y exponer mi codigo que me ha dado riqueza y renombre en el mercado.. no vengamos gente con el cuento que uno es mejor que otro, porque hasta la microsoft regala el visual studio a estudiantes es mas hasta te da programas como el dce 2005, adobe tambien tienes sus plataformas opensource… la cosa es que nadie se arriezga queremos la papa con el jamon bajense de esa nube..

este mundo es de vivos y nada mas, si te vas para un lado te caes y si te vas para el otro tambien asi que aprendete a Balancear

ese es todo el rollo que hay con el opensource y software propietario no es un mal comentario solo es realista, yo por eso no le tiro ni a uno ni a otro los dos son buenos y esa es la diferencia de ser geeek o ser un simple iniciado, ama al software vive el opensource y respeta al propietario

0 0

By: alvaro

alvaro — Thu, 21 May 2009 02:19:38 +0000

No me voy a poner politico pero hay que aclarar que opensource no es igual a comunismo. No voy a ondar en este punto, por que no quiero desviar el tema (y se desviaria mucho), averiguen ustedes.

Yo soy programador y algún día me gustaría participar en alguna comunidad opensource. Y que fuera algo util para la humanidad. Ni ahi con los MS-fanboys, creo que son los peores fanboys que existen.

0 0

By: eduardo

eduardo — Thu, 21 May 2009 02:18:12 +0000

Poca relacion encuentro con la imagen y lo que dice la noticia.

0 0

By: Felipe Cerda

Felipe Cerda — Thu, 21 May 2009 01:28:47 +0000

pff mala la imagen, tiende a confundir a los que no entienden. El texto esta bueno,

0 0

By: Rjoh

Rjoh — Thu, 21 May 2009 00:28:38 +0000

Últimamente el Open Source se está imponiendo, y es que, la colaboración de toda una comunidad para la elaboración, corrección y utilización de un software es realmente un fenómeno que a la larga va a revolucionar el software si esto sigue así. Ya decía el refrán “La unión hace la fuerza”

0 0

By: JaVieR

JaVieR — Thu, 21 May 2009 00:16:47 +0000

┗┫━━　┃　 ━━┣┛　┣┫　
　┃　━━━━━　┃ ┏┳┫┣┳┓
　┗━━┳━┳━━┛ ┃　　　　┃ 　

0 0

By: girar

girar — Thu, 21 May 2009 00:15:33 +0000

@ZooTV
@Franco Catrin
los felicito por representar una genuina fuente de información y opinión fundamentada.
sigan así.
Franco, yo no soy programador y probablemente caigo en la categoría que mencionas de aquellos entusiastas del software libre que nunca han colaborado en el desarrollo de alguno.
pero desde mi cómoda y lega posición, lo que realmente me agrada es la colaboración y el open source como fenómeno comunitario, que por una vez las personas trabajen por el interés común y no exclusivamente por el lucro. si además algunas empresas logran ganar dinero, pues muy bien por ellas, lo que me entusiasma es lo que seis mil millones de cabezas pueden lograr si trabajan unidas.
eso compañero.

0 0

By: Andylat

Andylat — Thu, 21 May 2009 00:06:56 +0000

Este articulo hubiese sido novedoso hace como 5 años atras….

0 0

By: LE[22]

LE[22] — Wed, 20 May 2009 23:23:19 +0000

Ta buena la imagen, je.

0 0

By: Franz

Franz — Wed, 20 May 2009 23:20:17 +0000

¡¡¡¡5 años en promedio!!!

Win1.0 :1985
Win2.0 :1987
Win3.0 :1990
Win3.11/NT :1993
Win95 : 1995
Win98 : 1998
WinME/2000 : 2000
WInXP : 2001
WinVista 2006
WIn7 : 2009

mmm… como que las cuentas no salen. el promedio en general es de 2 a 3 años. Vista fue la excepcion.

0 0

By: The_Darkness

The_Darkness — Wed, 20 May 2009 22:41:59 +0000

que tiene que ver ese banner de comunismo con el articulo???

0 0

By: Kevin Music

Kevin Music — Wed, 20 May 2009 22:39:35 +0000

Q viva el software libre

0 0

By: Carlos

Carlos — Wed, 20 May 2009 22:35:32 +0000

*Corrigo: -imparcial- = Parcial

0 0

By: satanas

satanas — Wed, 20 May 2009 22:34:11 +0000

En la empresa donde trabajo todo se basa en soft libre,,,,,, desde nuestros sistemas de uso propio a nuestras soluciones,, facturamos 500 millones anual.

no es malo,

SLDS.

0 0

By: Carlos

Carlos — Wed, 20 May 2009 22:33:56 +0000

A mi no me causa ninguna gracia la caricatura.
Se puede llevar a cofundir a los lectores insinuando tanjantemente que el comunismo es malo.
En general la postura del artículo se me hace tambien muy imparcial…
Mal por esta vez FayerWayer
Bien por el Open Source

0 0