El Open Source hace ganar mucho dinero a las compañías

-10pock dijo el 20-5-2009 a las 17:36:

ponga el link merovingio
Verdad Absoluta, ejem se creera Dios para saber eso?
M$ pierde o cambia su modelo de negocios… microsoft tiene muchas fuentes de ingreso como su hardware con teclados y mouse de calidad, como con la XBox 360 que le va muy bien en ventas, como con hotmail y messenger con millones de usuarios, como con Office la mejor suite de ofimatica hoy en dia, como con SQL Server y otros productos, M$ esta muy lejos de morir, pero siempre esta mutando y toda empresa debe hacerlo, son seres que si no cambian, se estancan y ahi quedan.
W7 fracaso? lo dudo
tirar dinero en software caro? microsoft no vende software caro, en general es uno de los mas baratos en el mercado, comparado con IBM, ORACLE, y tantas otras empresas, depende de que producto o servicio hablemos. Si por pagar una licencia de 1 millon puedes ganar 10 millones vale la pena, versus quizas con OS que sea ADEMAS free sea gratis pero en el mismo periodo ganes 1 o 2 millones, vale la pena pagar por MS p.e.

Pero toda la gente cree que Microsoft subsiste del usuario comun, y precisamente poco o nada gana con los usuarios comunes de windows, que en su mayoria piratean,

-1Enrique dijo el 20-5-2009 a las 17:40:

Lo que tiene coña es que el panfleto, que en teoría viene de “los amigos de microsoft (más o menos), el ordenador que sale tiene una pinta de iMac G3 de los primeros que atufa… por la asita vamos.

0El Open Source hace ganar mucho dinero a las compañías dijo el 20-5-2009 a las 17:41:

[...] El Open Source hace ganar mucho dinero a las compañíaswww.fayerwayer.com/2009/05/el-open-source-hace-ganar-mucho-d… por sregueira hace pocos segundos [...]

-9macruza dijo el 20-5-2009 a las 17:55:

Pero servira para hacerce Millonario?
Chile Código Abierto

-1Carlos dijo el 20-5-2009 a las 18:33:

A mi no me causa ninguna gracia la caricatura.
Se puede llevar a cofundir a los lectores insinuando tanjantemente que el comunismo es malo.
En general la postura del artículo se me hace tambien muy imparcial…
Mal por esta vez FayerWayer
Bien por el Open Source

8satanas dijo el 20-5-2009 a las 18:34:

En la empresa donde trabajo todo se basa en soft libre,,,,,, desde nuestros sistemas de uso propio a nuestras soluciones,, facturamos 500 millones anual.

no es malo,

SLDS.

1Carlos dijo el 20-5-2009 a las 18:35:

*Corrigo: -imparcial- = Parcial

5Kevin Music dijo el 20-5-2009 a las 18:39:

Q viva el software libre

3Franz dijo el 20-5-2009 a las 19:20:

¡¡¡¡5 años en promedio!!!

Win1.0 :1985
Win2.0 :1987
Win3.0 :1990
Win3.11/NT :1993
Win95 : 1995
Win98 : 1998
WinME/2000 : 2000
WInXP : 2001
WinVista 2006
WIn7 : 2009

mmm… como que las cuentas no salen. el promedio en general es de 2 a 3 años. Vista fue la excepcion.

-3LE[22] dijo el 20-5-2009 a las 19:23:

Ta buena la imagen, je.

6Franco Catrin dijo el 20-5-2009 a las 19:33:

@merovingio
como vengo disiendo desde ya bastante tiempo M$ o pierde o cambia su modelo de negocios

Hace tiempo que lo está haciendo. Si bien la venta de “cajitas” es en realidad venta de sistemas operativos a través de OEM, en otras areas está buscando el enfoque de venta de servicios.

Ya lo decía Ballmer en el 2002:

One issue we have now, a unique competitor, is Linux. We haven’t figured out how to be lower priced than Linux. For us as a company, we’re going through a whole new world of thinking.

En español

Un tema que tenemos ahora, un competidor único, es Linux. No sabemos como ser de menor precio que Linux. Para nosotros como compañia, tenemos que avanzar a un nuevo tipo de pensamiento

-5Andylat dijo el 20-5-2009 a las 20:06:

Este articulo hubiese sido novedoso hace como 5 años atras….

5Rjoh dijo el 20-5-2009 a las 20:28:

Últimamente el Open Source se está imponiendo, y es que, la colaboración de toda una comunidad para la elaboración, corrección y utilización de un software es realmente un fenómeno que a la larga va a revolucionar el software si esto sigue así. Ya decía el refrán “La unión hace la fuerza”

-9eduardo dijo el 20-5-2009 a las 22:18:

Poca relacion encuentro con la imagen y lo que dice la noticia.

0alvaro dijo el 20-5-2009 a las 22:19:

No me voy a poner politico pero hay que aclarar que opensource no es igual a comunismo. No voy a ondar en este punto, por que no quiero desviar el tema (y se desviaria mucho), averiguen ustedes.

Yo soy programador y algún día me gustaría participar en alguna comunidad opensource. Y que fuera algo util para la humanidad. Ni ahi con los MS-fanboys, creo que son los peores fanboys que existen.

-5arepamax dijo el 20-5-2009 a las 22:45:

que gente tan estupida esta ahh porque pusieron una foto de un comunista ya todos pensaron que era comunista el problema con el opensource es que es gratuito y el problema con microsoft es que es pago entonces de que vive el hombre ese es dilema, yo les dire algo programo con php,uso adobe, uso windows y mac, cuando me dan ganas de usar linux lo uso y ya, cuando hago un sistema web o ecomerce para una empresa ni pend… que fuera para no lanzarme ha usar un sistema que no sea opensource en ambito de seguridad son los mejores,windows para el que sepa windows, ademas opensource en seguridad es lo maximo yo me atrevo a decir que tengo una pagina echa en html en servidor linux y nadie a menos que sepa tu password de hosting te puede hackear.

ademas quien programa con el opensource siempre va por exelencia de echo hasta mac esta basado en unix, lo que pasa es que las empresas grandes que son las que ofrecen la demanda de lo que hay al mercado saben y dice si me paso a opensource y creo un photoshop para linux es capaz que me tenga que adaptar a la licencia GPL y lanzar mi software gratuito y exponer mi codigo que me ha dado riqueza y renombre en el mercado.. no vengamos gente con el cuento que uno es mejor que otro, porque hasta la microsoft regala el visual studio a estudiantes es mas hasta te da programas como el dce 2005, adobe tambien tienes sus plataformas opensource… la cosa es que nadie se arriezga queremos la papa con el jamon bajense de esa nube..

este mundo es de vivos y nada mas, si te vas para un lado te caes y si te vas para el otro tambien asi que aprendete a Balancear

ese es todo el rollo que hay con el opensource y software propietario no es un mal comentario solo es realista, yo por eso no le tiro ni a uno ni a otro los dos son buenos y esa es la diferencia de ser geeek o ser un simple iniciado, ama al software vive el opensource y respeta al propietario

2Elixis dijo el 20-5-2009 a las 23:47:

1985: Win 1
2 años
1987: Win 2
3 años
1990: Win 3
5 años
1995: W95 (4)
6 años
2001: XP (5)
5 años
2006: Vista (6)
3 años (previsto)
2009: Win7

2+3+5+6+5+3 = 24 años
24 años / 6 cambios de versión = 4 años cada versión

¡La excepción fue o XP o 2!

Fuente: Franz.

1Carlos dijo el 20-5-2009 a las 23:57:

Pues haber, la verdad el software libre si te permite ganar en terminos economicos,,veamoslos de esta manera: una empresa pequeña/mediana quiere automatizar su sistema de ventas, entonces tenes varias opciones..tu como ingeniero/tecnologo en fin la carrera q tengas, vas a dar una solucion podes dar una solucion con software propietario pero tu nivel de ganancia es mas o menos, en cambio si lo haces con programas opensourse/free..sin cosas distintas, tenes un margen de ganancia mayor tanto para ti como para la empresa, una empresa pequeña puede ser q no tenga para una licensia de Oracle (que la mas barara ronda los 190 dolares si no estoy mal) en mysql tenes las mismas opciones (guardando las distancias..)pero pues a una empresa pequeña le funciona, de igual modo , el opensource tiene la gran ventaja de que son muchas personas ayudanddo al desarrollo, caso contrario en el mundo privativo donde solo hay un “pequeño batallon” de programadores, de igual modo toca aceptar q hay soluciones muyy buenas en cada bando, por asi decirlo, es decision de cada uno y de la situacion q vivan para decidir cual es mejor…windows no es tan malo como piensan las personas, ni linux tan perfecto ..(no lo digo por odio, soy fan del pinguino, si no q hay acciones q para el usuario del comun no le queda tan facil..lo digo por ejemplo para configurar cierto hardware..)

-3vaca_maldita dijo el 21-5-2009 a las 00:56:

De hecho el comunismo si es malo, tiene atrapados varios millones de CUBANOS en una isla

2Marcello Mora dijo el 21-5-2009 a las 01:38:

Del Artículo, del cual concuerdo en su mayoría sin embargo difiero en:

“Un ejemplo claro de ello ocurre con las diversas distribuciones de Sistemas Operativos basados en Linux, las que son actualizadas de forma tan constante que pueden lanzar nuevas versiones cada seis meses. Por el lado contrario tenemos a Microsoft, compañía que sólo puede lanzar una actualización de su Sistema Operativo Windows cada cinco años (en promedio).”

Esto me parece tendencioso, si consideran que cada número que se agrega a un lanzamiento de “Versión” de Ubuntu o Fedora (o la distribución de su preferencia), como una nueva versión estamos observando algo de “marketing”.

Lo objetivo es que los grandes cambios de linux provienen del kernel.
Y la rama 2.6 Actual proviene del – o sorpresa – del año 2003, y es excelente, en este caso el hecho de que la rama sea longeva no afecta la calidad. De acuerdo se han agregado múltiples soportes en el camino, y ese Kernel 2.6.0 dista del 2.6.29 actual. Sin duda hay un trabajo detrás y por lo demás bien hecho.
En el caso de Microsoft, por algo hay Service Packs que tambien agregan modificaciones, asi como los Combo Updates en MacOsX.
Considero que todas las compañías que están en el negocio de S.O. saben que deben evolucionar.

Y aun a pesar del fiasco de Vista, este se tradujo en su versión de servidor -Windows 2008 Server – el cual es un producto muy completo.

Muchas compañías se han acercado al modelo abierto, Microsoft tambien aunque no lo crean, sino visiten http://www.microsoft.com/opensource/community.mspx

Lo que me preocupa principalmente es como la comunidad sea silenciosamente conducida por las empresas, es fundamental que la comunidad mantenga su independecia y no caiga en fomentar y servir de Outsourcing a los grandes grupos.

Saludos y contínuen con estos artículos.

3Yotiki dijo el 21-5-2009 a las 02:31:

que weones mas tontos xD

se nota que nunca jamas visitan paginas gringas, para ke decir si saben ingles…..

la foto obviamente es una PARODIA a la mentalidad gringa en que todo lo malo = comunismo.

o de verdad creen ke el open source tiene que ver con el comunismo? jajajajajaja

0Simon urzua dijo el 21-5-2009 a las 03:51:

Mirando a futuro visiono los primeros monopolios de opensource ya se vislumbran nombres de empresas… En algun momento se radicalizara el tema y el tema filosofico detras del codigo abierto va a ser un graaan tema…

Yolando Sultano

0Lain dijo el 21-5-2009 a las 07:56:

Creo que encontre el enlace que merovingio se refiere.
http://www.genbeta.com/windows/windows-7-puede-ser-demasiado-caro

2Lain dijo el 21-5-2009 a las 07:56:

Creo que encontre el enlace que merovingio se refiere.
http://www.genbeta.com/windows/windows-7-puede-ser-demasiado-caro

-3Christian dijo el 21-5-2009 a las 08:07:

Para los que les interese, el 2006 escribí un artículo para la escuela sobre innovación en el software libre. Lo pueden leer aquí .

3Franco Catrin dijo el 21-5-2009 a las 13:07:

@Elixis

Win 1, Win 2 y Win 3 no son sistemas operativos, son solo shells gráficos para el sistema operativo MS-DOS. Para contar los años yo usé Win 3.x para acercarlo a Win 95, pero siendo estrictos habría que considerar a MS-DOS como base.

Win 7 es prácticamente Windows Vista + mejoras

Y te faltó considerar Win NT que si es un sistema operativo distinto a Win 9x.

-2satanas dijo el 21-5-2009 a las 17:22:

La gente de fayerwayer sabrá lo que es una desviación estandar?

Slds.

-1DemonXD dijo el 21-5-2009 a las 17:38:

No se si me referire mal, pero esto tambien se impulso dramaticamente con el incremento de la Globalizacion donde se requiere de acciones mas agiles en un mundo interconectado hasta los rincones mas remotos.

En la imagen dice sobre el comunismo, pues yo no estoy de acuerdo, esto es solo dinamismo mesclado con intereses propios, cosas que no sucedian o se veian poco en los años 90.

Ahi mismo dice “Gran cantidad de los ingresos de Redhat son por las mantenciones de los sistemas”, otro post dice “Algunos solo aportan soluciones porque el problema les afecta directamente”.

Ahora lo que dicen que las actualizaciones constantes y cada 6 meses, es de doble filo, si bien se solucionan problemas y se agregan funcionalidades, aveces se podrian precionar demaciado a algunos sectores para implementar nuevo hardware o actualizaciones de sistemas completos.
Mientras MS sacaba normalmente cada 2 o 3 años nuevas versiones ya era de esperar cuando salia una version nueva tendrias que hacer X mejora, mientras que con Linux no se sabe que pasara.

Una vez me dijeron: “Los cambios importantes deben darse de apoco y sin ser muy bruscos”.
Esto se debe aplicar tanto a las distribuciones de Linux como de Microsoft( Ej: Windows Vista).

@Franco Catrin: Mandale saludos al Cesar (Al Profe) XD

Saludos a todos

0dHz! dijo el 23-5-2009 a las 17:16:

la proxima campaña va a tener a stalin castrando curas, y al che matando guaguas jajajajajajaja Los gringos son una nacion que se mueve por el miedo, pero esto es ridiculo

0Revista de Pangea » Blog Archive » Boletín semanal - Butlletí setmanal (25/05) Pangea dijo el 25-5-2009 a las 08:15:

[...] http://www.fayerwayer.com/2009/05/el-open-source-hace-ganar-mucho-dinero-a-las-companias/ [...]

0El Open Source hace ganar mucho dinero a las compañías @ eAPRENDE.com dijo el 25-5-2009 a las 09:15:

[...] [...]

0Rodrigo dijo el 25-5-2009 a las 09:58:

Lo bueno que con windows no tengo que aprender 10 maneras distintas de bajar actualizaciones, solo pongo windows update y se bajan.

Saludos