0  0

Además diversas organizaciones en Suiza utilizan alternativas a Microsoft, como la gobernación de Zurich, La Agencia Federal de Ciencias de la Computación y Telecomunicaciones, el Instituto Federal de la Propiedad Intelectual, etc. Por tanto no es verdad que existe una sola alternativa.

Cabe señalar además que el contrato incluye manutención y soporte, servicios que son proveídos por diversas empresas y no solo por microsoft, incluso tratándose de sus productos.

Si las razones para preferir a Microsoft son razonables, entonces no debería de haber problema en realizar un concurso público.

0  0

Lo que no termino de entender todavia es lo siguiente: que sentido tiene hacer un concurso publico por algo que se sabe que solo puede proveer una unica empresa?

digamos por que queria participar ford en un concurso publico para la compra de autos chevrolet?

ahora si el gobierno no tiene ni idea de que producto utilizar o a quien contratar para hacer el trabajo es otro tema…

0  0

les explico… lo que la gente inteligente hace cuando quiere comprar algo, es COTIZAR… los gobiernos e instituciones publicas deben hacer algo parecido, CONCURSO PUBLICO, la principal diferencia es que son los proveedores los que tienen que presentarse al cliente y ofrecer sus productos (a diferencia de cuando uno compra que es uno el que debe de ir a las tiendas a preguntar/ver).

ahora, porque los gobiernos no pueden/deben llegar y comprar?… simple, porque en muchos casos hay otros intereces de por medio (comisiones, en lo que microsoft es experto), y como el dinero es del pais (publico), se debe de ver que se invierte en lo correcto, de la forma correcta y mas economica/eficiente para el pais.

0  0

0  0

1° Lo grabe de esta noticia es que no se haya llamado a concurso o licitación para adjudicar a una empresa el soporte tecnológico. El estado está obligado a llamar a concurso antes de tomar una decisión de este tipo.

2° Que se elija Software Libre NO significa Costo $0, tal vez y solo tal vez, no te cobren por el SO o los SW que te van a instalar, pero si te van a cobrar por los servicios técnicos que te van a prestar, llámese instalación, mantención, capacitación, adaptación, desarrollo, etc. y de que te van a cobrar… uff si que lo van a hacer…

0  0

creo que la demanda tendria sentido si le hubiesen dado el contrato a canonical dejando afuera a red hat, suse, etc.. pero si estaban decididos a usar productos microsoft en vez de linux no veo el sentido de hacer una licitación para eso… me parece una posicion un poco ilogica por parte de red hat…tambien puede pasar de que el gobierno se base en su experiencia con productos alternativos y consideren que no se adaptan a sus necesidades y por ello esten optando por productos microsoft…

0  0

0  0

0  0

¿Porqué habría que llamar a concurso público?
¿Yo no puedo decidir a quien comprarle lo que quiera y ya?
(si, ya se se trata de un estado… y?)

Yo, como estado suizo puedo hacer una cotización y comparación de productos. Luego voy directamente al que me parece mas razonable y comprarle.

Digo yo.

0  0

Cron: Al final cada quien es libre de adquirir las opciones que mas le convengan y gusten en el mercado, o no?

Si, pero solo cuando se juega limpio para que todos puedan participar, aquí se firmo un acuerdo a puerta cerrada entre una empresa privada y el gobierno, sin realizar un concurso público donde otras empresas pudiesen ofertar sus productos tambien.

0  0

0  0

Pero bueno, cosas que pasan …..
Y despues de todo Suiza, no esta siendo la tierra de la eterna felicidad que todos creen ….

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

0  0

Al final, entre asesorias de Red Hat para sistemas y seguridad, te vas a llevar una buena lana. Por que mejor no comprar software a una empresa para echarle la culpa si algo sale mal?

0  0

Ninguna persona de TI, que tenga el minimo grado y conocimiento, podria llegar a asesorar a los suizos, y decirles, mira Microsoft te cuesta “alrededor de 9 millones de Euros” y Red Hat es gratis. Porque si solo evaluamos eso, y dejamos los cientos de otras variables, incluidas las economicas, iguales seria pan comido eligamos Red Hat. Ahora si Red Hat gana la demanda, que impide que los otros tantos distribuidores no hagan lo mismo.

El problema es que la oferta tecnologica es muy amplia, y las variables en juego demasiadas, no digo en ningun caso que apriori Microsoft es mejor. Pero quizas, talvez, los suizos tienen una gran produccion lechera y el lado bancario muy desarrollado, por ende quizas si la masa de las mejores aplicaciones para esas areas estuviese solo para MS no me suena para nada descabellado eligir eso.

A mi solo me preocupa que si estas cosas empiezan a cobrar vida, donde paran?

0  0

Además, siempre esta la posibilidad de conocer algunas suizas buenas mozas. =^_^=

0  0

El tema, por lo que leo, no va por el lado técnico sino de la transparencia. No se puede adjudicar una adquisición pública sin licitación (pa’que vean que esas cosas no pasan sólo en Chile), puesto que a priori los funcionarios deciden la mejor alternativa (o la única), lo que claramente se presta para corrupción.
Si existen alternativas y te llegan 200 propuestas, pues tienes que evaluarlas (aunque, puedes establecer un filtro adecuado para que la cantidad sea manejable). Ten claro que la demanda es contra el gobierno suizo, no contra Microsoft.

0  0

pero bueno redhat es vulnerable tbn y su mantención es muy cara :3

0  0

0  0

0  0

Y Carlos, si yo desarrollo una propuesta alternativa, y postulo al concurso, puedo demandarlos por no considerar mi propuesta? Y si en informatica es tan comun ver 100 o 200 cosas similares que hacen practicamente lo mismo, un organismo del estado tendra que evaluar 200 opciones?

Insisto si lograr sacarle plata a los Suizos, no me extrañaria que empieze una cruzada contra el No-OpenSource, y al final vogando por la libertad se atente contra ella, salvo, salvo que siempre se demuestre que eligieron lo MEJOR, cosa mas que dificil, cualquier persona con el minimo conocimiento informatico y de teoria de decisiones sabe lo dificil que podria ser evaluar las diferentes plataformas informaticas, con todos sus alcances.

0  0

bué, a veces los demandan, a veces reclaman ( “Preocupación en Microsoft ante posible monopolio de Chrome” …. loco, no?)

(…) fue que no existían suficientes alternativas a los productos de Microsoft (…)

las hay, las hay, las hay … no ocuparán técnicas de lock-in, pero las hay

0  0

0  0

si tu desarrollas xy cosa y no das tu propuesta a los suizos cuando lanzan un concurso pues es muy tu problema, es decir, no podrías demandar.

0  0

Ahora me gustaria saber, que pasa si Suiza toma a Red Hat como proveedor, y yo, un simple mortal desarrolla su propia suite ofimatica, su BD, su servidor de correo, sistema operativo y mas tonteras, y luego demando a Suiza por no enterarse de mi producto, ver los costos, etc.

ademas se habla de “alrededor de 9 millones de Euros” por MS, cual hubise sido el costo total final al mismo periodo por opcion Red Hat, con los asesores, consultores, mantenimiento y trabajadores varios metidos en el proyecto, hardware…

0  0