Estados Unidos 
Japoneses crean "Robot Avatar"
México ocupa el último lugar en seguridad infor...
Si alguna vez pierdo un brazo, quiero tener est...
Mozilla planea una versión "Metro" de Firefox p...
Imperdible: 7 videos nocturnos de la Tierra des...
Una nueva "ley SOPA" se estaría gestando enmasc...
Steve Jobs fue premiado anoche con Grammy póstumo
Europeos se manifiestan en contra de ACTACompañías tecnológicas demandan a Suiza por acuerdo con Microsoft
Un grupo de 18 empresas del área tecnológica y lideradas por Red Hat, presentaron un recurso en contra de la Oficina Federal Suiza de la Construcción y Logística, luego que esta última adjudicara un contrato a Microsoft sin realizar un concurso público.
El contrato tiene una duración de 3 años y significa para el Estado el desembolso de 14 millones de francos Suizos al año (alrededor de 9 millones de Euros). Por medio de este contrato Microsoft se compromete a estandarizar las estaciones de trabajo de la oficina, incluyendo las aplicaciones, su mantención y el soporte técnico.
La justificación entregada por el organismo estatal para realizar la adjudicación de forma directa, fue que no existían suficientes alternativas a los productos de Microsoft, por lo que no se podía realizar una licitación pública.
Lo anterior es contrastado por Red Hat, la que señala que en la actualidad la ciudad de Zurich, la Agencia Federal de Ciencias de la Computación y Telecomunicaciones, el Instituto Federal de la Propiedad Intelectual de Suiza, entre otros organismos; utilizan algunas alternativas a los productos de Microsoft.
Link: Red Hat Challenges Microsoft Lock-in and Seeks Open Competition in Switzerland (Vía openSUSE Forums)
30 Comentarios
Compañías tecnológicas demandan a Suiza por acuerdo con Microsoft
los suizos me tienen bien sin cuidado
ResponderPero puede empezar una oleada de demandas, contra Organismos del Estado, cuando no evaluen todas las opciones.
Ahora me gustaria saber, que pasa si Suiza toma a Red Hat como proveedor, y yo, un simple mortal desarrolla su propia suite ofimatica, su BD, su servidor de correo, sistema operativo y mas tonteras, y luego demando a Suiza por no enterarse de mi producto, ver los costos, etc.
ademas se habla de "alrededor de 9 millones de Euros" por MS, cual hubise sido el costo total final al mismo periodo por opcion Red Hat, con los asesores, consultores, mantenimiento y trabajadores varios metidos en el proyecto, hardware...
@POCK, el problema fue que no se hizo un "concurso" para ver cual era la mejor opción, simplemente dijeron... comprende a mocosoft.
Respondersi tu desarrollas xy cosa y no das tu propuesta a los suizos cuando lanzan un concurso pues es muy tu problema, es decir, no podrías demandar.
pico pal que bote negativo este comentario
Respondery cuando a chilito?
Responderbué, a veces los demandan, a veces reclaman ( "Preocupación en Microsoft ante posible monopolio de Chrome" .... loco, no?)
(...) fue que no existían suficientes alternativas a los productos de Microsoft (...)
las hay, las hay, las hay ... no ocuparán técnicas de lock-in, pero las hay
Carlos
ResponderCreo que en Chile muchas veces en los "concursos publicos" no se considera Red Hat, si alla logran la demanda, aqui podrian hacer lo mismo? Y la mejor opcion bajo que criterio, costo de mantenimiento, costo de adquirirlo, de licenciar a los obreros metidos en esto, costo de hardware... a que mejor opcion, bajo criterio economico o bajo que criterio
Y Carlos, si yo desarrollo una propuesta alternativa, y postulo al concurso, puedo demandarlos por no considerar mi propuesta? Y si en informatica es tan comun ver 100 o 200 cosas similares que hacen practicamente lo mismo, un organismo del estado tendra que evaluar 200 opciones?
Insisto si lograr sacarle plata a los Suizos, no me extrañaria que empieze una cruzada contra el No-OpenSource, y al final vogando por la libertad se atente contra ella, salvo, salvo que siempre se demuestre que eligieron lo MEJOR, cosa mas que dificil, cualquier persona con el minimo conocimiento informatico y de teoria de decisiones sabe lo dificil que podria ser evaluar las diferentes plataformas informaticas, con todos sus alcances.
si los suizos consideran que es o mejor pues que se le va a hacer.
ResponderAunque realizar un contrato de esa envergadura sin hacer el concurso publico es algo bastante grave.
Cualquier dinero ojala microsoft haga bien su trabajo
El q tinene dinero, controla. Los suizos tinen mucho dinero.
ResponderSiempre alegan los perdedores en todo sentido...
Responderpero bueno redhat es vulnerable tbn y su mantención es muy cara :3
@pock
ResponderEl tema, por lo que leo, no va por el lado técnico sino de la transparencia. No se puede adjudicar una adquisición pública sin licitación (pa'que vean que esas cosas no pasan sólo en Chile), puesto que a priori los funcionarios deciden la mejor alternativa (o la única), lo que claramente se presta para corrupción.
Si existen alternativas y te llegan 200 propuestas, pues tienes que evaluarlas (aunque, puedes establecer un filtro adecuado para que la cantidad sea manejable). Ten claro que la demanda es contra el gobierno suizo, no contra Microsoft.
Habrá alguien de http://liberaciondigital.org/ que sepa hablar alemán, o en su defecto, francés, italiano o romanche... digo para ayudar a los suizos, por que esto se parece a lo que paso entre Microsoft y el Gobierno chileno el 2007.
ResponderAdemás, siempre esta la posibilidad de conocer algunas suizas buenas mozas. =^_^=
si comprendo Patricio López
ResponderPero por ejemplo en Sistema Operativo, cuantas opciones buenas hay? y dentro de esas opciones cuantas versiones hay? y sobre esas cuantas aplicaciones son compatibles? cual es el COSTO DERIVADO y no el simplón costo inicial?
Ninguna persona de TI, que tenga el minimo grado y conocimiento, podria llegar a asesorar a los suizos, y decirles, mira Microsoft te cuesta "alrededor de 9 millones de Euros” y Red Hat es gratis. Porque si solo evaluamos eso, y dejamos los cientos de otras variables, incluidas las economicas, iguales seria pan comido eligamos Red Hat. Ahora si Red Hat gana la demanda, que impide que los otros tantos distribuidores no hagan lo mismo.
El problema es que la oferta tecnologica es muy amplia, y las variables en juego demasiadas, no digo en ningun caso que apriori Microsoft es mejor. Pero quizas, talvez, los suizos tienen una gran produccion lechera y el lado bancario muy desarrollado, por ende quizas si la masa de las mejores aplicaciones para esas areas estuviese solo para MS no me suena para nada descabellado eligir eso.
A mi solo me preocupa que si estas cosas empiezan a cobrar vida, donde paran?
Al final cada quien es libre de adquirir las opciones que mas le convengan y gusten en el mercado, o no?
ResponderAl final, entre asesorias de Red Hat para sistemas y seguridad, te vas a llevar una buena lana. Por que mejor no comprar software a una empresa para echarle la culpa si algo sale mal?
Que se congelen con IE!
ResponderAhora si que Suiza dejo de ser neutral con este acuerdo.
ResponderMe espera otra cosa de Suiza en este tema, digamos si somos realistas que es un país del verdadero primer mundo más que EEUU.
Respondery que no paso lo mismo ak en Chile el gobierno firmo un acuerdo con ms y ahora todos los compus de empresas publicas repletos de virus jajaj por no se cuantos años, lo peor es que te amarran a usar un sistema operativo sin posibilidades de migrar a otro. la verdad cada vez esta siendo más simple usar linux y por un tema de costos licencias, seguridad se ahorraría mucho dinero, si quieres usar un computador para trabajar usa ubuntu :P
Responderpd: tengo ubuntu netbook remix en mi notebook toshiba satellite y anda perfecto para el que quiera instalarlo.
eso salu2.
a otra cosa anden viendo el cuento de linux por que así como va, varias empresas tendrán ese sistema corriendo en sus computadores por el mismo tema de costos y seguridad, así que echen una mira a linux que después lo pediran en su curriculum :P
Es Microsoft, nunca se resignarán a no ser monopolio.
ResponderComo que hay mucha gente que no entiende que la gravedad del tema no va por el hecho de que haya sido microsoft la que se haya "ganado" la adjudicacion de la propuesta, Sino que por la gravedad y cantidad de sospechas de corrupcion que significan en si una Adjudicacion directa, sin previo concurso publico.
ResponderEl problema es que en este tipo de demandas te enfrentas al famoso "Consejo de Defensa del estado" entidad que jamas pierde una demanda.
Pero bueno, cosas que pasan .....
Y despues de todo Suiza, no esta siendo la tierra de la eterna felicidad que todos creen ....
@José Luis
ResponderPues el tema de sospechas de corrupción lo tienen que ver el Parlamento y los ciudadanos suizos, no empresas extranjeras que de seguro no les interesa el tema de la corrupción sino el haberse quedado al margen de las cuantiosas ganancias que tendrá Microsoft con el contrato de implementación de software.
Si, pero solo cuando se juega limpio para que todos puedan participar, aquí se firmo un acuerdo a puerta cerrada entre una empresa privada y el gobierno, sin realizar un concurso público donde otras empresas pudiesen ofertar sus productos tambien. Responder
Sin animo de defender ni atacar a nadie...
Responder¿Porqué habría que llamar a concurso público?
¿Yo no puedo decidir a quien comprarle lo que quiera y ya?
(si, ya se se trata de un estado... y?)
Yo, como estado suizo puedo hacer una cotización y comparación de productos. Luego voy directamente al que me parece mas razonable y comprarle.
Digo yo.
La ropa suiza se lava en casa, es más tienen sistemas para resolver disputas, de todas maneras de no deja de llamar la atención que estas empresas se peleen ahora hasta por los huesos del perro, como ha cambiado el mundo con la crisis.
ResponderSalu2
Tantos defensores de la probidad.....si aqui en chile los concursos publicos estan mas arreglados que mesa de cumpleaños.....
ResponderNo entiendo una cosa...si el gobierno suizo quería estandarizar las estaciones de trabajo con productos microsoft y no quería considerar otras opciones... por que tendria que hacer una licitación abierta si sabe que al fin y al cabo se lo va a adjudicar a una sola empresa????
Respondercreo que la demanda tendria sentido si le hubiesen dado el contrato a canonical dejando afuera a red hat, suse, etc.. pero si estaban decididos a usar productos microsoft en vez de linux no veo el sentido de hacer una licitación para eso... me parece una posicion un poco ilogica por parte de red hat...tambien puede pasar de que el gobierno se base en su experiencia con productos alternativos y consideren que no se adaptan a sus necesidades y por ello esten optando por productos microsoft...
Hay un par de cosas que varios no tienen claras:
Responder1° Lo grabe de esta noticia es que no se haya llamado a concurso o licitación para adjudicar a una empresa el soporte tecnológico. El estado está obligado a llamar a concurso antes de tomar una decisión de este tipo.
2° Que se elija Software Libre NO significa Costo $0, tal vez y solo tal vez, no te cobren por el SO o los SW que te van a instalar, pero si te van a cobrar por los servicios técnicos que te van a prestar, llámese instalación, mantención, capacitación, adaptación, desarrollo, etc. y de que te van a cobrar… uff si que lo van a hacer…
Alguien dijo Chile????? ya me parecía conocida esta historia
Responderme llama la atencion la ignorancia de muchos que han posteado en el sentido de que creen que un gobierno puede llegar y comprar cualquier cosa, tal y como muchos de ellos hacen en sus casas...
Responderles explico... lo que la gente inteligente hace cuando quiere comprar algo, es COTIZAR... los gobiernos e instituciones publicas deben hacer algo parecido, CONCURSO PUBLICO, la principal diferencia es que son los proveedores los que tienen que presentarse al cliente y ofrecer sus productos (a diferencia de cuando uno compra que es uno el que debe de ir a las tiendas a preguntar/ver).
ahora, porque los gobiernos no pueden/deben llegar y comprar?... simple, porque en muchos casos hay otros intereces de por medio (comisiones, en lo que microsoft es experto), y como el dinero es del pais (publico), se debe de ver que se invierte en lo correcto, de la forma correcta y mas economica/eficiente para el pais.
@kaskarudo & @HellCat:
ResponderLo que no termino de entender todavia es lo siguiente: que sentido tiene hacer un concurso publico por algo que se sabe que solo puede proveer una unica empresa?
digamos por que queria participar ford en un concurso publico para la compra de autos chevrolet?
ahora si el gobierno no tiene ni idea de que producto utilizar o a quien contratar para hacer el trabajo es otro tema...
@Paul, primero un concurso público no puede ser con marcas, no se puede realizar un concurso para comprar chevrolet, sino automoviles.
ResponderAdemás diversas organizaciones en Suiza utilizan alternativas a Microsoft, como la gobernación de Zurich, La Agencia Federal de Ciencias de la Computación y Telecomunicaciones, el Instituto Federal de la Propiedad Intelectual, etc. Por tanto no es verdad que existe una sola alternativa.
Cabe señalar además que el contrato incluye manutención y soporte, servicios que son proveídos por diversas empresas y no solo por microsoft, incluso tratándose de sus productos.
Si las razones para preferir a Microsoft son razonables, entonces no debería de haber problema en realizar un concurso público.
sea como sea, los suizo no cachan niuna... con win la caga... xD
ResponderDeja tu Comentario