Compañías tecnológicas demandan a Suiza por acuerdo con Microsoft

2goro-kun dijo el 25-5-2009 a las 17:52:

si los suizos consideran que es o mejor pues que se le va a hacer.
Aunque realizar un contrato de esa envergadura sin hacer el concurso publico es algo bastante grave.
Cualquier dinero ojala microsoft haga bien su trabajo

4Marcelificus dijo el 25-5-2009 a las 18:00:

Siempre alegan los perdedores en todo sentido…

pero bueno redhat es vulnerable tbn y su mantención es muy cara :3

7Patricio López dijo el 25-5-2009 a las 18:04:

@pock

El tema, por lo que leo, no va por el lado técnico sino de la transparencia. No se puede adjudicar una adquisición pública sin licitación (pa’que vean que esas cosas no pasan sólo en Chile), puesto que a priori los funcionarios deciden la mejor alternativa (o la única), lo que claramente se presta para corrupción.
Si existen alternativas y te llegan 200 propuestas, pues tienes que evaluarlas (aunque, puedes establecer un filtro adecuado para que la cantidad sea manejable). Ten claro que la demanda es contra el gobierno suizo, no contra Microsoft.

6vimora dijo el 25-5-2009 a las 18:08:

Habrá alguien de http://liberaciondigital.org/ que sepa hablar alemán, o en su defecto, francés, italiano o romanche… digo para ayudar a los suizos, por que esto se parece a lo que paso entre Microsoft y el Gobierno chileno el 2007.

Además, siempre esta la posibilidad de conocer algunas suizas buenas mozas. =^_^=

-5pock dijo el 25-5-2009 a las 18:16:

si comprendo Patricio López
Pero por ejemplo en Sistema Operativo, cuantas opciones buenas hay? y dentro de esas opciones cuantas versiones hay? y sobre esas cuantas aplicaciones son compatibles? cual es el COSTO DERIVADO y no el simplón costo inicial?

Ninguna persona de TI, que tenga el minimo grado y conocimiento, podria llegar a asesorar a los suizos, y decirles, mira Microsoft te cuesta “alrededor de 9 millones de Euros” y Red Hat es gratis. Porque si solo evaluamos eso, y dejamos los cientos de otras variables, incluidas las economicas, iguales seria pan comido eligamos Red Hat. Ahora si Red Hat gana la demanda, que impide que los otros tantos distribuidores no hagan lo mismo.

El problema es que la oferta tecnologica es muy amplia, y las variables en juego demasiadas, no digo en ningun caso que apriori Microsoft es mejor. Pero quizas, talvez, los suizos tienen una gran produccion lechera y el lado bancario muy desarrollado, por ende quizas si la masa de las mejores aplicaciones para esas areas estuviese solo para MS no me suena para nada descabellado eligir eso.

A mi solo me preocupa que si estas cosas empiezan a cobrar vida, donde paran?

0Cron dijo el 25-5-2009 a las 18:21:

Al final cada quien es libre de adquirir las opciones que mas le convengan y gusten en el mercado, o no?

Al final, entre asesorias de Red Hat para sistemas y seguridad, te vas a llevar una buena lana. Por que mejor no comprar software a una empresa para echarle la culpa si algo sale mal?

0MD dijo el 25-5-2009 a las 18:27:

Que se congelen con IE!

0many dijo el 25-5-2009 a las 18:34:

Me espera otra cosa de Suiza en este tema, digamos si somos realistas que es un país del verdadero primer mundo más que EEUU.

-1Andrés dijo el 25-5-2009 a las 19:22:

y que no paso lo mismo ak en Chile el gobierno firmo un acuerdo con ms y ahora todos los compus de empresas publicas repletos de virus jajaj por no se cuantos años, lo peor es que te amarran a usar un sistema operativo sin posibilidades de migrar a otro. la verdad cada vez esta siendo más simple usar linux y por un tema de costos licencias, seguridad se ahorraría mucho dinero, si quieres usar un computador para trabajar usa ubuntu
pd: tengo ubuntu netbook remix en mi notebook toshiba satellite y anda perfecto para el que quiera instalarlo.
eso salu2.
a otra cosa anden viendo el cuento de linux por que así como va, varias empresas tendrán ese sistema corriendo en sus computadores por el mismo tema de costos y seguridad, así que echen una mira a linux que después lo pediran en su curriculum

2Rjoh dijo el 25-5-2009 a las 19:27:

Es Microsoft, nunca se resignarán a no ser monopolio.

-2Jose Luis dijo el 25-5-2009 a las 19:44:

Como que hay mucha gente que no entiende que la gravedad del tema no va por el hecho de que haya sido microsoft la que se haya “ganado” la adjudicacion de la propuesta, Sino que por la gravedad y cantidad de sospechas de corrupcion que significan en si una Adjudicacion directa, sin previo concurso publico.
El problema es que en este tipo de demandas te enfrentas al famoso “Consejo de Defensa del estado” entidad que jamas pierde una demanda.

Pero bueno, cosas que pasan …..
Y despues de todo Suiza, no esta siendo la tierra de la eterna felicidad que todos creen ….

2Stroke dijo el 25-5-2009 a las 19:53:

@José Luis
Pues el tema de sospechas de corrupción lo tienen que ver el Parlamento y los ciudadanos suizos, no empresas extranjeras que de seguro no les interesa el tema de la corrupción sino el haberse quedado al margen de las cuantiosas ganancias que tendrá Microsoft con el contrato de implementación de software.

-1Hijo del+Opio dijo el 25-5-2009 a las 20:39:

Cron: Al final cada quien es libre de adquirir las opciones que mas le convengan y gusten en el mercado, o no?

Si, pero solo cuando se juega limpio para que todos puedan participar, aquí se firmo un acuerdo a puerta cerrada entre una empresa privada y el gobierno, sin realizar un concurso público donde otras empresas pudiesen ofertar sus productos tambien.

1GUSTAVOX dijo el 25-5-2009 a las 20:42:

Sin animo de defender ni atacar a nadie…

¿Porqué habría que llamar a concurso público?
¿Yo no puedo decidir a quien comprarle lo que quiera y ya?
(si, ya se se trata de un estado… y?)

Yo, como estado suizo puedo hacer una cotización y comparación de productos. Luego voy directamente al que me parece mas razonable y comprarle.

Digo yo.

1JRRB dijo el 25-5-2009 a las 20:48:

La ropa suiza se lava en casa, es más tienen sistemas para resolver disputas, de todas maneras de no deja de llamar la atención que estas empresas se peleen ahora hasta por los huesos del perro, como ha cambiado el mundo con la crisis.
Salu2

3Gates dijo el 25-5-2009 a las 22:16:

Tantos defensores de la probidad…..si aqui en chile los concursos publicos estan mas arreglados que mesa de cumpleaños…..

3Paul dijo el 25-5-2009 a las 22:47:

No entiendo una cosa…si el gobierno suizo quería estandarizar las estaciones de trabajo con productos microsoft y no quería considerar otras opciones… por que tendria que hacer una licitación abierta si sabe que al fin y al cabo se lo va a adjudicar a una sola empresa????

creo que la demanda tendria sentido si le hubiesen dado el contrato a canonical dejando afuera a red hat, suse, etc.. pero si estaban decididos a usar productos microsoft en vez de linux no veo el sentido de hacer una licitación para eso… me parece una posicion un poco ilogica por parte de red hat…tambien puede pasar de que el gobierno se base en su experiencia con productos alternativos y consideren que no se adaptan a sus necesidades y por ello esten optando por productos microsoft…

0Kaskarudo dijo el 26-5-2009 a las 01:17:

Hay un par de cosas que varios no tienen claras:

1° Lo grabe de esta noticia es que no se haya llamado a concurso o licitación para adjudicar a una empresa el soporte tecnológico. El estado está obligado a llamar a concurso antes de tomar una decisión de este tipo.

2° Que se elija Software Libre NO significa Costo $0, tal vez y solo tal vez, no te cobren por el SO o los SW que te van a instalar, pero si te van a cobrar por los servicios técnicos que te van a prestar, llámese instalación, mantención, capacitación, adaptación, desarrollo, etc. y de que te van a cobrar… uff si que lo van a hacer…

-1SebaSpade dijo el 26-5-2009 a las 01:18:

Alguien dijo Chile????? ya me parecía conocida esta historia

1HellCat dijo el 26-5-2009 a las 09:45:

me llama la atencion la ignorancia de muchos que han posteado en el sentido de que creen que un gobierno puede llegar y comprar cualquier cosa, tal y como muchos de ellos hacen en sus casas…

les explico… lo que la gente inteligente hace cuando quiere comprar algo, es COTIZAR… los gobiernos e instituciones publicas deben hacer algo parecido, CONCURSO PUBLICO, la principal diferencia es que son los proveedores los que tienen que presentarse al cliente y ofrecer sus productos (a diferencia de cuando uno compra que es uno el que debe de ir a las tiendas a preguntar/ver).

ahora, porque los gobiernos no pueden/deben llegar y comprar?… simple, porque en muchos casos hay otros intereces de por medio (comisiones, en lo que microsoft es experto), y como el dinero es del pais (publico), se debe de ver que se invierte en lo correcto, de la forma correcta y mas economica/eficiente para el pais.

0Paul dijo el 26-5-2009 a las 14:02:

@kaskarudo & @HellCat:

Lo que no termino de entender todavia es lo siguiente: que sentido tiene hacer un concurso publico por algo que se sabe que solo puede proveer una unica empresa?

digamos por que queria participar ford en un concurso publico para la compra de autos chevrolet?

ahora si el gobierno no tiene ni idea de que producto utilizar o a quien contratar para hacer el trabajo es otro tema…

1Marcel dijo el 26-5-2009 a las 15:32:

@Paul, primero un concurso público no puede ser con marcas, no se puede realizar un concurso para comprar chevrolet, sino automoviles.

Además diversas organizaciones en Suiza utilizan alternativas a Microsoft, como la gobernación de Zurich, La Agencia Federal de Ciencias de la Computación y Telecomunicaciones, el Instituto Federal de la Propiedad Intelectual, etc. Por tanto no es verdad que existe una sola alternativa.

Cabe señalar además que el contrato incluye manutención y soporte, servicios que son proveídos por diversas empresas y no solo por microsoft, incluso tratándose de sus productos.

Si las razones para preferir a Microsoft son razonables, entonces no debería de haber problema en realizar un concurso público.

0faxedhead dijo el 26-5-2009 a las 17:52:

sea como sea, los suizo no cachan niuna… con win la caga… xD